| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-23 葉建平 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
舉重全國冠軍當搓澡工，馬拉松著名選手為生計賣掉獎牌,，中國體育明星退役后的境遇引起了人們的普遍關注,。據(jù)統(tǒng)計，目前我國近30萬名退役的運動員中,，近80%正不同程度地面臨著失業(yè)和貧,、病的困擾。生命中不同階段的輝煌與失落,，讓人們不得不重新審視我國目前的運動體制,。
毫無疑問，退役后的失業(yè)與貧病,，反映的是運動員退役保障不到位的問題,，比如職業(yè)技能培訓不足、就業(yè)安置力度不夠,、社會保障嚴重缺位等,。據(jù)報道，我國現(xiàn)役注冊運動員有1.4萬人,，每年退役需要安置的達3000人,；像“金牌工廠”遼寧省體院，目前積壓待分配的退役運動員,，就包括200名亞洲冠軍和100多名世界冠軍,。這支既有數(shù)量又有“質(zhì)量”的退役隊伍,，無疑給就業(yè)安置和社會保障帶來了巨大的困難。
人們不禁要問：我們有必要“養(yǎng)”這么多運動員嗎,？雖然,，舉全國之力養(yǎng)一兩萬名運動員不算什么難事，但是有沒有誰想過,，一兩萬名專業(yè)運動員在拋棄各種學業(yè)的前提下進行訓練和比賽，他們除了運動,，幾乎沒有任何特長,。他們在占用大量財政資金的同時，也因自身發(fā)展受限而增加了日后就業(yè)的困難和社會保障的負擔,。
曾有人認為,，我們可以像培養(yǎng)部隊“軍地兩用”人才那樣，讓現(xiàn)役運動員的運動水平與文化素養(yǎng),、職業(yè)技能同步提高,，從而為其退役創(chuàng)造良好條件。實際上這是不可能的,。因為在一種“舉國辦體育”的機制和“金牌至上”的指導思想下,，運動員是不會有更多的時間和精力去完成其它學業(yè)和技能培訓的，比如,，現(xiàn)在讓運動員半天學習文化半天備戰(zhàn)奧運,，可能嗎？他們當中,，能夠通過后來的學習和努力創(chuàng)造出一番天地如李寧,、鄧亞萍者，是少而又少的,。大多數(shù)的人,，都會陷入輝煌后的失落、風光后的黯然之中,。
因此,，我們有必要繼續(xù)思考這樣一個問題：一個國家的競技體育，到底是要由政府來辦呢,？還是要由市場來辦,？我國運動員的選拔，基本上是按照少年體�,！◇w工大隊——國家隊這樣的程序進行的,，國家在每個環(huán)節(jié)都投入了巨額財力，僅國家體操隊一年的訓練費用,，就達到2000萬元,。更有人計算過，雅典奧運會中國所得的32枚金牌，每枚的“含金量”高達7億元,！
這種由國家挑選并培養(yǎng)運動員的模式,，其實對其他有著同等條件的人來說是不公平的，對所有納稅人來說是不合理的,，對運動員本身來說也是不負責任的,。國家的榮譽雖然高于一切，但體現(xiàn)大國尊嚴的方式,，應該不只體育成績一種,。想當初，前蘇聯(lián),、前東德在世界體育競技場上風光占盡,，現(xiàn)在不也如過眼云煙？
所以,，我們還是應該老老實實地把競技體育交給市場吧,！把競技體育交給市場，就是讓社會上的各種俱樂部,、大學承擔起發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)運動人才的責任,，而國家則把雄厚的資金投入到群眾體育當中去。美國的體育人才基本上都分布在各個俱樂部和大學里,，他們的國家隊都是臨時組建的,，奧運團隊也是靠選拔賽臨時成立。他們的運動員從一開始就只把競技體育當作一種業(yè)余愛好,，只是在國家需要的時候才會被挑選出來,。
目前，我們的群眾性體育離國際水平相去甚遠,。新西蘭的體育人口比例高達93%,，日本達到80%，整個歐洲也在80%以上,，而我們,，滿算滿算也只有30%左右！ |
|
|
|
|
|
|
|