| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-02 徐殿龍 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
優(yōu)勢不是勝勢，比較優(yōu)勢不是真優(yōu)勢,，在以競技為主的體育比賽上,，已經(jīng)得到認(rèn)同和驗(yàn)證，但在一些企業(yè)、在一些管理者中,，把優(yōu)勢和比較優(yōu)勢誤認(rèn)為是勝勢而大講特講,，有的甚至就作為勝勢而對(duì)外發(fā)布了。
任何一個(gè)企業(yè),、區(qū)域,、甚至每一個(gè)人，都能在“比較”中找出自身的優(yōu),、劣勢來,，然而，這種“比較優(yōu)勢”只是一時(shí),、一事,、某一方面相對(duì)而言，只是暫時(shí)的優(yōu)勢,，這種優(yōu)勢不是一成不變的,，可以相互轉(zhuǎn)化，發(fā)揮好,，利用好,，可以變?yōu)閯賱荩粗�,，�?yōu)勢也可能成為劣勢,。因此，當(dāng)一些企業(yè)把這種“比較優(yōu)勢”用到企業(yè)發(fā)展和競爭中時(shí),，難免發(fā)生和“實(shí)際不一樣”,，甚至相反的結(jié)果，給企業(yè)帶來了被動(dòng)甚至是毀滅性的打擊,。
“比較優(yōu)勢”理論是當(dāng)今國際貿(mào)易理論的核心和基礎(chǔ)概念,，被看作整個(gè)國際貿(mào)易理論的邏輯起點(diǎn)和“永恒規(guī)律”。
受“比較優(yōu)勢”理論的影響,，我國一直把“勞動(dòng)力成本優(yōu)勢”視為對(duì)外貿(mào)易中的“比較優(yōu)勢”,，在此情況下，勞動(dòng)力的數(shù)量成為了競爭優(yōu)勢發(fā)揮的保障,。并相應(yīng)地大力發(fā)展諸如紡織企業(yè)等眾多以出口為導(dǎo)向的勞動(dòng)密集型企業(yè),。但是隨著高新技術(shù)產(chǎn)品日益成為世界貿(mào)易的主要品種，加之國際市場上勞動(dòng)密集型產(chǎn)品嚴(yán)重供過于求,，我國的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在國際市場上的競爭力正日漸下降,，它們賴以生存的低成本“比較優(yōu)勢”越來越不成其為“優(yōu)勢”。尤其是20世紀(jì)90年代以來,，全球經(jīng)濟(jì)逐漸進(jìn)入一個(gè)以智力資源和知識(shí)要素占有,、分配,、生產(chǎn)和消費(fèi)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)總量,、人才素質(zhì)和科技實(shí)力將代替資本成為競爭的根本要素,，智力資源的豐缺程度將成為國際分工和國際貿(mào)易的決定性因素，自然稟賦狀況的重要性日益被削弱,，以自然資源為中心的分工體系逐漸被以知識(shí)技術(shù)為中心的國際分工體系所代替,，科學(xué)技術(shù)知識(shí)將成為國際貿(mào)易發(fā)展的新的重要?jiǎng)右蚯闆r下，我們的比較優(yōu)勢不僅沒有發(fā)揮出來,，反而陷入了“比較優(yōu)勢陷阱”,。
事實(shí)也正是如此，2004年以來,，東南沿海的“民工荒”已經(jīng)使依靠低勞動(dòng)力成本的外貿(mào)企業(yè)陷入了兩難境地,。這表明，以往單純依靠低勞動(dòng)力成本的外貿(mào)模式已不具備可持續(xù)發(fā)展的能力,。
所謂“比較優(yōu)勢陷阱”是指一些國家和地區(qū),，抱住比較優(yōu)勢不放，生產(chǎn)并出口初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品,，則在與技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品出口為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家的國際貿(mào)易中,，雖然能獲得利益，但貿(mào)易結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定,，總是處于不利地位,，從而落人“比較利益陷阱”。
比較優(yōu)勢陷阱有兩種類型：一種是初級(jí)產(chǎn)品比較優(yōu)勢陷阱,。主要是執(zhí)行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略時(shí),，發(fā)展中國家、落后地區(qū)完全按照機(jī)會(huì)成本的大小來確定本國,、本地在國際分工中的位置,，運(yùn)用勞動(dòng)力資源和自然資源優(yōu)勢參與國際分工，從而只能獲得相對(duì)較低的附加值,。另一種是制成品比較優(yōu)勢陷阱,。由于發(fā)展中國家或落后地區(qū)的自身基礎(chǔ)薄弱，主要通過大量引進(jìn),、模仿先進(jìn)技術(shù)或接受技術(shù)外溢和改進(jìn)型技術(shù)等作為手段來改善在國際分工中的地位,，但這種改良型的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略由于過度的依賴技術(shù)引進(jìn)，使自主創(chuàng)新能力長期得不到提高,，無法發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢,，只能依賴發(fā)達(dá)國家的技術(shù)進(jìn)步。
比較優(yōu)勢不是真優(yōu)勢,，也不是絕對(duì)優(yōu)勢,，更不是勝勢。
中國企業(yè)要跨越“比較優(yōu)勢陷阱”,，必須走科技含量高,、經(jīng)濟(jì)效益好、資源消耗低,、環(huán)境污染少,、人力資源優(yōu)勢得到充分發(fā)揮的新型工業(yè)化之路。才能形成勞動(dòng)和技術(shù)雙密集型新的比較優(yōu)勢,，進(jìn)而提高出口產(chǎn)品和服務(wù)的附加值和競爭力,，這也是解決我國國際貿(mào)易爭端的根本對(duì)策。 |
|
|
|
|
|
|
|