| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-12 葉建平 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
最近,，來自海外的一些恭維話,，似乎讓我們頗為“受用”。一是美國財政部長保爾森稱,，中國和美國都是當今的“世界經(jīng)濟領(lǐng)袖”,；二是全球股市“黑色星期二”之后，許多媒體和投資機構(gòu)認為中國股市引領(lǐng)了世界股市,；三是香港一位經(jīng)濟學家的觀點再次被人提起,，他認為，“中國正在浮現(xiàn)的制度,，是人類歷史上我所知道的最好的制度”,。沐浴在這些“甜言蜜語”當中，我們難免有些飄飄然,�,！芭L熏得游人醉”，幾乎要“直把杭州作加州”了,。
當然,，經(jīng)濟領(lǐng)域不乏清醒者，李連仲就是一位,。這位中央政策研究室經(jīng)濟局的局長認為,，中國遠未達到“世界經(jīng)濟領(lǐng)袖”的水平，因為中美經(jīng)濟差距仍然很大,，中國GDP的總額只有美國的13.6%,。尚福林也是一位。這位中國股市的最高監(jiān)管者說,，中國股市規(guī)模小,，國際化程度不高，現(xiàn)在不可能也不會影響到全球股市,。另外,，秋風先生也可以算一位。這位思維縝密的學者認為,，市場不是一切,，經(jīng)濟增長也不能代替社會發(fā)展；比經(jīng)濟增長更高一個層面的東西,，就是憲制的架構(gòu),。
從這些清醒者的回應(yīng)中,，不難看出這些恭維話都是不值一哂的。那么,，為什么會有人說這種話,？其目的又是什么？
保爾森的話,，恐怕緣于一種策略,。筆者一直認為，美國對華經(jīng)濟政策突然變得溫和,、變得注重對話與溝通,，是別有深意的。出身銀行業(yè),、曾頻繁進出中國的保爾森,，深諳中國人“不戰(zhàn)而屈人之兵”的心理攻略，也非常懂得中國兵法上的“迂回”戰(zhàn)術(shù),，想必,，對諸如“吃軟不吃硬”、“不打笑面人”這些國人性格也頗有體會,。所以他上臺之后針對中國所說的話,，不乏恭維，也不乏含蓄,，但目的始終昭然若揭：不是希望中國開放資本市場,，就是建議人民幣升值。早些年,，美國逼迫日元升值,，最終把日本經(jīng)濟拖入了幾十年停滯的泥潭。現(xiàn)在,，保爾森實際上也在逼迫人民幣升值,，只不過是以中國人所擅長的方式來對付中國人罷了。作為一個商人,，在維護美國利益,、華爾街利益的問題上，他確實比一般政客更具靈活性,、務(wù)實性和前瞻性,。
中國股市與全球股市雖然有關(guān)聯(lián)，但達到一方感冒一方就打噴嚏的程度恐怕是過于夸張了,。至于說到“引領(lǐng)”，其實就是想提醒中國應(yīng)該在更多領(lǐng)域負起更大的責任,，或者多犧牲一些自身的利益,，如在《京都議定書》的承諾義務(wù)上,，如在世界貿(mào)易組織的雙邊貿(mào)易過程中。這種恭維,，實際上與“軍事威脅論”,、“能源威脅論”、“環(huán)境威脅論”和“股市威脅論”等說法都是一脈相承的,，與反傾銷等制裁手段的目的也是一樣的,。說其“口蜜腹劍”，應(yīng)該不為過,。
至于香港某位經(jīng)濟學家的判斷,，那就更不值得一駁了。經(jīng)濟學可以成為一門“顯學”,，但絕不可能成為一門“全學”,；經(jīng)濟是一個國家、一個社會的生存基礎(chǔ),，但絕不可能成為全體國民物質(zhì)生活和精神生活的全部,。
其實，以我們目前的現(xiàn)狀,，我們也完全擔不起這樣的恭維,。我們的市場體系遠沒有完善起來，全民醫(yī)�,？蚣軟]有完全搭建,，教育公平離發(fā)達國家甚遠，經(jīng)濟增長的內(nèi)在質(zhì)量和可持續(xù)性也尚不牢固,。在相當一段時間內(nèi),，中國經(jīng)濟始終會處于“在路上”的狀態(tài)。
所以,，我們有必要重溫一下小平同志的這兩句話：
“我們將長期處在社會主義的初級階段”,；“即便我們發(fā)展了，也永遠不當頭”,。
|
|
|
|
|
|
|
|