| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-05 葉建平 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
轟動一時的“彭水詩案”制造者、重慶市彭水縣縣委書記藍慶華,，在被免職三個月后,，近日被重新任命為重慶市統(tǒng)計局副局長。重慶市負責人近日在回答記者提問時說,，此人有一定的工作能力,，不能讓他沒有工作；新職位的權(quán)力,，比起原縣委書記來說小了很多,，已經(jīng)含有處分的意思。
對此,，多家媒體提出了質(zhì)疑,。
何謂“彭水詩案”？其實準確說應該是“彭水詞案”,。2006年8月,，彭水縣教育部門干部秦中飛以《沁園春·彭水》為題，把彭水陰暗面和官員的荒唐作法寫成一首詞,，作為短信發(fā)給了許多親戚朋友,。此舉給年輕的公務員帶來了牢獄之災。彭水縣主要領(lǐng)導指示當?shù)毓膊块T以“誹謗”罪逮捕了秦中飛,，并關(guān)押了近一個月,，有100多人同時受到牽連。在媒體的呼吁聲中,，秦中飛最后被無罪釋放,，并得到國家賠償，彭水縣縣委書記也被免職,。
按照上述負責人的說法,，藍慶華一是“有一定的工作能力”，二是已受到了“處分”,，因為權(quán)力小了,。從實際情況看,，彭水縣的主要領(lǐng)導確實比較年輕，且都有大學以上學歷,，藍慶華據(jù)說還是博士,，這在同級別干部中還屬罕見。但是,，一個縣委書記如果聽不進批評和牢騷,，動不動就指揮公檢法抓人、關(guān)人,，搞不懂什么才是“誹謗”罪,，讓權(quán)力無限膨脹而不加約束，那么,，其工作能力再強又有何用呢,？況且，以子虛烏有的罪名把人投進大牢,，如果不是媒體和外界輿論的介入,，恐怕很難排除各種危險結(jié)果。如此拿法律不當回事,，是簡單的“處分”就能了結(jié)的嗎,？
干部任用時，群眾基礎(chǔ)和民心民意非常重要,。在這一點上,，彭水縣的原主要干部是不如人意的�,！霸姲浮彼从车姆N種陰暗面,，已使人們對當?shù)毓賳T的做法產(chǎn)生了不信任。經(jīng)過了這件事后,，小城里更是人人自危,，發(fā)展信心大減。原本應該清靜自然,、淳樸恬淡的環(huán)境,，現(xiàn)在已蕩然無存。以這樣的“政績”來繼續(xù)使用干部,，顯然是不合適的,。
干部任用時，監(jiān)督機構(gòu)的意見也十分重要,。在藍慶華被重新任命前夕,，重慶一位人大代表曾遞交了一份關(guān)于對“彭水詩案”進行行政問責、設置相應預防措施的提案,，認為必須對相關(guān)官員的違法,、違紀行為進行追究,，而不是異地調(diào)動或一賠了之。當時,，該提案反響強烈,。但是，最終結(jié)果顯示：此提案顯然沒有得到應有的重視,。
讓“帶病”的干部繼續(xù)上崗,，中央歷來是反對的。中央政治局委員,、書記處書記,、中組部部長賀國強在接受中央黨校主辦的《學習時報》采訪時說,，干部“帶病上崗”和“帶病提職”既損害干部隊伍的形象,，又損害黨的形象，影響極壞,；要防止和杜絕此類現(xiàn)象的發(fā)生,，就必須在加強對干部選拔任用工作全過程的監(jiān)督上下功夫。
從根本上說,，地方干部之所以敢以“權(quán)”試法,，帶“病”干部之所以還能受到重用，是“人治”思想在作怪,。地方官員權(quán)力過大,，很多事情不是法律說了算，而是地方一把手說了算,；不是通過法律途徑來解決,，而是隨意使用專政工具維護自己的利益，這不是一個法治社會所應有的現(xiàn)象,。提拔干部沒有考慮大多數(shù)群眾的意見,，沒有全面評價一個干部的綜合表現(xiàn)，似乎也不是一個開明領(lǐng)導所應有的態(tài)度,。
建設法治社會條件下的和諧社會,，發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟，都需要一個依法辦事的政府,。如果官員的權(quán)力沒有被限制在法律的范圍之內(nèi)而無限膨脹,，那是非常容易出問題的；同樣,，如果只是強調(diào)個人的意志而輕視或排斥市場運行規(guī)律的作用,，那也是非常危險的。這,，大概就是“彭水詩案”給我們的警示,。 |
|
|
|
|
|
|
|