| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-01-15 葉建平 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
一則消息說，美國(guó)洛杉磯新破獲一起汽車保險(xiǎn)詐騙大案,，涉案人員上百人,，其中大多數(shù)又是醫(yī)生和律師。人們不解：這些有名望,、有地位的人,，為了錢居然可以不擇手段,？
其實(shí)，比起國(guó)內(nèi)正在上演的諸多財(cái)富“變態(tài)劇”,，這種案件只怕是小巫見大巫了,。鋪天蓋地的短信陷阱，屢禁不絕的盜版產(chǎn)品,，魚貫而行的黑心礦主,，前赴后繼的腐敗高官……這些玩著火、走著鋼絲的各色人等,，動(dòng)機(jī)也全是為了一個(gè)字：錢,。而且和國(guó)外相比，這些陷阱已越來越詭秘和不易察覺,，仿冒技術(shù)已越來越高明甚至足可以假亂真,，斂財(cái)心理也更張狂而且肆無(wú)忌憚。難怪有人驚呼：“財(cái)富總是帶著血腥而來,，卻披著光環(huán)而去,！”因此，憑良心說,，民間的“仇富”情緒之所以揮之不去,，與這樣的的社會(huì)狀態(tài)不無(wú)關(guān)系。
君子“取”財(cái),，不可無(wú)“道”,。如此之多的人不按規(guī)距出牌，甚至不拿公德和法律當(dāng)回事,，最主要的原因恐怕就是犯罪成本太低,。在美國(guó)，據(jù)說一個(gè)醫(yī)生收了紅包,，一輩子都別想在美國(guó)的醫(yī)學(xué)界混,，這種高昂的“代價(jià)”，足以震懾效尤者,，讓人不敢越雷池一步,。我們現(xiàn)階段之所以會(huì)有這么多、這么猖狂的斂財(cái)者,，一方面是社會(huì)發(fā)展初期的歷史規(guī)律使然,，另一方面，就是源于我們的誠(chéng)信體系不夠健全,。具體說來,，就是對(duì)不法行為的發(fā)現(xiàn)機(jī)制不夠敏銳，對(duì)構(gòu)成犯罪的懲戒機(jī)制不夠嚴(yán)厲,，資源共享的信息披露機(jī)制不夠完善,。我們?nèi)绻灿羞@樣的法治體系：一個(gè)人有意賣了一塊過期蛋糕,，他(她)的后半輩子就很難再做食品生意了，哪怕改做其他行業(yè)也非常困難,，此時(shí)你再看他(她),，還敢胡來嗎？
當(dāng)然,，這種無(wú)“道”之行,，只是財(cái)富積聚的一種極端形式。這種形式需要我們從道德和法律層面來加以防范,。我們見得更多的,，是那些非極端的、廣泛存在而且潛移默化影響著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的形式,，比如,，許多人變得更愛攢錢了，不想也不敢亂花錢了,。中國(guó)人的儲(chǔ)蓄率已高居世界第一位,，儲(chǔ)蓄額已超過15萬(wàn)億元，而且還在不斷增長(zhǎng),。加上一萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備,，由此形成的流動(dòng)性“猛于虎”的擔(dān)憂，時(shí)刻縈繞在政府和經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的心頭,。
不斷增長(zhǎng)的儲(chǔ)蓄額,，與其說代表了一種不斷膨脹的財(cái)富，不如說反映了一種不太正常的心態(tài),；雖然在一定程度上是由歷史和文化形成的“蔭庇”思想和守業(yè)觀念帶來的,，但也折射了在長(zhǎng)期收入和福利變數(shù)過大的背景下，人們內(nèi)心深處的那種危機(jī)感和憂患意識(shí),。換句話說,，收入預(yù)期的不確定，社會(huì)保障的不完善,，迫使中國(guó)人不得不“愛”起錢來,。即便是那些耍滑使詐,、作奸犯科的斂財(cái)者,，也不能排除部分是因?yàn)檫@種原因才鋌而走險(xiǎn)的。
社科院的一項(xiàng)調(diào)查表明,，我國(guó)工資總額占GDP的比例,，1989年尚為16%，2003年則下降到12%,。而美國(guó)的這一比例,，則在50%以上。去年以來,，百姓生活用品紛紛漲價(jià),，教育與醫(yī)療費(fèi)用依然“深不可測(cè)”，加上變數(shù)同樣巨大的養(yǎng)老問題,，人們的“幸福預(yù)期”必然大打折扣,，攢錢防“變”自然順理成章。
如果說,，極端的斂財(cái)方式反映了我們的監(jiān)管乏力和執(zhí)法漏洞的話,，那么，百姓攢錢,、消費(fèi)不振體現(xiàn)的就是我們的制度缺陷,。前者挑戰(zhàn)的是社會(huì)公德和法律底線，后者挑戰(zhàn)的則是政府和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的聰明才智,。 |
|
|
|
|
|
|
|