| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-09-26 新華社記者劉洪9月25日發(fā)自華盛頓 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
1953年，美國地質(zhì)學(xué)家哈伯特創(chuàng)造出一個(gè)石油枯竭模型,，宣稱美國石油產(chǎn)量將在上個(gè)世紀(jì)60年代末至70年代初達(dá)到頂峰,，隨后產(chǎn)量因儲量減少會(huì)持續(xù)下降。他的預(yù)見在1970年果然變成現(xiàn)實(shí),。石油界由此把這種情形叫做哈伯特頂點(diǎn)(Hubbert’s
peak),。
一些專家根據(jù)修改過的哈伯特枯竭模型指出，全球?qū)⒂?004年至2015年間達(dá)到哈伯特頂點(diǎn),，最可能發(fā)生在2008年,。由于替代能源到時(shí)仍無法替代石油所起的作用，全球?qū)⑾萑肟涨暗哪茉次C(jī),。這就是在國際石油界影響深遠(yuǎn)的“峰值理論”(Oil
Peak),。
過去3年，“石油峰值論”成為驅(qū)使原油價(jià)格上漲的理論基礎(chǔ),，進(jìn)而造成世界對原油枯竭的恐慌,。油價(jià)長時(shí)間高位運(yùn)行，今年7月更是攀到每桶78.40美元的歷史高點(diǎn),�,！案邇r(jià)石油”似乎成為不可更改的事實(shí)。更有專家預(yù)測,，未來幾年石油價(jià)格將升至每桶100美元,。
“石油時(shí)代”，還是“后石油時(shí)代”,？在某種程度上,，取決于“石油峰值論”是否正確。因?yàn)閷ζ渥鞒龅呐袛�,，�?huì)牽涉到一個(gè)國家能否制定出長遠(yuǎn)的能源戰(zhàn)略,，決策如有失誤，將對本國乃至世界經(jīng)濟(jì)造成難以估量的影響,。
作為世界頭號石油消費(fèi)國,，美國已敦請美國石油委員會(huì)對“石油峰值論”展開研究，并以此制定長期能源戰(zhàn)略,。研究組成員包括石油業(yè),、汽車業(yè)和環(huán)保業(yè)等知名人士，領(lǐng)銜者是�,？松�-美孚石油公司新近退休的首席執(zhí)行官李·雷蒙德,。
值得注意的是，在重新審視“石油峰值論”的熱潮中,，兩位資深業(yè)內(nèi)人士提出了質(zhì)疑,。
一位是�,？松�-美孚公司的澳大利亞經(jīng)理馬克·諾蘭。他援引美國地質(zhì)勘探局的數(shù)據(jù)報(bào)告說,，全球常規(guī)可采原油超過3萬億桶,，已開采1萬億桶，剩2萬億桶,；對重油和頁巖油的開采可使原油增產(chǎn)至4萬億桶,；技術(shù)進(jìn)步使開采率提高10%，又可帶來8000億桶原油,。諾蘭的結(jié)論是：“石油的末日還遙遠(yuǎn)得很,。從科學(xué)理論來看，人們不用擔(dān)憂能源的充足性,�,！�
另一位是沙特最大石油公司阿美石油公司首席執(zhí)行官阿卜杜拉·居馬。居馬本月在歐佩克會(huì)議上說,，全世界可開采原油儲量約為5.7億桶,，目前只開采了1萬億桶，不過是總儲量的18%,，以目前開采速度計(jì),，全世界還有100多年的充足原油儲備。
一些石油業(yè)者駁斥“峰值論”,，看似奇譎,，其實(shí)也好理解。目前油價(jià)仍處高位,，石油企業(yè)獲利頗豐,；但作為硬幣的另一面，一旦確定世界石油確實(shí)面臨枯竭,，各國勢必加快可替代能源的研究,。從長遠(yuǎn)來看，石油產(chǎn)業(yè)將面臨邊緣化的危險(xiǎn),。作為一個(gè)重要信號,，與石油業(yè)大有關(guān)系的布什政府今年也表示，“美國不能過于依賴石油”,，并且開始投巨資發(fā)展乙醇等替代能源,。
學(xué)術(shù)界則另有看法。
“峰值論”的積極擁護(hù)者,、著有《后石油時(shí)代》的肯尼思·迪菲耶斯堅(jiān)持認(rèn)為,，全球石油產(chǎn)量在2005年末就達(dá)到了峰頂。在石油行業(yè)具有影響力的咨詢機(jī)構(gòu)PFC能源公司董事長羅賓森·韋斯特認(rèn)為，峰值可能確實(shí)尚未到來,，但也不會(huì)太遠(yuǎn),。按照雪佛龍公司的數(shù)據(jù)，全球48個(gè)石油生產(chǎn)國中,，33個(gè)的產(chǎn)量在走下坡路,。
學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)很明確，各國應(yīng)未雨綢繆,，加快對可替代能源的研究，不然真的出現(xiàn)能源危機(jī),，各國經(jīng)濟(jì)將面臨災(zāi)難性的后果,。不過，這就要求各國必須投入巨資,，許多產(chǎn)業(yè)將面臨痛苦的轉(zhuǎn)型,。假如石油并非真正枯竭并能維持低價(jià)，轉(zhuǎn)型的代價(jià)將成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沉重負(fù)擔(dān),。
圍繞著“石油峰值論”的爭論還將繼續(xù),。也許，再過十年,，孰對孰錯(cuò)將一目了然,，問題是現(xiàn)在有誰敢拿國家經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展作為賭注。許多國家或許只能在觀望和搖擺中作出決定,。如何把握住正確方向,，將一直考驗(yàn)著政策制定者的智慧和眼光。
|
|
|
|
|
|
|
|