每年兩會，“明星委員”都是媒體報道里一個熱度很高的關鍵詞,。日前閉幕的全國政協(xié)十一屆一次會議上,，“明星委員”如何參政議政，依舊是媒體關注的熱點之一,。
在政協(xié)提案組查閱提案時,，我發(fā)現(xiàn)，“明星委員”的提案大多和演藝界有關,。
比如,，近年，影視作品侵權現(xiàn)象嚴重,。就此,，馮小剛委員聯(lián)名陳道明、宋祖英,、關牧村、于海等29名委員提交了提案,，呼吁有關部門要加強影視作品信息網絡傳播知識產權的保護,。
隨著市場化的運作，當前編劇權益受到傷害的事件越來越多,，編劇是個體職業(yè)，相對于各種影視制作公司來說,，編劇已成為弱勢群體,。中國電影文學會會長、國家一級編劇王興東提交了一份如何保障編劇合法權益的提案,。
王興東在提案中寫道：“當下常見影視作品在編劇之前壓上‘總策劃，總監(jiān)制,，總統(tǒng)籌,，總顧問’，在這一大堆名字之后夾雜其間出現(xiàn)了擁有第一版權的編劇,。從電視劇《三國演義》把原著羅貫中的署名壓擠到第12位,，不難看出本末倒置的現(xiàn)象已成普遍問題,。在社會上造成了不尊重原創(chuàng)，不尊重首創(chuàng)的不良效果,�,！�
在“明星委員”中,，姜昆應該算是提案大戶。我至少看到了他的3件提案,，他的提案或抨擊“灰色文化”,，或呼吁重視民族文化傳承，或提出“曲藝”和“雜技”等非物質文化遺產門類應有自己的學科“戶籍”,。
也有很多“明星委員”的提案,，和演藝圈并不相干。如音樂創(chuàng)作人徐沛東委員等提交了《關于奧運要強化文化效應的提案》，李揚委員提交了《關于發(fā)展動漫行業(yè)提案》,。楊瀾委員提出參照歐洲國家節(jié)能標準,，提倡國內大力建設城市節(jié)能建筑的提案,；濮存昕的提案甚至把視點放在了禁煙,、戒煙,、垃圾分類等民生問題上。
除了提交提案,，委員的發(fā)言,，也是衡量其參政議政能力的一個重要標準。
3月7日,，閻維文委員在發(fā)言時就文藝演出中的一些浪費現(xiàn)象提出批評,。他說：“有些晚會往往是形式大于內容,，沒有內涵，耗費了大量的人,、財,、物，卻收獲平平,�,！�
3月9日下午的小組討論會上,，作為傳媒界中的一員，崔永元委員卻出言犀利地“自己革自己的命”：“高校,、文化,、傳媒界的浮躁風氣很重。我認為,，目前傳媒表達的觀點低于公眾平均認識水平,，應當提高傳媒產品的質量�,！�
“艷照門”事件、京劇該不該進校園等,，也為“明星委員”高度關注,�,？傉栉鑸F孫麗英委員在發(fā)言時說，“艷照門”事件后,，一些香港媒體的宣傳使很多青少年紛紛效仿,。建議加大媒體和網絡宣傳立法，給青少年良好的社會環(huán)境,。
馮小剛委員對“京劇要不要進校園”的態(tài)度非常堅定：“作為一名父親,，我愿意讓自己的女兒接受忠義仁愛的教育。我擁護京劇進校園,，以弘揚中華文化，但在這一過程中,，應引導學生把握正確的價值觀,。”
李瑞英是來自新聞出版界別的委員,。她在發(fā)言中就“兩高報告”提出的兩點建議可謂“字正腔圓”：“一是在現(xiàn)階段要加強基層信訪工作,，處理好信訪工作可以化解矛盾,，減少違法犯罪案件的發(fā)生；二是流動人口的增加,，從某些方面助長了違法犯罪案件的發(fā)生,，應加強社會基層組織的建設和管理，防止社會矛盾激化,，維護社會的長治久安,�,！�
同樣來自新聞出版界別的海霞委員則建議，在執(zhí)法和監(jiān)督的過程中,，執(zhí)法人員的主體作用非常重要,，應大力加強職業(yè)道德和榮辱觀的教育培養(yǎng)，建立一支真正維護司法公正的執(zhí)法隊伍,。
不知道宋春麗委員的家是否住在北京天通苑,。在談及“兩高”報告時，她卻對北京天通苑的社會治安問題表現(xiàn)出一副憂心忡忡的樣子：“北京天通苑的治安案件較多,，有點憂心。建議在社區(qū)加強治安管理,，同時加強司法隊伍建設,。”
“大部制”涉及政府機構改革,，也牽動著明星委員的心,。姜昆委員認為，大部門體制有利于轉變政府職能和理順部門職責關系,，文化部門也應該有一個大部委管理，把我國的文化管理體制加以理順,，以促進文化的大發(fā)展和大繁榮,。
委員聯(lián)合簽名的提案，絕大多數能反映委員們的意愿,。但徐沛東委員在一次分組討論會上發(fā)言稱，“有些提案,，簽名的委員并不十分清楚,，但提案拿來簽名，礙于面子也就簽了,。這種現(xiàn)象值得政協(xié)工作部門的重視,，在今后的工作中予以改進�,！�
越來越多“明星委員”，正以其有思想,、敢擔當的負責任表現(xiàn),，告訴公眾：兩會這個政治舞臺，他們的唯一價值,，是委員,，而不是明星,。 |
|
