|
與黨的十七大精神相呼應(yīng),，“必須堅(jiān)持解放思想”是今年兩會(huì)上的一項(xiàng)共識(shí),。
代表委員認(rèn)為,，30年改革開(kāi)放實(shí)踐證明,，我們每一次重大進(jìn)步都與解放思想密切相關(guān)。30年前解放思想是為了“求發(fā)展”,，而今天解放思想是為了“求科學(xué)發(fā)展”,，要打破經(jīng)濟(jì)社會(huì)各個(gè)層面那些不利于科學(xué)發(fā)展的東西。
針對(duì)現(xiàn)實(shí)矛盾破除體制機(jī)制深層障礙
繼續(xù)解放思想,，究竟該解放什么,？全國(guó)政協(xié)委員,、中國(guó)(海南)改革發(fā)展研究院執(zhí)行院長(zhǎng)遲福林認(rèn)為,，回答這個(gè)問(wèn)題，必須從經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行中的現(xiàn)實(shí)矛盾入手,。我國(guó)從生存型社會(huì)進(jìn)入發(fā)展型社會(huì)后,，出現(xiàn)了很多新的階段性特征。資源環(huán)境制約,、城鄉(xiāng)和區(qū)域發(fā)展不平衡,、收入差距拉大等問(wèn)題，對(duì)舊的發(fā)展模式提出了挑戰(zhàn),，必須探索更科學(xué)的發(fā)展理念,。
在新近一次網(wǎng)上調(diào)查中，“就業(yè)”居百姓關(guān)注的十大民生問(wèn)題之首,。全國(guó)人大代表,、上海社科院院長(zhǎng)王榮華分析，擴(kuò)大就業(yè)能力的一大瓶頸仍是戶籍問(wèn)題,。盡管近年來(lái)有所松動(dòng),，但城鄉(xiāng)二元戶籍格局仍未根本改變,。人數(shù)眾多的第二代農(nóng)民工，生長(zhǎng)環(huán)境已與城市原住居民無(wú)異,，卻由于戶籍限制,，在接受教育、就業(yè)等方面仍受到種種制約,，成為城市的“邊緣人”,。
導(dǎo)致新矛盾出現(xiàn)的深層原因是體制機(jī)制不合理，這是代表委員們的共識(shí),�,！八械拿堋�(wèn)題都能從體制機(jī)制上找到根源,�,！边t福林委員說(shuō)，“比如資源問(wèn)題,，我國(guó)市場(chǎng)化資源價(jià)格形成機(jī)制尚未形成,，使用資源成本很低，企業(yè)干嗎要搞自主創(chuàng)新呢,？肯定選擇粗放型發(fā)展,。環(huán)境成本都是由政府和社會(huì)承擔(dān)，企業(yè)干嗎要加大成本,，來(lái)保護(hù)環(huán)境呢,？而腐敗問(wèn)題，則與既管決策又管審批的權(quán)力結(jié)構(gòu)有關(guān),�,！�
他認(rèn)為，國(guó)內(nèi)發(fā)展階段,、外部約束條件都發(fā)生了變化,，如何從體制機(jī)制上實(shí)現(xiàn)對(duì)發(fā)展的保障，是當(dāng)前改革創(chuàng)新最基本的任務(wù),。
全國(guó)人大代表,、安徽社科院專家錢(qián)念孫指出，如果說(shuō)30年前解放思想需要的是勇氣和膽識(shí),，那么今天解放思想更需要智慧和眼光,，要更加理智地分析經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展各方面存在的問(wèn)題，按照科學(xué)發(fā)展觀的要求來(lái)進(jìn)行更加科學(xué)的政策設(shè)計(jì)和制度安排,。
擺脫“既得利益”思維勇于自我革命
全國(guó)人大代表彭富春說(shuō),，去年以來(lái)，一些地方高速公路違規(guī)收費(fèi)問(wèn)題曝光,，暴露出過(guò)去“以路養(yǎng)路,、以橋養(yǎng)橋”做法的弊端,，而有關(guān)方面卻遲遲不愿意進(jìn)行新的嘗試。目前一些部門(mén)推進(jìn)改革,，已不是為了推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，而是為了自身利益，對(duì)自己有好處就改,，沒(méi)好處就抱著舊制度不放,。
多位代表委員指出，更值得憂慮的是,，利益觀念使不少人對(duì)改革開(kāi)放形成了根深蒂固的“路徑依賴”,。30年來(lái)形成的一套經(jīng)驗(yàn)做法和思想觀念，有的反而成為影響改革創(chuàng)新,、深入落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的障礙,。
一位西部的省領(lǐng)導(dǎo)談到一件事：“現(xiàn)在有意向來(lái)創(chuàng)業(yè)的高級(jí)人才不少，有些人直接寫(xiě)信給我,，可他們都提出了這樣一個(gè)要求——能不能給一個(gè)副廳級(jí)的行政職務(wù),。”
這些人才躋身科技,、經(jīng)濟(jì)最前沿,，有些還是“海歸”，“官本位”思想?yún)s如此濃厚,。這讓人深感多年來(lái)政府主導(dǎo)型的發(fā)展模式,，對(duì)解放思想形成了何等嚴(yán)重的禁錮。
全國(guó)人大代表,、中國(guó)工程院院士歐進(jìn)萍認(rèn)為,，要繼續(xù)解放思想，推進(jìn)改革創(chuàng)新,，就必須改變狹隘的局部利益觀,，從現(xiàn)有利益格局中突破出來(lái),。在這一點(diǎn)上,，廣大干部特別是領(lǐng)導(dǎo)干部，要有勇于自我革命的勇氣,。
解放思想先要解放利益訴求渠道
“能不能規(guī)定所有耗能,、排污重點(diǎn)企業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、測(cè)算方法必須公開(kāi),？”全國(guó)人大代表,、湖南漣鋼集團(tuán)總經(jīng)理鄭柏平提出這樣的建議。
這位鋼鐵行業(yè)資深人士說(shuō),，節(jié)能減排是目前落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的難點(diǎn)之一,，由于監(jiān)督體系不健全,，一些地方和企業(yè)弄虛作假、數(shù)據(jù)“注水”的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮,。他建議國(guó)家采取措施,，使重點(diǎn)企業(yè)節(jié)能減排狀況完全公開(kāi)透明，讓公眾參與監(jiān)督,。他說(shuō)：“資源環(huán)境問(wèn)題事關(guān)每個(gè)人的利益,，理應(yīng)充分保證公眾的知情權(quán)、參與權(quán),、表達(dá)權(quán),、監(jiān)督權(quán)�,！�
多位代表委員對(duì)鄭柏平的意見(jiàn)表示贊同,，認(rèn)為擴(kuò)大公眾在公共決策和管理中的民主權(quán)利，是解放思想的關(guān)鍵問(wèn)題之一：“解放思想,，先要解放訴求渠道,。”
“為什么政府工作常常得不到百姓的理解,，有時(shí)百姓意見(jiàn)還很尖銳,？就因?yàn)槿狈φ兔癖娖降葘?duì)話、良性互動(dòng)的機(jī)制,�,！比珖�(guó)人大代表、福州市市長(zhǎng)鄭松巖說(shuō),。
遲福林委員指出,，長(zhǎng)期以來(lái)，一些領(lǐng)導(dǎo)干部習(xí)慣了權(quán)力“神秘化”運(yùn)行,，關(guān)起門(mén)來(lái)拍板,，很少與群眾溝通，作出的決策難以得到百姓的充分認(rèn)可,。當(dāng)前改革開(kāi)放中出現(xiàn)的很多問(wèn)題,，都與公眾參與不足有關(guān)。國(guó)企改制造成國(guó)有資產(chǎn)流失,，征地,、拆遷導(dǎo)致群眾不滿，一些領(lǐng)導(dǎo)干部貪污腐敗,，一些環(huán)保問(wèn)題引發(fā)社會(huì)矛盾,，究其原因，缺乏公開(kāi)透明的機(jī)制都是關(guān)鍵因素之一。
經(jīng)過(guò)30年改革開(kāi)放,，更加寬松的發(fā)展環(huán)境和社會(huì)觀念,，為進(jìn)一步解放思想提供了新條件。遲福林委員認(rèn)為,，在社會(huì)利益多元化,、復(fù)雜化的今天，不同的利益群體有不同的利益訴求是一種正常的社會(huì)現(xiàn)象,，不能動(dòng)輒以道德,、政治的眼光去評(píng)判。在這方面,，要有更加開(kāi)放的心態(tài),。
王榮華代表說(shuō)：“可以相信，以廣大人民群眾利益為歸宿的改革最終會(huì)得到群眾支持的,，而這也是我們解放思想的出發(fā)點(diǎn),。” |
