每年兩會(huì),，部級(jí)官員都會(huì)下到各個(gè)代表團(tuán)或政協(xié)各界別，聽取意見,。按理說,，這本來是一個(gè)反映社情民意,、行使監(jiān)督權(quán)的大好時(shí)機(jī)，但是人們往往看到的更多是交流,，而很少交鋒,。但今年的情形有些不同。
政協(xié)會(huì)剛一開幕,，參加小組討論的一位部長(zhǎng),，就遭到了孫萍委員的“炮轟”,。
“部長(zhǎng)，感謝您讓我提出的‘京劇進(jìn)校園’提案成為現(xiàn)實(shí),，不過樣板戲這么多不是我的初衷……”孫萍委員說,，由于該部在實(shí)施中背離了自己的初衷，“搞得我現(xiàn)在壓力很大,，我都成了眾矢之的了,！所以我一定要站出來，把這個(gè)事給糾正過來,。”
這是我見到的代表委員對(duì)一名部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)最不客氣的質(zhì)詢了,。
其實(shí)多年來,，每年兩會(huì)都有許多代表委員對(duì)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)提出過尖銳的批評(píng)，但像這種面對(duì)面的交鋒還真不多見,。
更多時(shí)候,，代表委員們?cè)诿鎸?duì)官員時(shí)多少總是有些拘謹(jǐn)，“官”民的身份距離感很強(qiáng),。即便是提意見,，也透著含蓄與委婉。還有的代表委員根本就沒擺正自己的位置,，總是不自覺地對(duì)官員采取一種“仰視”的態(tài)度,。比如說，在政協(xié)的一次聯(lián)組討論上,，國(guó)家發(fā)改委,、財(cái)政部、氣象總局等多名部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)到場(chǎng),。輪到一位企業(yè)界的人士發(fā)言,，一上來就說，要代表大家向共和國(guó)的部長(zhǎng)們“致敬”,。
與之相比,，孫萍的坦率與直言就更顯可貴。拋開孫萍看法的客觀與否,，單就她的直言就值得贊賞,，首先她擺正了自己的身份與位置。兩會(huì)是參政議政,、行使監(jiān)督權(quán)的地方,，在這里無所謂官員與百姓，有的只是代表與委員,。
令人欣喜的是越來越多的部長(zhǎng)在交鋒中,，所表現(xiàn)出來的虛心聽取意見,、接受監(jiān)督的誠(chéng)意。我們看到的官員回應(yīng),，官話越來越少,，實(shí)話越來越多。
3月7日,，在政協(xié)醫(yī)衛(wèi)組舉行的聯(lián)組會(huì)議上,，衛(wèi)生部黨組書記、副部長(zhǎng)高強(qiáng)面對(duì)委員們“醫(yī)改方案為什么這么長(zhǎng)時(shí)間還不出臺(tái)”的質(zhì)問,，不僅透露了有關(guān)細(xì)節(jié),，而且誠(chéng)懇地表示：“希望在座的公立醫(yī)院院長(zhǎng)、民營(yíng)醫(yī)院院長(zhǎng)多提意見和建議,，使劃分更嚴(yán)格,、更科學(xué)，操作更可行,�,！�
3月8日，在全國(guó)政協(xié)十一屆一次會(huì)議提案審查委員會(huì)上,，對(duì)委員們的提案,，民政部、財(cái)政部,、國(guó)家發(fā)改委等部門的領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)場(chǎng)給予了答復(fù),。國(guó)家發(fā)改委副主任解振華表示，委員提出的建議中有7條關(guān)于發(fā)改委的,，這些問題確實(shí)抓得比較準(zhǔn),，他們將盡快提出解決問題的辦法和措施。
其實(shí)不只是在代表,、委員與部長(zhǎng)們之間出現(xiàn)這樣的交鋒,，在代表和委員間也經(jīng)常看到不同意見的碰撞,。張茵委員剛一上會(huì)即提出了“勞動(dòng)密集型企業(yè)應(yīng)取消無固定期限合同”等三條建議,，隨即就有代表委員提出了反對(duì)意見，認(rèn)為張茵是在為利益集團(tuán)代言,。而張茵則在接受媒體采訪時(shí)表示,，她并非為自己利益代言，而是為了國(guó)家利益講真話,。
一來一往間,，越來越多的人參與，無數(shù)的意見交流與碰撞,，也讓我們對(duì)人大代表,、政協(xié)委員的責(zé)任與義務(wù)有了更深層次的思考,。
從這個(gè)意義上說，不同的交鋒不僅讓兩會(huì)更加豐富多彩,，也讓“民主監(jiān)督”,、“參政議政”這些詞匯更加立體而生動(dòng)起來。更重要的是“交鋒”創(chuàng)造了一種理性寬容的環(huán)境：包容不同的意見與聲音,，真誠(chéng)平等地討論問題,，畢竟真理是越辯越明。
希望這樣的交鋒越來越多,。 |
|
