每年兩會,，部級官員都會下到各個代表團或政協(xié)各界別,，聽取意見。按理說,，這本來是一個反映社情民意,、行使監(jiān)督權(quán)的大好時機，但是人們往往看到的更多是交流，而很少交鋒,。但今年的情形有些不同,。
政協(xié)會剛一開幕，參加小組討論的一位部長,，就遭到了孫萍委員的“炮轟”,。
“部長，感謝您讓我提出的‘京劇進校園’提案成為現(xiàn)實,，不過樣板戲這么多不是我的初衷……”孫萍委員說,，由于該部在實施中背離了自己的初衷，“搞得我現(xiàn)在壓力很大,，我都成了眾矢之的了,！所以我一定要站出來，把這個事給糾正過來,�,！�
這是我見到的代表委員對一名部級領導最不客氣的質(zhì)詢了。
其實多年來,，每年兩會都有許多代表委員對各級領導提出過尖銳的批評,，但像這種面對面的交鋒還真不多見。
更多時候,，代表委員們在面對官員時多少總是有些拘謹,，“官”民的身份距離感很強。即便是提意見,，也透著含蓄與委婉,。還有的代表委員根本就沒擺正自己的位置，總是不自覺地對官員采取一種“仰視”的態(tài)度,。比如說,，在政協(xié)的一次聯(lián)組討論上，國家發(fā)改委,、財政部,、氣象總局等多名部級領導到場。輪到一位企業(yè)界的人士發(fā)言,，一上來就說,，要代表大家向共和國的部長們“致敬”。
與之相比,，孫萍的坦率與直言就更顯可貴,。拋開孫萍看法的客觀與否，單就她的直言就值得贊賞,，首先她擺正了自己的身份與位置,。兩會是參政議政、行使監(jiān)督權(quán)的地方，在這里無所謂官員與百姓,，有的只是代表與委員,。
令人欣喜的是越來越多的部長在交鋒中，所表現(xiàn)出來的虛心聽取意見,、接受監(jiān)督的誠意,。我們看到的官員回應，官話越來越少,，實話越來越多,。
3月7日，在政協(xié)醫(yī)衛(wèi)組舉行的聯(lián)組會議上,，衛(wèi)生部黨組書記,、副部長高強面對委員們“醫(yī)改方案為什么這么長時間還不出臺”的質(zhì)問，不僅透露了有關細節(jié),，而且誠懇地表示：“希望在座的公立醫(yī)院院長,、民營醫(yī)院院長多提意見和建議，使劃分更嚴格,、更科學,，操作更可行�,！�
3月8日,，在全國政協(xié)十一屆一次會議提案審查委員會上，對委員們的提案,，民政部,、財政部、國家發(fā)改委等部門的領導當場給予了答復,。國家發(fā)改委副主任解振華表示,，委員提出的建議中有7條關于發(fā)改委的，這些問題確實抓得比較準,，他們將盡快提出解決問題的辦法和措施,。
其實不只是在代表、委員與部長們之間出現(xiàn)這樣的交鋒,，在代表和委員間也經(jīng)常看到不同意見的碰撞,。張茵委員剛一上會即提出了“勞動密集型企業(yè)應取消無固定期限合同”等三條建議,，隨即就有代表委員提出了反對意見，認為張茵是在為利益集團代言,。而張茵則在接受媒體采訪時表示,，她并非為自己利益代言，而是為了國家利益講真話。
一來一往間,，越來越多的人參與,，無數(shù)的意見交流與碰撞，也讓我們對人大代表,、政協(xié)委員的責任與義務有了更深層次的思考,。
從這個意義上說，不同的交鋒不僅讓兩會更加豐富多彩,，也讓“民主監(jiān)督”,、“參政議政”這些詞匯更加立體而生動起來。更重要的是“交鋒”創(chuàng)造了一種理性寬容的環(huán)境：包容不同的意見與聲音,，真誠平等地討論問題,，畢竟真理是越辯越明。
希望這樣的交鋒越來越多,。 |
|
