最高人民法院收回死刑復(fù)核權(quán),，建立國(guó)家執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制，完善人民陪審員制度；檢察機(jī)關(guān)試行人民監(jiān)督員制度,，開(kāi)展查辦瀆職犯罪的專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng),，建立行賄檔案查詢(xún)制度，實(shí)行訊問(wèn)犯罪嫌疑人全程錄音錄像……在3月10日的“兩高”報(bào)告中,，代表委員們發(fā)現(xiàn)了一連串的進(jìn)步和亮點(diǎn),。
人們從不同的角度來(lái)觀察司法的進(jìn)步，有媒體稱(chēng)這是“民生司法亮點(diǎn)”,，認(rèn)為司法在“保障人權(quán)”方面有進(jìn)展。而從更開(kāi)闊的視野看,，司法的進(jìn)步和亮點(diǎn)來(lái)自對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的回應(yīng),，來(lái)自對(duì)民意的回應(yīng)。
法院判決不能執(zhí)行,，群眾戲稱(chēng)為“法律白條”,。法院因此建立國(guó)家執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制，當(dāng)事人自行履行率比前5年提高3.63個(gè)百分點(diǎn),，強(qiáng)制執(zhí)行案件同比下降11．91%,。針對(duì)檢察權(quán)行使中的不規(guī)范，檢察機(jī)關(guān)試行人民監(jiān)督員制度,，引入了“體外監(jiān)督”,。每一項(xiàng)司法改革，每一項(xiàng)司法的進(jìn)步,，都來(lái)自于對(duì)現(xiàn)實(shí)與民意的高度關(guān)切和準(zhǔn)確把握,。
在新形勢(shì)下，如何看待我國(guó)司法工作,，如何推進(jìn)我國(guó)司法改革,？對(duì)此一直有兩種觀點(diǎn)。一種是拒絕承認(rèn)保障人權(quán)的現(xiàn)代司法理念,，堅(jiān)持重打擊輕保護(hù)的理念,，在司法改革中固步自封。另一種則不顧基本國(guó)情,，用西方標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判中國(guó)的司法狀況,。
司法是社會(huì)正義的最后一道屏障。在中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型期,，司法直面更復(fù)雜的形勢(shì),，承擔(dān)著更大的責(zé)任。面對(duì)人民內(nèi)部矛盾凸顯,、刑事犯罪高發(fā)等復(fù)雜局面,，司法機(jī)關(guān)化解矛盾、維護(hù)穩(wěn)定、促進(jìn)和諧的任務(wù)特別艱巨,、特別繁重,。在這種情況下，司法機(jī)關(guān)與時(shí)俱進(jìn)轉(zhuǎn)變觀念,，才能很好地適應(yīng)人民群眾對(duì)民主法治的迫切需求,。
代表委員和人民群眾對(duì)“兩高”報(bào)告的肯定啟示我們：衡量司法進(jìn)步的標(biāo)準(zhǔn)，不在舊的條條框框里,，不在西方標(biāo)準(zhǔn)里,，不在教科書(shū)上，而在現(xiàn)實(shí)生活中,，在人民群眾的評(píng)判中,。涉法、涉訴上訪是否得到公正解決,，人民的權(quán)利是否得到有效保護(hù),，國(guó)家權(quán)力是否依法行使？應(yīng)成為司法工作和司法改革中優(yōu)先關(guān)注的問(wèn)題,。
“不管工作有多難,，不能讓打官司的百姓為難；不管災(zāi)情有多重,，不能讓百姓的訴訟負(fù)擔(dān)加重,。”
湖南省高院院長(zhǎng)康為民代表在審議“兩高”報(bào)告時(shí)如是說(shuō),。是的,，只要司法機(jī)關(guān)有了回應(yīng)現(xiàn)實(shí)的勇氣和智慧，提高司法能力,、維護(hù)公平正義就不再是一句空話,。我們期待，司法在回應(yīng)現(xiàn)實(shí)中取得更大的進(jìn)步,！
|
|
