越來越多的新階層人士步入“兩會”這個政治大舞臺，他們的一言一行格外引人關(guān)注。
3月8日,，政協(xié)5位新階層委員就“企業(yè)社會責(zé)任”問題接受媒體采訪，吸引了大批記者,。而在此前,，“女富豪張茵3個提案被指代表自身利益集團
”的報道,，更引發(fā)了一場新階層人士該為誰說話的爭論。
改革開放30年,，中國經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，一大批新階層人士脫穎而出,。他們領(lǐng)風(fēng)氣之先,，經(jīng)過多年打拼，積累了不菲的財富,，成為驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展的一股重要力量。他們的訴求,，已成為中國民主表達(dá)不可缺少的一部分,，而密切與新的社會階層人士的聯(lián)系,，暢通他們的言論渠道,，正成為人民政協(xié)的工作內(nèi)容之一。這也意味著,未來會有越來越多的社會新階層人士,對國家公共事務(wù)擁有發(fā)言權(quán),。
新社會階層人士會不會替普通老百姓說話？
這確實是一個問題,。如果說當(dāng)上代表委員的新階層人士,，不表達(dá)自己的利益訴求，那是不現(xiàn)實的,。記者在兩會采訪期間,，確實看到有的新階層人士在為自己所代表的利益集團說話，有的甚至利用他們的特有身份,，直接找到省部級官員溝通信息,，或者利用大會發(fā)言表達(dá)看法。
但記者以為,，新階層人士表達(dá)自身的利益訴求,，并不一定和“替普通老百姓說話”相對立。
首先,，新階層人士在“兩會”暢所欲言,，正是中國民主政治的體現(xiàn)。全國工商聯(lián)提供的數(shù)據(jù)表明,，全國民營企業(yè)的總產(chǎn)值已占GDP的50％左右,。作為新階層的重要組成部分，來自民營企業(yè)的代表和委員,，在國家政治生活中更多地發(fā)揮作用,，既是大勢所趨，也是民主政治的題中應(yīng)有之義,。
其次,，“兩會”代表委員有著廣泛的代表性，他們代表的是各階層人士的利益,，“各說各話”在所難免,，也十分正常。他們來自不同的群體,，對自己所在群體面臨的問題更加感同身受,，因而往往成為各自利益團體的代言人,。記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，在談到中央財政對地方的轉(zhuǎn)移支付時,，很多代表都為各自所在省份說話,，覺得中央給別人多了給自己少了。有的壟斷行業(yè)和國企代表,，雖然在外人看來已盡得“近水樓臺”之利,，也在替自己的行業(yè)或企業(yè)“倒苦水”。如此看來,，新階層人士“實話實說”亦無可厚非,。如果說，來自新階層人士的“嗓門”有點兒大了,，倒是向那些來自更貼近普通百姓的代表委員提出了問題：你們是不是應(yīng)該表達(dá)得更積極,、更主動一些呢？讓不同代表委員充分表達(dá)不同階層的利益訴求,，不正是召開“兩會”的本意之一么？
當(dāng)然,，作為來自新階層的代表委員,，在積極履行參政議政職責(zé)時,，也應(yīng)該意識到,，“新社會階層代表決不能只替富人說話”。全國政協(xié)委員,、哈爾濱翔鷹集團股份有限公司董事長劉迎霞說得好，“新社會階層實際上是我國改革開放30年的最先受益者,。”改革開放之初,，鄧小平說過,，“要讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來”,，后面還有一句話,，“帶動和幫助其他地區(qū)、其他的人,，逐步達(dá)到共同富�,！�,。劉迎霞認(rèn)為，在解決貧富差距,，幫助老百姓共同富裕方面,，先富起來的新社會階層應(yīng)當(dāng)勇于承擔(dān)社會責(zé)任。女富豪張茵也提出,，富裕意味著更多的責(zé)任,。
富則兼善天下。我們欣喜地看到,，這幾年,，越來越多的先富起來的新階層人士,，承擔(dān)起了更多的社會責(zé)任。他們?yōu)闉?zāi)區(qū)捐款,，建希望小學(xué),，節(jié)約資源，保護環(huán)境,，熱心公益事業(yè)……這,，不正是建設(shè)和諧社會,、走向共同富裕的良好開端嗎,？
|
|
