|
“‘小產(chǎn)權(quán)房’不僅量大,，而且牽涉各個方面的切實利益,，如果不能夠妥善解決可能會引發(fā)一系列的社會問題,！”全國政協(xié)委員、清華大學(xué)人文學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所副所長蔡繼明3月3日一見到本報記者就明確表達(dá)了他對“小產(chǎn)權(quán)房”問題的關(guān)注和憂慮,。
與蔡繼明委員相同,，接受記者采訪的委員們都表示：要妥善解決“小產(chǎn)權(quán)房”問題。
“盡管關(guān)于‘小產(chǎn)權(quán)房’的數(shù)量沒有官方的統(tǒng)計數(shù)據(jù),，但一些機(jī)構(gòu),、專家的抽樣調(diào)查卻顯示，‘小產(chǎn)權(quán)房’的數(shù)量驚人,。有人估計北京大概占了20%左右,，而且已售和在建的‘小產(chǎn)權(quán)房’很快就會超過1000萬平方米，在西安估計已經(jīng)占到25%到30%,，深圳這樣的城市占的比重就更高,，有的可能高達(dá)40%、50%,。而根據(jù)濟(jì)南市有關(guān)部門的統(tǒng)計,，該市小產(chǎn)權(quán)項目總面積仍有1000多萬平方米�,！辈汤^明憂心忡忡地說,。
對于如此多的“小產(chǎn)權(quán)房”是如何被催生出來的，蔡繼明委員分析認(rèn)為原因有三個方面：首先,，“小產(chǎn)權(quán)房”最吸引人的地方就在于其價格優(yōu)勢,，只有同樣位置商品房價格的40%至60%，這從側(cè)面說明了現(xiàn)在全國許多大中城市高企的房價是催生“小產(chǎn)權(quán)房”的重要原因之一,。由于我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展并不平衡,，若干大城市的房價長期快速上漲，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了當(dāng)時當(dāng)?shù)匾话憔蜆I(yè)人員的收入水平。與此同時,，政府經(jīng)濟(jì)適用房,、廉租房的建設(shè)卻始終無法滿足這些群體的住房需求，這使得“小產(chǎn)權(quán)房”存在著大量現(xiàn)實的購買人群,。
其次,，土地制度安排留下了農(nóng)村集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)的空間。根據(jù)現(xiàn)行的相關(guān)法律規(guī)定,，在農(nóng)村集體所有的宅基地和集體建設(shè)用地上,，農(nóng)民可以自行經(jīng)營，而且農(nóng)民自建的住房也是可以進(jìn)行交易的,。蔡繼明指出,，正因為政策法律規(guī)定中存在很多模糊不清的地方，才導(dǎo)致了各地“小產(chǎn)權(quán)房”建設(shè)的泛濫,，在合法與非法之間給“小產(chǎn)權(quán)房”留下了一個擦邊球的空間,。
與此同時，農(nóng)地制度安排中的不合理因素導(dǎo)致農(nóng)民在土地增值的利益分配格局中沒能得到合理的價值補(bǔ)償也是致使“小產(chǎn)權(quán)房”催生的一個重要因素,。
“與商品房相比,，‘小產(chǎn)權(quán)房’開發(fā)成本能低過1/3，在這一開發(fā)過程中,，農(nóng)民集體通過出售‘小產(chǎn)權(quán)房’獲得的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于政府征收土地的補(bǔ)償金額,。”蔡繼明委員說,，由于“小產(chǎn)權(quán)房”是農(nóng)民集體直接自發(fā)在其集體所有的集體建設(shè)用地和宅基地上建設(shè)的房產(chǎn),，不需要繳納類似開發(fā)商為獲取土地交給政府的土地使用權(quán)出讓金(其中包括由政府出面征收農(nóng)民集體土地支付的征地費(fèi)用)；此外,，由村集體牽頭開發(fā),，也省去了開發(fā)商；而建筑商就是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民,。如此一來,，“小產(chǎn)權(quán)房”的開發(fā)就又省去了基礎(chǔ)設(shè)施配套費(fèi)等市政建設(shè)費(fèi)用，這也是“小產(chǎn)權(quán)房”市場價格低廉的決定性因素,。
對此,，全國政協(xié)委員、山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院房地產(chǎn)研究所所長郭松海表示贊同,，他說,，“小產(chǎn)權(quán)房”多位于城鄉(xiāng)結(jié)合部，由于不繳納土地出讓金和各種稅費(fèi),，因而成本低,，價格優(yōu)勢明顯。同時，由于城市土地級差地租的擴(kuò)散效應(yīng),，使得土地的區(qū)位優(yōu)勢和地租極大顯化,，銷售中存在很大利潤，這種利潤誘惑,，使得當(dāng)前城郊農(nóng)村房地產(chǎn)的違規(guī)開發(fā)勢頭猛烈,，難以阻止。
“對于市場購買主體,，因城內(nèi)房價過高,，住房保障缺失，遠(yuǎn)超過普通百姓的承受能力,，使得購房者趨之若鶩,；而對于市場監(jiān)管主體，因長期以來管理體制不順,，行業(yè)管理辦法和標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,，留下許多執(zhí)法施政的空檔，使得主管部門難以作為或不作為,，執(zhí)法不嚴(yán),，監(jiān)管不力,。在這多種因素作用下,，‘小產(chǎn)權(quán)房’市場的規(guī)模發(fā)展越來越大�,！惫珊Ｑa(bǔ)充說,。
對于如何妥善解決“小產(chǎn)權(quán)房”問題，接受記者采訪的委員們也給出了具體建議,。郭松海委員建議,，對在農(nóng)村原建設(shè)用地上開發(fā)的住房，可經(jīng)合法程序,，將其納入住房社會保障體系,。如將大量此類住房拆毀，不但社會成本高,，還會造成資源的巨大浪費(fèi),；而經(jīng)合法程序，可將其轉(zhuǎn)為保障性住房,，用于擴(kuò)大城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)適用房,、限價房的市場供應(yīng)，還能起到平抑城市商品房價格的作用,。對在農(nóng)村原建設(shè)用地上已開發(fā)出售的商品房,，可補(bǔ)辦手續(xù)，予以合法化。
蔡繼明認(rèn)為,，對于那些違法違規(guī)占用農(nóng)地開發(fā)建設(shè)的“小產(chǎn)權(quán)房”項目要堅決地予以取締,。要加強(qiáng)農(nóng)村集體所有土地的審批力度，對以租代征等違規(guī)使用土地的現(xiàn)象要堅決予以制止,。但對于那些在農(nóng)村集體建設(shè)用地和宅基地上建設(shè)的“小產(chǎn)權(quán)房”,，在政策上則要加以區(qū)分，要盡量利用經(jīng)濟(jì)手段,、用科學(xué)發(fā)展的長遠(yuǎn)眼光來提出對策,，解決問題。
從短期看,，政策要承認(rèn)現(xiàn)實,，平衡各方利益。除非嚴(yán)重影響國家和城市的統(tǒng)一規(guī)劃,，對于那些合理合規(guī)合法建設(shè)的“小產(chǎn)權(quán)房”,，在補(bǔ)辦相關(guān)手續(xù)、補(bǔ)交相關(guān)費(fèi)用之后應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)的正式產(chǎn)權(quán),，或者政府通過收購等方式將這些“小產(chǎn)權(quán)房”轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)適用房或回遷房,。為了防止不納入規(guī)劃建設(shè)房屋現(xiàn)象的進(jìn)一步蔓延，對于正在建設(shè)和新建的“小產(chǎn)權(quán)房”則要抓緊納入城市統(tǒng)一規(guī)劃當(dāng)中,，經(jīng)過合理的審批程序予以確認(rèn)或者制止,，不能因噎廢食。
從長期看,，要深入進(jìn)行土地產(chǎn)權(quán)變革,，給予農(nóng)村土地真正完整的產(chǎn)權(quán)。農(nóng)民集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)下一步改革的目標(biāo)應(yīng)該是對流轉(zhuǎn)土地的產(chǎn)權(quán)主體,、權(quán)利和利益邊界進(jìn)行法律確認(rèn),，還原農(nóng)民作為土地資產(chǎn)所有者的地位和應(yīng)得的權(quán)利。這一方面有助于保證農(nóng)民根據(jù)其產(chǎn)權(quán)地位分享城市化的成果,，另一方面也有助于遏制基層政府賣地的沖動,。
[相關(guān)鏈接]
所謂“小產(chǎn)權(quán)房”，是指建設(shè)在農(nóng)村集體土地上的商品性住宅,。它一般由開發(fā)商與村委會合作或由村委會自行開發(fā)建設(shè),。因其用地的性質(zhì)，它不能獲得國家建設(shè)部門頒發(fā)的房屋所有權(quán)證,。
2007年12月14日,，國土資源部有關(guān)負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，1999年國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)土地轉(zhuǎn)讓管理嚴(yán)禁炒賣土地的通知明確規(guī)定,，農(nóng)民住宅不得向城市居民出售,，也不得批準(zhǔn)城市居民占用農(nóng)民集體土地建住宅,，有關(guān)部門不得為違法建造和購買的住宅發(fā)放土地使用證和房產(chǎn)證。
與此同時,，國土資源部重申,，我國城鎮(zhèn)居民不得到農(nóng)村購買宅基地、農(nóng)民住宅或所謂的“小產(chǎn)權(quán)房”,。 |
