據(jù)新華社北京3月13日電
針對許多全國人大代表和全國政協(xié)委員對賴昌星一案進(jìn)展情況的關(guān)注和疑問,最高人民法院新聞發(fā)言人倪壽明13日做客新華網(wǎng)回答網(wǎng)民提問時表示,,承諾不判處賴昌星死刑,,是國際合作途徑緝捕賴昌星的必要條件,這種做法與司法是否公平?jīng)]有任何關(guān)系,。 今年2月13日,,中紀(jì)委副書記干以勝在新聞發(fā)布會上表示,“賴昌星回國會受虐待”毫無根據(jù),,中國已承諾不判賴昌星死刑,。外交部發(fā)言人也在當(dāng)天重申,在遣返賴昌星問題上,,中國的立場沒有變化,。 倪壽明指出,世界上有許多國家,,包括加拿大,,廢除了死刑,。因此,從這些國家遣返嫌犯,,當(dāng)可能導(dǎo)致最終對被遣返人判處死刑時,,這些國家就會要求對方國作出不判處死刑的承諾。如果對方國不承諾,,遣返要求就會被拒絕,。 倪壽明表示,中國從加拿大遣返賴昌星,,將面臨兩種選擇:要么作出承諾,,實現(xiàn)遣返;要么拒絕承諾,,放棄遣返,。 “與不作承諾,放棄遣返相比較,,我們作出承諾以爭取實現(xiàn)遣返,,這是懲治犯罪,維護(hù)國家利益的惟一正確選擇,。也是世界上遣返嫌犯的通行作法,。”倪壽明說,,承諾不判處賴昌星死刑,,是國際合作途徑緝捕賴昌星的必要條件,是追究賴昌星刑事責(zé)任的合理代價,,是權(quán)衡利弊后作出的正確選擇。這種案件不能與沒有國際因素的案件簡單比較,,承諾不判處賴昌星死刑與司法是否公平?jīng)]有任何關(guān)系,。 關(guān)于案件未經(jīng)審判即作出量刑承諾是否有超越司法程序之嫌的說法,倪壽明解釋說,,首先,,遣返活動當(dāng)然發(fā)生在審判之前,因此,,不能以案件未經(jīng)審判來質(zhì)疑遣返中量刑承諾的合法性,;其次,包括量刑承諾在內(nèi)的遣返活動,,法律上也規(guī)定了必要的程序,,包括量刑承諾可以由外交部代表國家對外表達(dá),但要先由最高人民法院作出決定等,。 倪壽明指出,,應(yīng)該說中國遣返賴昌星的一切活動都是依照法律規(guī)定的程序進(jìn)行的,,因此,對遣返賴昌星作出量刑承諾并不存在超越法律程序的問題,。 廈門“遠(yuǎn)華”走私案是1949年以來中國最大的經(jīng)濟(jì)犯罪案件,。作為此案的主要嫌犯,賴昌星于1999年案發(fā)后舉家逃往加拿大,。他利用加拿大法律,,提出難民申請,在加拿大一“賴”就是七年多,。
|
|