據(jù)新華社北京3月13日電
針對(duì)許多全國人大代表和全國政協(xié)委員對(duì)賴昌星一案進(jìn)展情況的關(guān)注和疑問,，最高人民法院新聞發(fā)言人倪壽明13日做客新華網(wǎng)回答網(wǎng)民提問時(shí)表示,，承諾不判處賴昌星死刑，是國際合作途徑緝捕賴昌星的必要條件,，這種做法與司法是否公平?jīng)]有任何關(guān)系,。
今年2月13日，中紀(jì)委副書記干以勝在新聞發(fā)布會(huì)上表示，“賴昌星回國會(huì)受虐待”毫無根據(jù),，中國已承諾不判賴昌星死刑,。外交部發(fā)言人也在當(dāng)天重申，在遣返賴昌星問題上,，中國的立場沒有變化,。
倪壽明指出，世界上有許多國家,，包括加拿大,，廢除了死刑。因此,，從這些國家遣返嫌犯,，當(dāng)可能導(dǎo)致最終對(duì)被遣返人判處死刑時(shí)，這些國家就會(huì)要求對(duì)方國作出不判處死刑的承諾,。如果對(duì)方國不承諾,，遣返要求就會(huì)被拒絕。
倪壽明表示,，中國從加拿大遣返賴昌星,，將面臨兩種選擇：要么作出承諾，實(shí)現(xiàn)遣返,；要么拒絕承諾,，放棄遣返。
“與不作承諾,，放棄遣返相比較,，我們作出承諾以爭取實(shí)現(xiàn)遣返，這是懲治犯罪,，維護(hù)國家利益的惟一正確選擇,。也是世界上遣返嫌犯的通行作法�,！蹦邏勖髡f,，承諾不判處賴昌星死刑，是國際合作途徑緝捕賴昌星的必要條件,，是追究賴昌星刑事責(zé)任的合理代價(jià),，是權(quán)衡利弊后作出的正確選擇。這種案件不能與沒有國際因素的案件簡單比較,，承諾不判處賴昌星死刑與司法是否公平?jīng)]有任何關(guān)系,。
關(guān)于案件未經(jīng)審判即作出量刑承諾是否有超越司法程序之嫌的說法，倪壽明解釋說,，首先,，遣返活動(dòng)當(dāng)然發(fā)生在審判之前,，因此，不能以案件未經(jīng)審判來質(zhì)疑遣返中量刑承諾的合法性,；其次,，包括量刑承諾在內(nèi)的遣返活動(dòng)，法律上也規(guī)定了必要的程序,，包括量刑承諾可以由外交部代表國家對(duì)外表達(dá),，但要先由最高人民法院作出決定等。
倪壽明指出,，應(yīng)該說中國遣返賴昌星的一切活動(dòng)都是依照法律規(guī)定的程序進(jìn)行的,，因此,，對(duì)遣返賴昌星作出量刑承諾并不存在超越法律程序的問題,。
廈門“遠(yuǎn)華”走私案是1949年以來中國最大的經(jīng)濟(jì)犯罪案件。作為此案的主要嫌犯,，賴昌星于1999年案發(fā)后舉家逃往加拿大,。他利用加拿大法律，提出難民申請(qǐng),，在加拿大一“賴”就是七年多,。
|
|
