據(jù)新華社北京3月12日電
“征收存款利息稅并沒有達(dá)到拉動內(nèi)需,、刺激消費(fèi)的目的,，反而增加了社會分配的不公�,！比珖䥇f(xié)委員徐錫安建議,，調(diào)整、停征利息稅,，或?qū)⒗⒍惣{入個人所得稅種一并計征,，取消單獨(dú)征收利息稅。
“中國人有積蓄的習(xí)慣,，存款者中大多是中低收入群眾,。由于利息稅固定單一，對這些人的邊際效應(yīng)十分明顯,，群眾反映較大,，而這些人恰恰應(yīng)是政策惠顧的對象�,！毙戾a安委員指出,，由于長期缺少針對普通百姓的投資理財渠道，加上社會保障體系不完善,，社會開支加重,，預(yù)期消費(fèi)形勢不確定，民眾多把銀行存款作為積蓄之道,。
徐錫安委員介紹,，國家公布的物價總水平指數(shù)(CPI)漲幅，已經(jīng)從2000年的0.4%升至2006年的1.5%,，其間各有漲落,，以一年期存款利率2.25%為比較，存款實(shí)際所得甚微，前些年還是負(fù)利率,。事實(shí)證明,，征收利息稅不僅起不到拉動消費(fèi)的作用，反而增加了社會分配的不公,。
中國自1999年起開征利息稅,，到目前經(jīng)濟(jì)形勢發(fā)生了巨大變化：國內(nèi)生產(chǎn)總值增加2.3倍，全國財政收入增加3.5倍,，利息稅收入也從150億元增至459億元,，占全國財政收入的1.17%。徐錫安委員指出,，作為個人所得稅的一個小稅種,，利息稅總量很小，對財政增收,、轉(zhuǎn)移支付和調(diào)節(jié)收入差距的作用甚微,。因而，應(yīng)該調(diào)整或停征利息稅,。 |
|
