“據(jù)我了解,一些國有壟斷企業(yè)在招待客人時檔次很高,,住的是五星級賓館,,吃的是三五千元一桌的飯菜�,!比涨�,,全國人大代表、浙江省上虞市人大常委會副主任潘守理在接受記者采訪時表示,國有壟斷企業(yè)的員工高收入,、高福利,、低風險;特別是企業(yè)管理人員年薪過高,、職務消費奢侈浪費,,成為社會分配不公、收入差距拉大的原因之一,。為此,,他建議加強對國有壟斷企業(yè)的監(jiān)管,主管部門每年應以專項工作形式向各級人大常委會報告,,接受人大常委會監(jiān)督,。 溫家寶總理在政府工作報告中明確指出:“建立國有資本經(jīng)營預算制度,規(guī)范國家與企業(yè)的分配關系,。今年將進行國有資本經(jīng)營預算編制試點�,!� 有關專家表示,,國有壟斷企業(yè)向國家上繳剩余利潤終于將進入實質(zhì)性的操作階段,這將在一定程度上解決國有壟斷企業(yè)利潤分配的積弊,。
壟斷企業(yè)被打上“奢侈浪費”標簽
“有些地方國有壟斷企業(yè)普通員工的年薪能達到九萬元左右,,幾乎是當?shù)仄胀ㄐ袠I(yè)員工的三倍�,!迸耸乩泶碚f,,此外,壟斷企業(yè)在公款花銷上也大手大腳,,吃,、用、行都顯得比其他企業(yè)闊氣,。 另有代表表示,,在我國很多城市,最高檔的賓館是壟斷企業(yè)建的,,最豪華的培訓中心,、寫字樓也是壟斷企業(yè)建的,壟斷企業(yè)在一定程度上已被打上了“奢侈浪費”的標簽,。 究其原因,,潘守理代表認為,國有壟斷企業(yè)存在資源壟斷,、市場壟斷和價格壟斷,,具有創(chuàng)造豐厚利潤的天然優(yōu)勢;同時,由于目前國資委對國企高管人員的選聘缺乏競爭性,,在國有資產(chǎn)保值增值以及向出資人上繳利潤等方面的考核指標比較寬松,,也沒有針對國有壟斷企業(yè)進行專門的考核與回收利潤,這使得國有資產(chǎn)的收益被一部分人分享,,造成社會分配不公,。 潘守理代表認為,解決國有壟斷企業(yè)利潤分配不公的根本辦法是將監(jiān)管透明化,�,!皣匈Y本是屬于全體人民的,應該由人民來監(jiān)督,�,!迸耸乩泶碚f。
13年未上繳稅后利潤
事實上,,國有壟斷企業(yè)的利潤分配問題早已受到公眾的普遍關注,,“抄表工年薪十萬元”的新聞曾掀起社會各界的熱議高潮。在去年的兩會期間,,也有代表委員們提出壟斷企業(yè)員工不應再過度享受由企業(yè)的壟斷性帶來的福利,。 迫于輿論的壓力,一些國有壟斷企業(yè)開始掀起“降薪潮”,。2006年年中,,國家電網(wǎng)公司率先“降薪”,規(guī)定其下屬各單位2006年工資總額實際發(fā)放水平必須控制在2005年發(fā)放水平之內(nèi),,一律不得在工資總額以外發(fā)放工資性收入,。業(yè)內(nèi)人士透露,“降薪”前,,該公司員工的工資外收入能占到總收入的50%,。 但是,外界并不十分認可這種“降薪”的做法,,相反,,一位代表告訴記者,“‘降薪’更像是一場作秀,,關鍵問題是這些國有壟斷企業(yè)的巨額利潤去向何方,?” 據(jù)悉,1994年以前,,我國國企長期實行“統(tǒng)收統(tǒng)支”,,即企業(yè)將所有利潤上繳財政,然后再從國家財政那里獲得所需資金,。但從1994年稅制改革之后,,國企的稅后利潤就開始歸企業(yè)所有,,全民并不參與利潤分配,因此,,13年來,,國有企業(yè)一直獨享稅后利潤。 資料顯示,,2006年,,中央企業(yè)利潤總和達7500余億元,同比增長近20%,,其中絕大部分的利潤都來自石油,、煤礦、電力,、交通,、電信等壟斷行業(yè)。
中央政府高度重視
在十屆全國人大五次會議上,,政府工作報告,、財政部與國家發(fā)展改革委的報告均明確提出,要解決壟斷企業(yè)的利潤分配問題,。有專家認為,,這顯示了中央政府對壟斷企業(yè)利潤分配問題的高度重視。 溫家寶總理在政府工作報告中指出:“要加快推進壟斷行業(yè)改革,。進一步放寬市場準入,引入競爭機制,,實行投資主體和產(chǎn)權多元化,。深化電力、郵政,、電信,、鐵路等行業(yè)改革,穩(wěn)步推進供水,、供氣,、供熱等市政公用事業(yè)改革�,!� 此外,,壟斷企業(yè)的收入分配將受到更加嚴格的監(jiān)管。財政部的預算報告中明確指出,,將完善企業(yè)收入分配政策,,調(diào)節(jié)國有企業(yè)管理者與職工的收入差距,加強對壟斷行業(yè)收入分配的監(jiān)管,,規(guī)范壟斷企業(yè)收入分配制度,。 國家發(fā)展改革委的報告中也提到,“要進一步規(guī)范國有企事業(yè)單位特別是壟斷行業(yè)的收入分配。加強稅收征管,,有效調(diào)節(jié)過高收入,。” |