| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-08 本報(bào)記者:王莉 季明 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
近年來,，不少地方允許部分公立優(yōu)質(zhì)學(xué)校改制,，實(shí)行民辦公助或公辦民助，即政府投入硬件,、師資以及學(xué)校聲譽(yù)等有形和無形資產(chǎn),，允許學(xué)校提高收費(fèi)水平。代表委員指出,，民辦公助,、公辦民助等改制政策實(shí)際上是弱化了教育的公益性,，人為制造了教育的不公平,。
全國人大代表、吉林省實(shí)驗(yàn)中學(xué)校長龔玲就此認(rèn)為,，公辦名校改制后的收費(fèi)水平是公辦學(xué)校的10多倍,。利益的驅(qū)使，會使更多的企業(yè)將資金投向富裕地區(qū),，而貧困的農(nóng)村地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)利益少沒有企業(yè)愿意將資金投入教育,，不僅擴(kuò)大了城鄉(xiāng)的教育差距，而且還衍生了一個更為復(fù)雜的教育產(chǎn)業(yè)化問題,。
全國人大代表,、上海市教委副主任瞿鈞在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時則表示，公辦名校辦民校會引發(fā)不公平競爭,。
對此,，民進(jìn)中央的一份提案指出，公辦學(xué)校辦民校實(shí)際上就是政府公共權(quán)力參與教育市場競爭,，其后果是使政府管理行為失去了應(yīng)有的公正性,，滲入了不該有的利益因素。公辦學(xué)校辦的民校,，一方面可以共享公辦學(xué)校的許多資源,，同時，對其辦學(xué)設(shè)置的條件也遠(yuǎn)比對真正的民辦學(xué)校要寬松，其后果是引發(fā)不公平競爭,，導(dǎo)致民辦教育發(fā)展環(huán)境的惡化,。
為此，民進(jìn)中央建議,，教育行政部門應(yīng)退出教育公平競爭領(lǐng)域,，創(chuàng)設(shè)促進(jìn)民辦教育發(fā)展的政策環(huán)境。要發(fā)揮行業(yè)協(xié)會對民辦學(xué)校鑒定,、評價及分級等方面的作用,，根據(jù)行業(yè)組織提供的評價結(jié)果，對不同等級學(xué)校設(shè)定不同的辦學(xué)規(guī)模,、招生計(jì)劃和教學(xué)目標(biāo),，改變目前每年定指標(biāo)的管理模式，加強(qiáng)民辦學(xué)校信息公開化,、透明化制度建設(shè),，讓民辦學(xué)校接受社會檢驗(yàn)。對于公辦名校辦民校的當(dāng)務(wù)之急,，一是停止對公辦學(xué)校舉辦民辦學(xué)校的審批,，二是依據(jù)“不進(jìn)則退”的原則，推動其轉(zhuǎn)變?yōu)檎嬲拿褶k學(xué)校,，反之,，則要求其退回公辦學(xué)校。
|
|
|
|
|
|
|
|
