“轉(zhuǎn)基因”再次被推到風(fēng)口浪尖,。中國兩張轉(zhuǎn)基因水稻和一張轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書已經(jīng)到期,，是否會續(xù)期，未來轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的商業(yè)化何去何從,？事實上,，轉(zhuǎn)基因技術(shù)自誕生以來，爭論就從未間斷過,�,！督�(jīng)濟(jì)參考報》記者近日就輿論關(guān)注的“食品安全”“環(huán)境安全”“利益陷阱”等問題，采訪了中國科學(xué)院院士,、中國工程院院士以及美國科學(xué)院院士,。在他們看來，很多轉(zhuǎn)基因威脅是“想象出來的”,，難尋科學(xué)證據(jù)。
能克蟲亦能克人,？
中國科學(xué)院院士許智宏：“國際上至今沒有一項權(quán)威技術(shù)發(fā)現(xiàn),，轉(zhuǎn)基因食品對人體有害,。”
圍繞轉(zhuǎn)基因食品最大的疑慮,，在于其是否真正安全,。有不少人提出，轉(zhuǎn)基因食品的危險是隱性的,，在現(xiàn)有科學(xué)條件嚴(yán)格檢驗下是安全的,，但幾十年后才可能有“潛伏的”危害性顯現(xiàn)出來。會不會出現(xiàn)類似于早期的四環(huán)素那樣,，用過近10年后人們才發(fā)現(xiàn)其有害的一面,。同時，面對轉(zhuǎn)基因食品這一新鮮事物,，現(xiàn)有的科技審查手段及標(biāo)準(zhǔn)會不會跟不上腳步,？
有不少網(wǎng)友提出自己的觀點：轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品沒有做人體試驗，而是以白鼠替代實驗,，公眾對這種方式的有效性表示懷疑,。此外，一些轉(zhuǎn)基因作物農(nóng)藥打不死,、蟲子也不吃,，人們對此難以理解�,！澳軌蚩宿r(nóng)藥,、克蟲子的產(chǎn)品，難道不會克人類嗎,？”
針對轉(zhuǎn)基因食品究竟能不能吃的問題,，農(nóng)業(yè)部科教司轉(zhuǎn)基因生物安全管理與知識產(chǎn)權(quán)處處長寇建平說，我國是主要的大豆進(jìn)口國,，2013年進(jìn)口大豆6338萬噸,，其主要來源地包括美國、巴西,、阿根廷,，而這三個國家都是大豆生產(chǎn)國，其中,，美國轉(zhuǎn)基因大豆種植面積達(dá)93％,，阿根廷是100％，巴西是92％,�,！昂唵蔚卣f，我家吃的食用油,，就含轉(zhuǎn)基因,。作為科研工作者,，能夠利用轉(zhuǎn)基因這一高新技術(shù)去推動社會的發(fā)展，我表示支持,�,！�
至于轉(zhuǎn)基因食品未來是否具有潛在的危害性，中國工程院院士,、中國農(nóng)科院副院長吳孔明表示這個問題很難回答,。“比如用手機(jī)是否有輻射,，讓這個人用20年后看腦子有沒有長瘤子,，孫子再用20年，然后得出長沒長瘤子的結(jié)論,，這種方式是不可行的,，會錯失很多發(fā)展的機(jī)遇�,！�
中國科學(xué)院院士,、北京大學(xué)原校長許智宏表示，在轉(zhuǎn)基因食品的安全性評價試驗過程中,，采取大大超過常規(guī)使用劑量的超常量試驗,，應(yīng)用一系列世界公認(rèn)的實驗?zāi)Ｐ汀⒛M試驗,、動物實驗方法,，完全可以代替人體試驗并進(jìn)行推算長期使用對人體是否存在安全性問題�,！皣H上至今沒有一項權(quán)威技術(shù)發(fā)現(xiàn),，轉(zhuǎn)基因食品對人體有害”。
至于“蟲子都?xì)⑺懒�,，人不也中毒了嗎,？”的疑問，中國種子集團(tuán)生命科學(xué)技術(shù)研究中心常務(wù)副主任黃廣偉表示：“基因不是萬能的,，一個基因只能殺死一種蟲子,，其他蟲子或動物吃了沒有任何影響�,！�
滋生“超級雜草”,？
美國科學(xué)院院士Peter H. Raven：“人們擔(dān)心轉(zhuǎn)基因從某些種植的作物轉(zhuǎn)移到其他種植的作物當(dāng)中，這種威脅是想象出來的,�,！�
“轉(zhuǎn)基因食品在理論上至少存在潛在危險，使自然和生態(tài)環(huán)境失衡�,！睂τ谵D(zhuǎn)基因技術(shù),，有人擔(dān)心，如果轉(zhuǎn)基因作物的基因通過授粉等途徑向四周“漂移”,，可能會引發(fā)生態(tài)危機(jī)。與新藥開發(fā)不同,，轉(zhuǎn)基因食品面向全人類的生態(tài)環(huán)境,，將來一旦出現(xiàn)問題，影響非常大,。要創(chuàng)新就要冒風(fēng)險,，但轉(zhuǎn)基因食品的這個風(fēng)險太大，而且是否必須要冒險,？
吳孔明認(rèn)為,，轉(zhuǎn)基因育種不違背生物進(jìn)化規(guī)律，基因育種方式與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)育種都是在分子水平上改變作物的形狀,，沒有本質(zhì)區(qū)別,。轉(zhuǎn)基因技術(shù)是人類最新的育種馴化技術(shù)，是一種更準(zhǔn)確,、更高效,、更有針對性的定性育種技術(shù)。轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)與傳統(tǒng)育種技術(shù)一樣,，并不違背自然界生物進(jìn)化規(guī)律,。
有生態(tài)人士提出，種植轉(zhuǎn)基因抗除草劑作物是否會產(chǎn)生“超級雜草”并破壞生態(tài)環(huán)境,？吳孔明說,，耐除草劑的草肯定會有，就像人吃抗生素一樣,。比如種水稻種久了,，水稻自己就變了�,！俺夒s草”只是一個形象的比喻,，目前并沒有證據(jù)證明“超級雜草”的存在。轉(zhuǎn)基因抗除草劑作物不會成為無法控制的超級雜草,，種植轉(zhuǎn)基因抗除草劑作物也不會使別的植物變成無法控制的雜草,。
美國科學(xué)院院士、中國科學(xué)院外籍院士Peter H. Raven說：“人們還擔(dān)心轉(zhuǎn)基因從某些種植的作物轉(zhuǎn)移到其他種植的作物當(dāng)中,，這種威脅是想象出來的,，世界上有2萬種雜草，很多雜草都在侵蝕著我們的土地，而且在不斷蔓延,，有些人覺得轉(zhuǎn)基因也會帶來這樣的問題,，會帶來這樣侵略性的植被。與其擔(dān)心這個,，遠(yuǎn)不如擔(dān)心這2萬多個有侵略性的雜草,。”
如何防止偷偷種植,？
中國工程院院士吳孔明：“經(jīng)過十多年嚴(yán)格執(zhí)法,，目前大規(guī)模種植是不可能的，但不排除有個別逃避監(jiān)管的現(xiàn)象,�,！�
近來有媒體報道，湖北武漢地區(qū)周邊市場上銷售的大米中5袋中3袋含有轉(zhuǎn)基因成分,，引起社會廣泛關(guān)注,。
專家指出，按照目前法律法規(guī),，我國并沒有批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植,，也沒有批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因大米的進(jìn)口，這也就意味著,，市場上出現(xiàn)的轉(zhuǎn)基因大米和米制品都是非法的,。
吳孔明指出，我國對轉(zhuǎn)基因作物的相關(guān)管理始于2001年,，但此前,，我國沒有對此任何法律法規(guī)，并不排除有農(nóng)民種植轉(zhuǎn)基因作物覺得種得好,，就自己偷偷種,。“經(jīng)過十多年嚴(yán)格執(zhí)法,，目前大規(guī)模種植是不可能的,，但不排除有個別逃避監(jiān)管的現(xiàn)象。但2001年后,，我國的監(jiān)管非常嚴(yán)格,，發(fā)現(xiàn)一起，查處一起,�,！�
早在2005年，湖北曾發(fā)生過小面積轉(zhuǎn)基因水稻非法擴(kuò)散事件,。事發(fā)后,，湖北省農(nóng)業(yè)廳及時采取措施，對轉(zhuǎn)基因水稻全部進(jìn)行了鏟除。調(diào)查發(fā)現(xiàn),，事故是由于承擔(dān)轉(zhuǎn)基因水稻生產(chǎn)性試驗的單位擅自擴(kuò)大試驗規(guī)模,。
寇建平指出，我國對轉(zhuǎn)基因的安全管理非常嚴(yán)格,，農(nóng)業(yè)部每年開展安全監(jiān)管執(zhí)法工作,，新品種區(qū)試和審定環(huán)節(jié)都有轉(zhuǎn)基因成分檢測，所有進(jìn)入開放環(huán)境的種植試驗都需要審批,。此外,，所有研究試驗都在嚴(yán)格監(jiān)管情況下進(jìn)行�,？偟膩碚f，沒有種子不可能大規(guī)模種植,，我國轉(zhuǎn)基因作物種植總體可控,。
受外國利益集團(tuán)控制？
農(nóng)業(yè)部官員寇建平：“我國開展轉(zhuǎn)基因的安全性研究工作是由國家財政資金資助,，能否產(chǎn)業(yè)化由中央政府決定,。”
2013年6月,，東北某省大豆協(xié)會發(fā)布報告稱,，部分地區(qū)腫瘤發(fā)病集中可能與轉(zhuǎn)基因大豆油有極大相關(guān)性。
類似“轉(zhuǎn)基因危害人體,、破壞生態(tài),，甚至生物武器”等言論在網(wǎng)絡(luò)上并不鮮見。有人提出,，外國人雖然種植轉(zhuǎn)基因作物,，但只用于出口，本國人不吃,。甚至有網(wǎng)友猜測,，我國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化是受某些利益集團(tuán)推動，一些從事轉(zhuǎn)基因研究的科學(xué)家還被稱為“漢奸”,。
對此,，寇建平直截了當(dāng)?shù)乇硎荆覈D(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化不受任何利益集團(tuán)控制,。他說：“我國開展轉(zhuǎn)基因的安全性研究工作是由國家財政資金資助,，由政府組織第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)和科學(xué)家團(tuán)隊進(jìn)行評估，最后經(jīng)政府批準(zhǔn)發(fā)放安全證書和品種審定證書,，能否產(chǎn)業(yè)化由中央政府決定,。”
寇建平表示，我國政府在轉(zhuǎn)基因生物安全管理方面建立了完善的法律法規(guī),，成立了國務(wù)院部際聯(lián)席會議,，組建了由各部門各領(lǐng)域?qū)＜医M成的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會，認(rèn)證了權(quán)威科學(xué)的第三方檢測機(jī)構(gòu),，能夠充分保障我國的轉(zhuǎn)基因安全管理和產(chǎn)業(yè)化決策公平公正,，能夠有力維護(hù)國家和公眾的利益。
針對西方國家對轉(zhuǎn)基因食品是不是“零容忍”,，吳孔明表示,，美國是轉(zhuǎn)基因食品生產(chǎn)和應(yīng)用大國，美國種植的80%的玉米和60%的大豆用于本國消費,。歐盟是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進(jìn)口和食用較多的地區(qū),，每年進(jìn)口玉米400萬噸，大豆3300萬噸左右,，進(jìn)口產(chǎn)品中大多含轉(zhuǎn)基因成分,。2011年，6個歐洲國家被批準(zhǔn)種植轉(zhuǎn)基因抗蟲玉米,。
近年來,，關(guān)于轉(zhuǎn)基因的各種駭人聽聞的言論借助網(wǎng)絡(luò)像病毒一樣散布。吃了會致癌,，影響生育能力,，甚至直接導(dǎo)致腫瘤……由于專業(yè)知識有限和信息不對稱，這些關(guān)于轉(zhuǎn)基因的話題經(jīng)常真假難辨,。經(jīng)過科學(xué)家的反復(fù)調(diào)查研究,，幾則流傳最廣的傳言都已被一一證偽。
轉(zhuǎn)基因玉米導(dǎo)致老鼠減少,、母豬流產(chǎn),？
2010年9月21日，有媒體刊載題為《誰動了它的基因,？》的報道稱,，山西、吉林部分地區(qū)老鼠變少,，母豬流產(chǎn)……動物的種種異常讓人不安,。天敵變多、玉米發(fā)霉,、生態(tài)污染……種種可能一一否定,，唯一與所有動物異常聯(lián)系在一起的線索只剩這些動物吃過的食物——一種“父本為轉(zhuǎn)基因玉米”的玉米品種“先玉335”。
2010年9月21日,，杜邦公司發(fā)布聲明,，先玉335不是轉(zhuǎn)基因玉米,。山西省農(nóng)業(yè)廳也表示，報道所稱動物異�,，F(xiàn)象與事實不符,。
科技部、農(nóng)業(yè)部組織專家組成調(diào)查組,，澄清先玉335父本是PH4CV,，母本是PH6WC，不是轉(zhuǎn)基因玉米,。山西,、吉林等地沒有種植轉(zhuǎn)基因玉米。老鼠數(shù)量減少與政府防治,、天敵數(shù)量增加,、糧倉水泥地增多、太原市幾種滅鼠措施直接有關(guān),。經(jīng)與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民核實,，母豬流產(chǎn)的報道與實際情況不符合。
轉(zhuǎn)基因玉米致癌是否可信,？
2012年9月19日，《食品和化學(xué)毒藥學(xué)》雜志發(fā)表法國教授塞拉利尼文章“農(nóng)達(dá)（草甘膦）除草劑和抗農(nóng)達(dá)（草甘膦）轉(zhuǎn)基因玉米的長期毒性”,，得出轉(zhuǎn)基因玉米NK603致癌的結(jié)論,。
歐洲食品安全局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，研究使用的大鼠是一種容易發(fā)生腫瘤的品系,；實驗動物數(shù)量少,，不足以區(qū)分腫瘤發(fā)生是由于概率還是特別的處理導(dǎo)致；缺乏喂食大鼠的食物組成,、儲存方式或其可能含有的有害物成分等細(xì)節(jié),。該局作出的最終評估認(rèn)為，該研究得出的結(jié)論缺乏數(shù)據(jù)支持,，相關(guān)實驗的設(shè)計和方法存在嚴(yán)重漏洞,，而且該研究實驗沒有遵守公認(rèn)的科研標(biāo)準(zhǔn)。
2013年11月28日,，《食品和化學(xué)毒物學(xué)》雜志出版方愛思唯爾公司于美國在一份聲明中宣布,，由于進(jìn)一步分析顯示論文數(shù)據(jù)不足以支持其結(jié)論，因此決定撤出這篇論文,。
轉(zhuǎn)基因食品導(dǎo)致精子活力下降,？
2010年2月起，一篇題為《廣西抽檢男生一半精液異常,，傳言早已種植轉(zhuǎn)基因玉米》的文章在網(wǎng)絡(luò)上傳播,，引發(fā)公眾對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的恐慌,。文章稱：“多年食用轉(zhuǎn)基因玉米導(dǎo)致廣西大學(xué)生男性精子活力下降，影響生育能力”,，“廣西已經(jīng)和美國的孟山都公司從2001年至今在廣西推廣了上千萬畝‘迪卡’系列轉(zhuǎn)基因玉米”,。
2010年2月9日，美國孟山都公司說明：迪卡007／008玉米是孟山都研發(fā)的傳統(tǒng)常規(guī)雜交玉米,，不是轉(zhuǎn)基因玉米,。
廣西種子管理站在隨后的“關(guān)于迪卡007／008在廣西審定推廣情況的說明”中確認(rèn)了這一說法，并介紹2009年迪卡007／008的種植面積分別占全區(qū)玉米種植總面積的14．5％,、3．5％,。
據(jù)悉，農(nóng)業(yè)部從未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因糧食種子進(jìn)口到境內(nèi)種植,。
農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室表示,，據(jù)核實，廣西從來沒有種植和銷售轉(zhuǎn)基因玉米,，該文章有意篡改廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院梁季鴻博士關(guān)于《廣西在校大學(xué)生性健康調(diào)查報告》,，研究者根本沒有提出精液異常與轉(zhuǎn)基因有關(guān)的觀點。
吃轉(zhuǎn)基因大豆油引發(fā)腫瘤,？
2013年6月,，《轉(zhuǎn)基因大豆與腫瘤和不孕不育高度相關(guān)》一文在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播，引起網(wǎng)民極大關(guān)注,。文中,，東北某省大豆協(xié)會負(fù)責(zé)人稱，河南,、河北,、甘肅、青海,、上海,、廣東、福建等地,，是消費轉(zhuǎn)基因大豆油較多區(qū)域,，而這些區(qū)域同時也是腫瘤發(fā)病集中區(qū)，黑龍江,、遼寧,、浙江、山東,、湖南,、湖北、貴州等地基本不以消費轉(zhuǎn)基因大豆油為主,，不是腫瘤發(fā)病集中區(qū)域,，因此,，致癌原因可能與轉(zhuǎn)基因大豆油消費有極大相關(guān)性。
一時間,，轉(zhuǎn)基因大豆是否與癌癥有相關(guān)性引起社會各界的熱議,。
農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室表示，人群腫瘤發(fā)病率是否與食用轉(zhuǎn)基因大豆油相關(guān),，需要綜合考慮整個省份人口密度,、飲食中轉(zhuǎn)基因大豆油所占比例、具體腫瘤類型等參數(shù),，僅對比省份間轉(zhuǎn)基因大豆油的總消費量顯然無法一言概之,。
流行病專家表示，腫瘤發(fā)病集中省份與轉(zhuǎn)基因消費集中省份相符合的數(shù)據(jù)和論斷是非常不嚴(yán)密的簡單推測,。同一省內(nèi)不同登記點的數(shù)據(jù)差異十分巨大,，同為廣東省內(nèi)的廣州市和中山市，每十萬人中腫瘤發(fā)病人數(shù)分別是320和200左右,，而遼寧省的沈陽發(fā)病數(shù)字約250上下,，但大連就突破350。
中國農(nóng)科學(xué)院副院長吳孔明表示,，相關(guān)性不等同于因果關(guān)系,。以小麥拔節(jié)為例，從統(tǒng)計學(xué)的角度來說,，每年小麥拔節(jié)的時候,，也是麻疹流行的季節(jié)，但兩者并沒有直接關(guān)聯(lián)�,，F(xiàn)在人的健康水平提高壽命延長,，而環(huán)境污染也加重了,，二者如果畫兩條曲線的話有相關(guān)性,，但顯然沒有因果性。腫瘤發(fā)病因素多種多樣,，飲食習(xí)慣,、生活習(xí)慣等生活因素，水體,、空氣,、土壤的環(huán)境因素，以及醫(yī)療水平和老齡化等社會因素,，都是影響癌癥發(fā)病率的重要方面,。不同地區(qū)的癌癥發(fā)病率和常見癌癥類型的不同，還與地區(qū)特異的環(huán)境因素,、生活因素及遺傳因素等有關(guān),。
