近一段時間，有關(guān)民營企業(yè)負(fù)責(zé)人“跑路”、自殺的新聞頻頻見諸報端,。據(jù)報道，由于陷入經(jīng)營困境,，品牌照明企業(yè)“鳳光照明”老板“跑路”,，欠下7000多萬元的貨款，緊接著又傳來喜林燈飾相關(guān)負(fù)責(zé)人“跑路”消息,。此前,，安徽紅焰集團董事長周焰生自殺身亡，原因疑為無法承受企業(yè)資金鏈斷裂的壓力,。
不少網(wǎng)民認(rèn)為,，在宏觀經(jīng)濟下行、融資難融資貴等多重壓力下,，一些民營企業(yè)面臨資金鏈斷裂危機,。民營企業(yè)主無奈“跑路”背后是救助機制不健全、申請破產(chǎn)所耗費的物力財力巨大以及企業(yè)退出機制不完善等現(xiàn)實因素,。有網(wǎng)民建議,，在積極落實民企扶持政策的同時，也要健全優(yōu)勝劣汰市場化退出機制,，完善企業(yè)破產(chǎn)制度,，讓瀕臨破產(chǎn)企業(yè)負(fù)責(zé)人不用逃、逃不了,。
民企老板頻“跑路”
網(wǎng)民“109會所”稱,，由于中國經(jīng)濟增速放緩以及部分產(chǎn)業(yè)進入調(diào)整期所帶來的負(fù)面影響。今年以來，一些民營企業(yè)正遭受“批量死亡”的威脅,，很多民企老板出現(xiàn)“跑路”現(xiàn)象,。
網(wǎng)民“圓月亮”認(rèn)為，從企業(yè)角度來說,，當(dāng)前銀企關(guān)系緊張,，直接導(dǎo)致市場呈現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”的結(jié)果，一些自身條件較好的企業(yè)也受困于互保鏈,、資產(chǎn)縮水,，面臨危機。
網(wǎng)民“一點豪華主義”表示,，沒有訂單,，各種成本不斷上漲，很多民企在掙扎中求生存,。不給予民企與國企一樣的待遇,，不創(chuàng)造公平的競爭環(huán)境，民企很難突破當(dāng)前的瓶頸與困境,。
民間信用遭重創(chuàng)
對于民企老板“跑路”,，不少網(wǎng)民認(rèn)為，企業(yè)倒閉有很多形式,，以“跑路”的方式來退出市場危害最大,，不僅遺留大量難以處理的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，也嚴(yán)重擾亂市場經(jīng)濟秩序,，給民間信用造成嚴(yán)重影響,。
網(wǎng)民“片刻猶豫1”認(rèn)為，民企老板頻繁“跑路”,，不能光把板子打在民企老板的身上,，應(yīng)反思為何當(dāng)企業(yè)經(jīng)營遇到困難時首先選擇的不是走破產(chǎn)程序而是攜款跑路？對此,，有網(wǎng)民認(rèn)為,，目前社會對企業(yè)破產(chǎn)仍有不少誤解、申請破產(chǎn)所耗費的物力財力巨大,，以及破產(chǎn)對企業(yè)未必有好處的顧慮是破產(chǎn)申請被動的主因,。
博主“庭前看花”認(rèn)為，企業(yè)或者資金鏈斷裂,，或者無利可圖,，可以申請破產(chǎn)，至于為什么這些企業(yè)不申請破產(chǎn)而選擇跑路,，可能有兩點：申請破產(chǎn)很困難,，其中的門道也不是很熟悉,；跑路的代價費用比較低，有可能以后改頭換面又是一條好漢,。
網(wǎng)民“吳顧問”稱,，沒有完善的市場退出機制，讓眾多經(jīng)營不善的中小企業(yè)老板不得不選擇“跑路”這條途徑,，折射的是有關(guān)部門的不作為和法治的缺失,。
完善企業(yè)退出機制
對于目前民企面臨的困境，有網(wǎng)民建議,，從中央到地方陸續(xù)出臺一系列民企扶持政策,，今后應(yīng)提升政策針對性和執(zhí)行力度,，真正促進民企在經(jīng)濟下行背景下保生存,、謀發(fā)展、尋轉(zhuǎn)型,。
博主“庭前看花”表示,，一個企業(yè)“跑路”了，相關(guān)聯(lián)的很多企業(yè)也難以經(jīng)營,，政府這只看得見的手這時候就有必要保護中小企業(yè),，用一套風(fēng)險抵御機制來保護中小企業(yè)的利益。
網(wǎng)民“莊子一一”認(rèn)為,，應(yīng)建立公平開放透明的市場規(guī)則,，健全社會征信體系，褒揚誠信,，懲戒失信,。健全優(yōu)勝劣汰市場化退出機制，完善企業(yè)破產(chǎn)制度,。
在網(wǎng)民“仰望錫安”看來,，市場本身就是一個優(yōu)勝劣汰的地方，很多公司已經(jīng)名存實亡可還在其中茍延殘喘,，長此以往反而會積蓄更大的系統(tǒng)性風(fēng)險,。如果真能落實并完善退出機制，那對投資者是實際上的好處,。
