2002年,，農(nóng)業(yè)部首次公布農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物第一批標(biāo)識目錄,，共五類17種。反轉(zhuǎn)人士還激烈質(zhì)疑：轉(zhuǎn)基因標(biāo)識目錄為何12年不更新，政府監(jiān)管缺位是否造成消費(fèi)者在不知情的情況下,，消費(fèi)了轉(zhuǎn)基因食品？
轉(zhuǎn)基因食品是否應(yīng)該全面標(biāo)識以確保公眾知情權(quán)和選擇權(quán),？前日,，農(nóng)業(yè)部負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)基因生物安全管理的官員寇建平在武漢公開表示，國際上沒有任何一個國家能夠?qū)λ修D(zhuǎn)基因產(chǎn)品進(jìn)行標(biāo)識,。他同時表示,，轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識管理的趨勢，是從我國目前采用的按標(biāo)識目錄定性強(qiáng)制標(biāo)識,，發(fā)展到定量強(qiáng)制標(biāo)識,，最終是自愿標(biāo)識。
農(nóng)業(yè)部官員釋疑“目錄”12年不更新
2002年,，農(nóng)業(yè)部首次公布農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物第一批標(biāo)識目錄,，共五類17種，包括當(dāng)時我國批準(zhǔn)商業(yè)化種植或進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因棉花種子,、大豆種子,、玉米種子、油菜籽,、番茄種子等,。
但這個目錄不斷被質(zhì)疑，首先是中國批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因木瓜的商業(yè)化種植,，為何不要求市售木瓜標(biāo)識轉(zhuǎn)基因,？近年來，很多反轉(zhuǎn)人士還激烈質(zhì)疑：轉(zhuǎn)基因標(biāo)識目錄為何12年不更新,，政府監(jiān)管缺位是否造成消費(fèi)者在不知情的情況下,，消費(fèi)了轉(zhuǎn)基因食品？
對上述質(zhì)疑,，寇建平坦言,，我國種植的木瓜，絕大多數(shù)是轉(zhuǎn)基因木瓜,，而且這些木瓜多為小農(nóng)經(jīng)濟(jì)下的零散種植零散銷售模式,，沒有包裝，無必要也無可能進(jìn)行轉(zhuǎn)基因標(biāo)識,；轉(zhuǎn)基因標(biāo)識目錄之所以說12年沒變,，是因為這些年來,，我國批準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化種植、進(jìn)口,，作為食品加工原料的農(nóng)作物,，沒有增加和改變。如果有一天,，我國批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻,、玉米、大豆的產(chǎn)業(yè)化種植,，這個目錄肯定要更新,。
“挺轉(zhuǎn)”人士呼吁轉(zhuǎn)基因定量標(biāo)識
同日，包括兩院院士在內(nèi)的多位“挺轉(zhuǎn)”科學(xué)家呼吁,，我國轉(zhuǎn)基因標(biāo)識制度（指《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識管理辦法》等）應(yīng)盡快改革，采取國際較通行的定量標(biāo)識制度,。中科院院士許智宏舉例說,，對轉(zhuǎn)基因監(jiān)管最嚴(yán)格的歐盟，也要求食品中轉(zhuǎn)基因成分超過0.9%以上的,，須進(jìn)行標(biāo)識,，0.9%以下的無須標(biāo)識。
寇建平此間并未對我國轉(zhuǎn)基因標(biāo)識制度改革給出時間表,，但他說,，轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識管理的趨勢，是從定性強(qiáng)制標(biāo)識,，到定量強(qiáng)制標(biāo)識,，最終是自愿標(biāo)識。
寇建平舉例說,，包括美國在內(nèi)的一些國家,，采取轉(zhuǎn)基因食品自愿標(biāo)識制度，或?qū)?biāo)識沒有要求,。歐盟,、日本等60多個國家，要求對轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行定量標(biāo)識,，即食品中檢測含有超過一定量的轉(zhuǎn)基因成分,，就強(qiáng)制標(biāo)識。
轉(zhuǎn)基因標(biāo)識和安全性無關(guān),？農(nóng)業(yè)部官員:持有安全證書的轉(zhuǎn)基因食品是安全的
“標(biāo)識和安全性沒有關(guān)系”,，農(nóng)業(yè)部科教司轉(zhuǎn)基因生物安全管理與知識產(chǎn)權(quán)處處長寇建平解釋說，標(biāo)識只是告訴大家選擇權(quán)和知情權(quán),，安全性是安全評價的時候,、發(fā)證書的時候已經(jīng)解決了,，和安全性沒有關(guān)系。
同時,，寇建平強(qiáng)調(diào),，關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的安全性，國際食品法典委員會,、世界衛(wèi)生組織等專業(yè)權(quán)威機(jī)構(gòu)早已有定論：通過安全性評價,，獲得安全證書的轉(zhuǎn)基因食品，可以放心食用,。迄今為止,，還沒有發(fā)現(xiàn)一例轉(zhuǎn)基因食品被證實食用不安全的事件。
我國轉(zhuǎn)基因標(biāo)識少,，因監(jiān)管缺失,？農(nóng)業(yè)部官員：我國的轉(zhuǎn)基因標(biāo)識管理制度世界最嚴(yán)
寇建平介紹，中國的標(biāo)識是最嚴(yán)格的,，因為全世界只有中國采取了定性標(biāo)識,，而其他國家均采取自愿標(biāo)識或全面定量強(qiáng)制標(biāo)識，后者是為轉(zhuǎn)基因成分設(shè)定一個閾值,，比如號稱轉(zhuǎn)基因監(jiān)管最嚴(yán)的歐盟,，轉(zhuǎn)基因成分超過0.9%的食品才要求標(biāo)識。日本（定量標(biāo)識的）閾值定得更高,，5%,，韓國是2%，澳大利亞是1%,。
“應(yīng)該說明的是,，國際上還沒有任何一個國家對所有轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進(jìn)行標(biāo)識”，寇建平表示,，隨著轉(zhuǎn)基因技術(shù)的不斷發(fā)展,，更多的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物獲批產(chǎn)業(yè)化種植，轉(zhuǎn)基因食品的標(biāo)識,，從定性到定量,，再到自愿，將是一個趨勢,。
“目錄”食品未標(biāo)識是否處罰,？專家：企業(yè)產(chǎn)銷轉(zhuǎn)基因標(biāo)識目錄食品卻未標(biāo)識，違法成本較低
聯(lián)合國糧農(nóng)組織和世界衛(wèi)生組織轉(zhuǎn)基因食品安全評價咨詢組專家,、中國疾控中心研究員楊曉光介紹,，我國目錄內(nèi)的轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識情況總體較好，如超市上不少大豆油,，已標(biāo)明由轉(zhuǎn)基因大豆壓榨,。目前的新問題是,，機(jī)構(gòu)改革后，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物標(biāo)識歸農(nóng)業(yè)部門管理,，市場上轉(zhuǎn)基因作物加工食品歸食藥監(jiān)局監(jiān)管,，目前對轉(zhuǎn)基因食品的標(biāo)識監(jiān)管，還有待兩部門協(xié)調(diào),，或正在修訂的《食品安全法》出臺后,，食藥局對轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識作出具體監(jiān)管規(guī)定�,！皬倪^去農(nóng)業(yè)部門的監(jiān)管經(jīng)驗來看,，轉(zhuǎn)基因標(biāo)識目錄內(nèi)的產(chǎn)品不標(biāo)識有處罰，但處罰金額少,，企業(yè)違法成本較低,。”
轉(zhuǎn)基因水稻能否續(xù)簽安全證書,？
我國兩種轉(zhuǎn)基因水稻的安全性證書已過期失效整兩個月,，能否獲得國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會組織的安全性評價，續(xù)簽安全證書,，被認(rèn)為是我國轉(zhuǎn)基因水稻有無產(chǎn)業(yè)化可能的關(guān)鍵一步,，無論挺轉(zhuǎn)派,、反轉(zhuǎn)派還是普通公眾,，都高度關(guān)注。
昨日,，在全球轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物發(fā)展現(xiàn)狀和未來展望國際研討會上,，農(nóng)業(yè)部官員和轉(zhuǎn)基因水稻研發(fā)團(tuán)隊負(fù)責(zé)人，中國科學(xué)院院士張啟發(fā),，分別對轉(zhuǎn)基因水稻能否續(xù)簽安全證書的問題,，做出回應(yīng)。
轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化需理清若干問題
“農(nóng)民歡迎是轉(zhuǎn)基因作物推廣的前提,，但頒發(fā)安全證書,，還需綜合評估以下內(nèi)容才能做到科學(xué)決策�,！鞭r(nóng)業(yè)部科教司生物安全管理與知識產(chǎn)權(quán)處處長寇建平說,，對轉(zhuǎn)基因作物的安全綜合評價包括：第一，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn),、糧食安全,、種業(yè)安全的影響，如生產(chǎn)需求,、作物性能要復(fù)核品種審定的標(biāo)準(zhǔn),；第二,、對經(jīng)濟(jì)國際貿(mào)易等的影響，如及時申請主要貿(mào)易國的安全證書,；第三,、對環(huán)境的影響；第四,，社會的接受程度,；第五、只是產(chǎn)權(quán)狀況評估等”,。
寇建平認(rèn)為,，在轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化之前，要把上述問題都理清楚,，“不是說農(nóng)民歡迎就可以”,。
轉(zhuǎn)基因研發(fā)專家稱安全證書如“白紙”
國務(wù)院2001年頒布的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》規(guī)定，轉(zhuǎn)基因作物沒有獲得安全證書,，不允許生產(chǎn)流通,。作為曾獲得安全證書，但目前過期失效的兩種轉(zhuǎn)基因水稻研發(fā)團(tuán)隊負(fù)責(zé)人,，中國科學(xué)院院士,、華中農(nóng)大教授張啟發(fā)表示，對安全證書,，團(tuán)隊正在向國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因安全委申請續(xù)審評,、續(xù)認(rèn)證，但對獲批時間,，“沒有預(yù)期”,。
張啟發(fā)說，即使拿到安全證書,，轉(zhuǎn)基因水稻的產(chǎn)業(yè)化在我國仍面臨困境,。他回顧，2009年,，華中農(nóng)大研發(fā)的兩種轉(zhuǎn)基因水稻首次獲得國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因安全委簽發(fā)的安全證書,，但之后五年，這份證書等同于“拿在手里的一張白紙”,，轉(zhuǎn)基因水稻仍然不能往產(chǎn)業(yè)化方向走一步,，不能發(fā)展種子品種，“沒有公司能接過去規(guī)模生產(chǎn),，產(chǎn)業(yè)發(fā)展更無從談起”,。
對“轉(zhuǎn)基因水稻遲遲不能產(chǎn)業(yè)化，是農(nóng)業(yè)部不作為”等挺轉(zhuǎn)人士的質(zhì)疑,，寇建平解釋說,，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物獲得安全證書后,，還要按照《中華人民共和國種子法》的規(guī)定，取得品種審定證書,，生產(chǎn)許可證和經(jīng)營許可證,，才能進(jìn)行商業(yè)化種植。
