李迅雷：
盡管2季度G D P反彈至7 .5%,，但G D P名義增速僅為8 .5%,，貨幣顯著超增,，導(dǎo)致M 2/G D
P創(chuàng)213%歷史新高,。企業(yè)和金融部門債務(wù)大幅惡化,，其中企業(yè)負(fù)債/G D
P從121%升至127%,，今年上半年民間投資增速回落幅度較大,，政府靠拉升基建來穩(wěn)住經(jīng)濟(jì),，導(dǎo)致城投,、貸款利率居高不下,。而房地產(chǎn)隱患愈加嚴(yán)峻。
董登新：
“保持定力”的貨幣政策必須貫徹始終,、堅(jiān)定不移,。唯有如此，才能化解泡沫,、化解過剩產(chǎn)能,、化解市場流動性泛濫，否則,，擴(kuò)張型貨幣政策就會將中國再次帶入產(chǎn)能擴(kuò)張,、泡沫飛舞、流動性泛濫的死循環(huán),，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,、產(chǎn)業(yè)升級也會化作泡影，變得毫無希望可言,。我們必須終結(jié)粗放式總量擴(kuò)張的經(jīng)濟(jì)增長模式,。
皮海洲：
雖然新股爆炒不是什么好現(xiàn)象，但“三高”發(fā)行同樣不是什么好事,。兩害相權(quán)取其輕,，本人以為，寧要新股炒作,，也不要“三高”發(fā)行,。畢竟“三高”發(fā)行,，烙下的是“圈錢市”的烙印，資金因此被發(fā)行人抽走了,。
周剛志：
財(cái)政與貨幣金融,，自古即為一體之兩面，或者一體之兩端,。二者枯榮與共,，相生相克。大國之集權(quán)財(cái)政體系必致地方預(yù)算失控,，地方金融紊亂,。地方主導(dǎo)的投融資體系，只有地方民主機(jī)制輔之以中央金融監(jiān)管機(jī)制,，可以有效管理：前者遏制地方預(yù)算擴(kuò)張沖動,，后者遏制地方金融負(fù)債惡化。
陳思進(jìn)：
二季度G D
P同比增長7.5%,，進(jìn)一步確認(rèn)經(jīng)濟(jì)回暖態(tài)勢,，預(yù)計(jì)全年經(jīng)濟(jì)增長略超7.5%的目標(biāo)。盡管房地產(chǎn)市場疲弱,，但大多數(shù)有機(jī)增長引擎并未受到損傷,，比如消費(fèi)、城鎮(zhèn)化和服務(wù)業(yè),，下半年進(jìn)口也會隨全球經(jīng)濟(jì)回暖而合理上升,。這充分說明，樓市疲軟損害整體經(jīng)濟(jì)的預(yù)設(shè)不成立,！
甘犁：
開發(fā)商普遍認(rèn)為,，即使1%城鎮(zhèn)化率也意味著1300萬人口進(jìn)城，自然需要大量住宅,。這個觀點(diǎn)的誤區(qū)是,，在城鎮(zhèn)化過程中，有50%農(nóng)戶是“被城鎮(zhèn)化”,，他們?nèi)匀蛔≡谧约旱霓r(nóng)村自建房中,，但所處地方編碼被改成了城鎮(zhèn)，成為“城鎮(zhèn)常住人口”,。他們實(shí)際上暫時不需要住房,。
楊建國：
當(dāng)前，各地以生態(tài)經(jīng)濟(jì)為亮點(diǎn)的生態(tài)工業(yè)園,、生態(tài)農(nóng)業(yè)園,、生態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)紛紛設(shè)立，很多地方政府和企業(yè)言必稱生態(tài),，在此背景下,，一些污染項(xiàng)目,，通過偷換概念和炒作，冠以生態(tài)之名重新推出,，生態(tài)經(jīng)濟(jì)的范圍被無限放大,，忽悠政府、忽悠百姓,。
（本欄目稿件只反映作者個人觀點(diǎn),，不代表本報(bào)立場）
