今年2月，美國通用汽車延遲十年召回存在致命點火開關(guān)缺陷的車輛令全球震驚,。隨后通用汽車和美國監(jiān)管機構(gòu)均迅速展開調(diào)查,，找尋延遲召回背后的原因。通用汽車公司近日發(fā)布的內(nèi)部報告顯示,，工程人員,、調(diào)查部門和法律事務(wù)人員的疏忽和不稱職行為導致這一安全問題數(shù)十年間都未能得到重視。這一事件凸顯的來自汽車制造商和相關(guān)部門的監(jiān)管缺陷令人深思,，也促使各方加快采取措施應(yīng)對汽車安全領(lǐng)域面臨的新挑戰(zhàn),。
驚人的召回規(guī)模
由于安全氣囊產(chǎn)品缺陷，通用汽車6月6日再次宣布四組車輛召回,，共涉及全球范圍逾10萬輛汽車,。至此，公司今年已宣布超過30起汽車召回行動,，并增加了30多項產(chǎn)品調(diào)查,，在全球汽車召回總量已經(jīng)達到1530萬輛，超過通用汽車2013年971萬輛的全球汽車銷量,，并遠超2013年在全球召回的75.7萬輛汽車的總量,。
通用汽車今年大規(guī)模的召回,，始于年初點火開關(guān)缺陷事件。自今年2月開始,，通用汽車在全球范圍因點火開關(guān)問題召回超過260萬輛汽車,。由于點火開關(guān)存在缺陷，這些汽車可能出現(xiàn)動力轉(zhuǎn)向和剎車系統(tǒng)突然失靈以及安全氣囊無法打開等問題,。
通用汽車表示,，點火開關(guān)問題導致至少35起交通事故，超過13人在相關(guān)交通事故中死亡,。美國國家公路交通安全局也表示,，這一安全缺陷造成的最終死亡人數(shù)可能超過13人。
紛至沓來的壓力
召回事件令今年1月才上任的通用汽車首席執(zhí)行官瑪麗·芭拉倍感壓力,。除了需要支出不菲的相關(guān)費用,，通用汽車公司在政府救助時期贏得的“高品質(zhì)、可信賴”的名譽也受到了前所未有的沖擊,，美國國會以及監(jiān)管機構(gòu)的調(diào)查紛至沓來,，相關(guān)訴訟也在不斷增加。
缺陷車輛召回丑聞后,，通用汽車發(fā)起了更多召回,，試圖挽回受損的名譽。召回涉及的問題包括安全帶老化問題,、實際檔位與顯示不符,、氣囊啟動隱患和起火隱患等。多起大規(guī)模召回行動令通用公司付出了巨額成本,。
該公司上一季度用于汽車召回和維修的費用高達13億美元,，其中大部分與點火開關(guān)故障汽車召回有關(guān)。財報顯示,，通用今年第一季度凈利潤比去年同期下滑85%,，創(chuàng)下自該公司走出破產(chǎn)保護程序以來的最差季度業(yè)績表現(xiàn)，第一季度,，在北美市場上的運營利潤下降至5.57億美元,。通用汽車稱其已經(jīng)花費了7億美元來替換點火開關(guān)和汽缸，并花費了6億美元用于其他召回項目,。通用表示,，預計本財年第二季度用于相關(guān)汽車召回的修理開支將高達4億美元，其中過半將用于汽車維修,。
通用公司上月還宣布與美國國家公路交通安全管理局達成協(xié)議，同意就未能及時回應(yīng)汽車點火開關(guān)故障調(diào)查支付3500萬美元罰款,。這是美國歷史上針對類似問題的最高罰款,，也是法律規(guī)定的罰款上限,。通用汽車還承諾，一旦10月4日完成維修的時間表發(fā)生任何變化都會向聯(lián)邦交通管理部門通報,。
此外,，通用汽車已經(jīng)受到與點火開關(guān)缺陷有關(guān)的起訴。除了事故中的傷亡者及其家屬提起的訴訟,，還有客戶因點火開關(guān)缺陷致使其車輛貶值而提起的訴訟,。分析預計，未來通用汽車需支付至少數(shù)十億美元的相關(guān)賠償和法律費用,。
不過通用汽車的銷量尚未因召回事件受到明顯影響,。通用汽車發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，5月份通用汽車銷量達28.4694萬輛,，比去年同期增長13%,，創(chuàng)7年來月度最佳銷售業(yè)績。
安全監(jiān)管如何失靈
點火開關(guān)缺陷在業(yè)內(nèi)并不常見,，但卻是致命的,。在通用汽車內(nèi)部，人們將之稱為“來自地獄的開關(guān)”,。
更令人震驚的是,，通用公司早在2004年就知曉上述問題，但一直沒有對相關(guān)車輛采取召回措施,。
問題暴露后,，美國監(jiān)管機構(gòu)迅速著手調(diào)查，通用汽車也展開了內(nèi)部調(diào)查,。
美國國家公路交通安全管理局3月列出了107個問題要求通用汽車作出回答,，其中包括通用公司何時得知汽車故障以及具體獲悉了什么內(nèi)容，是否向其隱瞞信息,，以及是否根據(jù)法律規(guī)定及時上報了信息,。但一個月后，通用汽車仍然只能回答其中約三分之一的問題,，這使該管理機構(gòu)感到憤怒,。為此，該機構(gòu)對通用汽車實施了每日7000美元的罰款,，直到其對提出的所有問題作出回答,。最終，雙方達成協(xié)議,，通用同意就未能及時回應(yīng)汽車點火開關(guān)故障調(diào)查支付3500萬美元罰款,。
通用汽車上周公布了長達300多頁的內(nèi)部檢查報告。該報告由通用汽車公司的法律顧問Jenner&Block負責起草，在調(diào)查過程中查閱了4100萬份文件,，進行了350次面談,。報告稱，通用汽車并沒有試圖掩蓋點火開關(guān)缺陷,，但在處理持續(xù)的車輛點火開關(guān)缺陷問題時存在“不稱職行為和疏忽大意”,。
通用汽車的內(nèi)部報告詳述了工程、法律和公共事務(wù)部門在長達11年的時間里,，是如何一直未將這一點火開關(guān)缺陷視為嚴重安全問題的,。
這一點火開關(guān)產(chǎn)品在上世紀90年代末開始研發(fā)，能夠降低成本和改善性能,，但研發(fā)初期一直不能令人滿意,。2002年，點火開關(guān)的設(shè)計者,、通用汽車工程師迪喬治在進行數(shù)次改進后將這一開關(guān)投入生產(chǎn)和使用,。
2004年，開始有駕駛者向通用汽車報告,，這種點火開關(guān)在行駛中容易更換檔位,，使汽車發(fā)動機突然停止工作。但從一開始這一問題就被忽視,。盡管報告這一問題的駕駛者數(shù)量上升到數(shù)十人,，通用汽車的工程師、調(diào)查人員和法律事務(wù)人員仍然認為這只是一個“消費者滿意度”問題,。在安全會議上,，工作人員只是習慣性地認定這一問題需要處理，但最終卻未做處理,。報告指出,，未將這一問題認定為安全問題，嚴重影響了及時重視和解決問題,。
據(jù)路透社報道,，2005年6月，有一位記者在試駕時發(fā)現(xiàn),，駕駛雪佛蘭科寶時膝蓋碰撞鑰匙環(huán)后,，汽車發(fā)動機在行駛中突然停止工作。那時,，通用汽車的一位公關(guān)人員只是回應(yīng)說,，這一問題不存在安全隱患。但這位記者隨后仍在其任職的報紙上發(fā)表了批評文章,。作為對報道的回應(yīng),，通用汽車的安全調(diào)查部門試圖重現(xiàn)這一故障,，并于2005年6月28日作出結(jié)論，這一缺陷造成的安全隱患有限,，不需要進一步的監(jiān)察,。
2004至2006年間，盡管報告的數(shù)量增加,，通用汽車的工作人員仍未重視這一問題，也沒有發(fā)現(xiàn)該缺陷引發(fā)事故后安全氣囊可能無法工作,。
而2005年至2007年間,，采用這種點火開關(guān)裝置的通用汽車緊湊車型的銷量卻一直在上升，達到20萬輛,。
2007年,，一名巡警在調(diào)查一起涉及兩名未成年女孩喪生的雪佛蘭科寶車禍時，將點火開關(guān)換擋導致出現(xiàn)車禍和安全氣囊無法正常工作聯(lián)系在一起,，并發(fā)送了電子版文件給通用汽車,。但直到2014年進行內(nèi)部調(diào)查時，通用汽車的安全人員才注意到這份文件,。
同樣是在2007年,，通用汽車的一名工程師將點火開關(guān)換擋與安全氣囊無法正常工作相聯(lián)系，并發(fā)現(xiàn)2007年后不再有來自駕駛者的相關(guān)報告,，因此曾懷疑點火開關(guān)裝置的設(shè)計被人改動過,。事實上，他是對的,。
2006年,，迪喬治同意對該裝置的設(shè)計進行更改，但未改變零件編號,，這導致數(shù)年間通用汽車的調(diào)查部門難以了解這一零件原來存在的缺陷,。盡管迪喬治并沒有明確告知其他通用汽車同事這一改動，但有資料顯示,，其他部門的一些工程師實際上知曉這一改動但并未做處理,。
后來，通用汽車的一位工程師布萊恩·斯托弗曾展開一項長達兩年半的針對點火開關(guān)的內(nèi)部調(diào)查,，該調(diào)查直到2013年底才結(jié)束,。那時通用汽車才真正發(fā)現(xiàn)這一點火開關(guān)裝置的設(shè)計曾被改動。隨后直到2014年2月,，通用汽車才進行相關(guān)召回,。
在點火開關(guān)缺陷車輛的延遲召回事件中，除了通用汽車遭到批評,，美國監(jiān)管機構(gòu)的監(jiān)管漏洞也受到指責,。
美國眾議院能源與商務(wù)委員會對通用汽車和美國高速公路管理局進行了嚴厲批評,。委員會成員認為通用公司對汽車故障及召回滯后的相關(guān)回應(yīng)無法令人滿意，并認為高速公路管理局沒有根據(jù)已掌握的信息對問題車輛進行調(diào)查是失職行為,。共和黨議員蒂姆·墨菲說,，危險信號早已出現(xiàn)，但通用汽車和美國高速公路管理局在這件事上溝通失靈,，而結(jié)果是致命的,。
事故調(diào)查仍將繼續(xù)
芭拉在報告公布后宣布，已解雇了15名相關(guān)管理人員,，并將成立一個基金來賠償受害者,。這5名人員包括法律和工程事務(wù)人員，其中包括點火開關(guān)的設(shè)計者雷蒙德·迪喬治,。芭拉表示,，被解雇的人員存在失誤和不稱職行為，還另有一些職員也存在疏忽,，未能負起責任且沒有意識到調(diào)查致命事故原因的緊迫性,，并通知管理高層。
不過,，通用的這份報告也試圖為通用汽車高層免責,。報告認為芭拉、直接對芭拉匯報的執(zhí)行官,、董事會董事以及通用汽車前首席執(zhí)行官丹·�,？松谌ツ�12月之前對點火開關(guān)缺陷引起的死亡案例并不知情。這一為管理高層開脫責任的行為招致了尖銳批評,。有律師認為,，如果不對管理高層追究責任，就無法真正改變其存在缺陷的企業(yè)文化,。因缺陷而遇難的死者家屬表示,，希望司法部能夠進行更深入的調(diào)查，追究嚴重瀆職者的刑事責任,。
上周的通用內(nèi)部調(diào)查報告發(fā)布后,，美國國會預計很快宣布展開新一輪聽證。美國參議院消費者保護委員會的主席克萊爾·麥卡斯基爾表示,，將在今年夏天召開一場有關(guān)通用汽車為何延遲召回的聽證會,。她說：“我不會讓通用汽車的領(lǐng)導層或者聯(lián)邦監(jiān)管者逃脫應(yīng)為這些悲劇承擔的責任。受到影響的家庭需要看到其承擔責任,�,！�
這種點火開關(guān)可能會因過重或晃動的鑰匙環(huán)而受損。如果鑰匙環(huán)受到碰撞,，或者汽車在不平的路面行駛,，開關(guān)可能會突然由“行駛”檔轉(zhuǎn)到“自檢檔”(也稱“ACC”檔)或者“關(guān)閉”檔,。點火開關(guān)處于后兩種檔位，方向和剎車系統(tǒng)所需電源將被切斷,，將可能導致車輛失去控制而引發(fā)車禍事故,。當車輛發(fā)生撞擊時，安全氣囊也因電源切斷而不能打開,，從而難以保護司機和乘客安全,。通用汽車提醒用戶，存在缺陷的車輛即使更換了點火開關(guān),，也最好不要在車鑰匙上懸掛重物,。
在2006年發(fā)生在美國威斯康星州一起撞車事故中，一輛通用雪佛蘭科寶汽車在以每小時114公里的速度行駛時發(fā)動機停轉(zhuǎn),，在兩秒鐘后撞到樹叢上，車上兩名乘客身亡,，司機重傷,。事后發(fā)現(xiàn)，汽車點火開關(guān)處于“自檢”,，氣囊沒有彈出,。
在這起撞車案例和其他導致駕乘人員受傷的案例中,，汽車即便撞到樹木,、護欄和其他物體上，安全氣囊也沒有彈出,。美國監(jiān)管人員稱,，當汽車處于行駛途中、而點火開關(guān)被意外變換至“自檢”狀態(tài),，安全氣囊可能會很快失效,。
監(jiān)管人員表示，他們認為開關(guān)變化并造成汽車發(fā)動機停轉(zhuǎn)后,，汽車氣囊系統(tǒng)應(yīng)該能在60秒內(nèi)保持工作,。但通用汽車表示，在點火開關(guān)發(fā)生故障,、發(fā)動機直供電力中斷之后,，汽車蓄電池電力只能在150毫秒內(nèi)感知撞車和彈出氣囊。通用汽車公司說,，對于新型汽車,，在點火開關(guān)關(guān)閉后，氣囊能夠工作的時間會稍微長一點,，但也不足1秒,�,！�
通用汽車公司稱，如果在點火開關(guān)處于“運行”狀態(tài)時發(fā)動機停轉(zhuǎn),，事故結(jié)果可能會不同,。在這種情況下，氣囊,、轉(zhuǎn)向,、剎車和大部分其他設(shè)備可以依靠汽車電池提供的電力運行數(shù)個小時�,！�
受雇于美國政府的印第安納大學調(diào)查小組在撞車報告中認為,，汽車氣囊沒有彈出是因為點火開關(guān)脫位。但這份報告還提到另外兩個原因：樹木在汽車撞擊時彎曲,，因此沖擊力可能不足以觸發(fā)安全氣囊,，且駕乘人員都沒有系安全帶。這份報告稱,，有必要進一步分析,，從而確定如果點火開關(guān)處于“自檢”狀態(tài)，氣囊是否能夠彈出,。
至于汽車上配備的安全氣囊有時不會像駕駛員或安全監(jiān)管人員預想的一樣彈出的原因,，美國公路安全保險研究所負責汽車研究的高級副主席喬·諾蘭說：“這背后的原理非常復雜。對于汽車制造商或供應(yīng)商來說,，要解釋在某種情況下氣囊為什么彈出或為什么不彈出,，非常非常困難�,！薄�
如果駕乘人員沒有系安全帶或非常矮小,，或者汽車行駛非常緩慢，氣囊可能不會彈出,，因為如果彈出會造成更嚴重的傷害,。同樣，根據(jù)碰撞角度不同,，汽車側(cè)面氣囊可能會彈出,，而正面氣囊就不會。如果汽車在撞車時處于停車和熄火狀態(tài),，氣囊也不會工作,。
目前，美國政府對汽車氣囊缺乏相關(guān)標準,，對于氣囊在何種情況下必須彈出,，以及需要多少電力，并沒有相應(yīng)規(guī)定,。汽車制造商只需要在一系列用假人進行的碰撞測試中達到政府標準即可,。這給安全監(jiān)管工作帶來很大難度,。
美聯(lián)社認為，缺乏規(guī)定是為了推動創(chuàng)新,。汽車制造商在10年前就推出先進的氣囊,，能夠根據(jù)駕乘人員的身材大小和是否系安全帶來決定氣囊使用多少電力。但缺乏規(guī)定導致產(chǎn)生五花八門的設(shè)計,，讓監(jiān)管變得更加困難,。
美國國家公路交通安全局表示，正在與汽車制造商和氣囊供應(yīng)商溝通,，以確定當點火開關(guān)處于某種狀態(tài)時,，氣囊會如何工作。依據(jù)調(diào)查結(jié)果采取“適當措施”,，可能會就汽車失去電力后氣囊后續(xù)工作時長出臺新的規(guī)定,。
