近日,，國(guó)內(nèi)最大P2P平臺(tái)宜信公司被曝出8億元壞賬傳聞,，盡管宜信迅速反駁,，但這一事件加劇了公眾對(duì)P2P行業(yè)的擔(dān)憂。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),，今年以來，已經(jīng)有富豪創(chuàng)投,、廣融貸,、及時(shí)雨、國(guó)臨創(chuàng)投,、中銀資本,、華東理財(cái)、貴福財(cái)富,、奔富金融,、中保投資等十多家P2P平臺(tái)發(fā)生提現(xiàn)危機(jī)或倒閉。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，剝?nèi)ジ呖萍�,、舶來品的光環(huán)，不少P2P平臺(tái)實(shí)質(zhì)是將民間借貸搬到了互聯(lián)網(wǎng)之中,，通過如影隨形的廣告,、高額的利潤(rùn)、虛假的承諾吸引投資者飛蛾撲火,，進(jìn)行擊鼓傳花式的危險(xiǎn)游戲,。
野蠻生長(zhǎng)
“P2P”網(wǎng)貸平臺(tái)通過互聯(lián)網(wǎng)將民間借貸風(fēng)險(xiǎn)迅速放大。一方面,，多家網(wǎng)貸平臺(tái)出現(xiàn)兌付風(fēng)險(xiǎn),，投資人連本金都難以追回；另一方面,，網(wǎng)貸平臺(tái)近年來成交量高速增長(zhǎng),，從第一家開業(yè)到貸款余額突破千億元只花了不到3年時(shí)間。通過對(duì)P2P機(jī)構(gòu)這一波密集的倒閉潮,，當(dāng)前的P2P機(jī)構(gòu)呈現(xiàn)出一些新的特點(diǎn),，隱蔽性、迷惑性更強(qiáng),，投資者損失更大,。
日前，一家名為“中歐溫頓基金管理有限公司”的機(jī)構(gòu)被曝負(fù)責(zé)人“跑路”，卷走投資者資金達(dá)數(shù)億元,。而《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者登錄證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站,，查閱在錄的基金花名冊(cè)，發(fā)現(xiàn)所謂“中歐溫頓基金”根本沒有在列,，也不在行業(yè)協(xié)會(huì)備案的私募基金之列,。這是一家赤裸裸的“山寨”P2P網(wǎng)貸公司。
在“中歐溫頓”的網(wǎng)頁(yè)上,，其號(hào)稱注冊(cè)資本達(dá)1億元人民幣,，主要涉及領(lǐng)域?yàn)镻2P、基金,、PE,，在北京、深圳,、內(nèi)蒙古都設(shè)有分公司,。目前，北京的投資者已經(jīng)報(bào)案,，據(jù)一位員工稱,，公司吸納社會(huì)資產(chǎn)量至少超2億元，但公司賬上余額只有2000萬左右,，受害的投資者可能達(dá)上千人,。
與“中歐溫頓”明目張膽披著“基金”外衣行山寨網(wǎng)貸之實(shí)不同，今年年初爆發(fā)的國(guó)臨創(chuàng)投實(shí)際控制人鄭旭東“跑路”,，則揭開了部分不法P2P平臺(tái)“一拖多”的伎倆,。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，年初倒閉的國(guó)臨創(chuàng)投,、上海鋒逸信投,、深圳中貸信創(chuàng)這三個(gè)平臺(tái)幕后控制人實(shí)為同一人。這三個(gè)平臺(tái)均以發(fā)售中華文化產(chǎn)權(quán)交易所藝術(shù)品資產(chǎn)包份額抵押標(biāo),，高息招攬投資者,，并宣稱由“深圳市中瑞隆信托資產(chǎn)管理有限公司”對(duì)借款合同進(jìn)行100%本息擔(dān)保。實(shí)際上,，后兩者都是鄭旭東的“殼”,，投資者的資金可能直接進(jìn)入了鄭旭東的個(gè)人賬戶。相關(guān)投資者認(rèn)為這涉及詐騙,，已經(jīng)向警方報(bào)案,，目前警方已經(jīng)立案。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長(zhǎng)黃震表示,，經(jīng)過多年野蠻生長(zhǎng),，目前P2P行業(yè)集聚了大量風(fēng)險(xiǎn)，并且存在“三無”尷尬,，即無準(zhǔn)入門檻,、無行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、無主管機(jī)構(gòu),，很多人隨便在工商注冊(cè)一個(gè)公司就開始做P2P,，這無疑會(huì)對(duì)金融監(jiān)管體系和法律制度提出更高的要求。
愛投資網(wǎng)貸平臺(tái)CEO王博表示,，目前P2P行業(yè)魚龍混雜,，尚無明確政策監(jiān)管，卷款跑路的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)一般具備以下特點(diǎn)：沒有合作的金融擔(dān)保機(jī)構(gòu),；平臺(tái)對(duì)借款項(xiàng)目進(jìn)行自擔(dān)保,；利用高息吸引投機(jī)類的投資者，如年化利率高于30%以上,；借款項(xiàng)目虛假無第三方核實(shí),。
飛蛾撲火
由于P2P網(wǎng)貸借款利率高，不管是對(duì)網(wǎng)貸平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者,，還是對(duì)投資者,，均形成“一夜暴富”的巨大誘惑，這也是P2P平臺(tái)“跑路”不斷,、投資者仍前赴后繼的主要原因,。
據(jù)中國(guó)小額信貸聯(lián)盟秘書長(zhǎng)白澄宇介紹，目前P2P平臺(tái)借出利率普遍在年化30%以上,。平臺(tái)以收中介費(fèi)盈利,，一般是融資額的4%至5%，高的甚至達(dá)到10%,。
網(wǎng)貸之家負(fù)責(zé)人徐紅偉透露,，除了給投資者的高額回報(bào)，有些P2P平臺(tái)會(huì)通過手續(xù)費(fèi),、擔(dān)保費(fèi)等形式向融資方收取每個(gè)月1%至2%的費(fèi)用,，也就是說平臺(tái)自身的年化收益就達(dá)到12%至24%。
為了吸引投資者,，網(wǎng)貸平臺(tái)一般都以高息回報(bào)招攬客戶,。如天力貸一個(gè)期限為6個(gè)月的標(biāo)，年化利率24%,，還有高達(dá)9.6%的投標(biāo)獎(jiǎng)勵(lì),。“里外貸”一款為某建工公司補(bǔ)充流動(dòng)資金借款的6月期產(chǎn)品,，年化收益達(dá)22%,，平臺(tái)還額外贈(zèng)送16%的獎(jiǎng)勵(lì)。杭州國(guó)臨創(chuàng)投的投資者也說，利息外加獎(jiǎng)勵(lì),，一筆資金最后獲得的收益最多可達(dá)40%,。
從諸多受害者反映的情況看，在營(yíng)銷方式上,，P2P機(jī)構(gòu)往往投入了大量網(wǎng)絡(luò)廣告,。通過大數(shù)據(jù)，只要網(wǎng)絡(luò)捕捉到客戶在關(guān)注理財(cái)方面的新聞,，就會(huì)彈出P2P廣告,。而廣告中，混淆P2P與線下理財(cái)?shù)牟顒e,，在突出高收益之時(shí),，會(huì)顯著地標(biāo)明“剛性兌付”。
還有一些P2P機(jī)構(gòu)為了招攬投資者,，已經(jīng)開始發(fā)展線下營(yíng)銷,，經(jīng)常在居民小區(qū)、超市等地散發(fā)宣傳單,，諸多缺少金融知識(shí)的中老年人最容易成為“苦主”,。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者拿到一份中融民信的“告業(yè)主書”，即在小區(qū)郵箱發(fā)放,，宣稱為“創(chuàng)新型,、專業(yè)化P2P微金融”，可為老人“補(bǔ)充養(yǎng)老金”,，根據(jù)投資金額不同,，承諾固定收益率回報(bào)最高能達(dá)年化16%。為了顯示其“正規(guī)”,，還煞有介事列出一系列“劃扣銀行”,。
渾水摸魚
業(yè)內(nèi)人士分析，經(jīng)過近年的野蠻生長(zhǎng),，良莠不齊的P2P行業(yè)已經(jīng)進(jìn)入洗牌期,，可能迎來一波密集的倒閉潮。雖然一些規(guī)范運(yùn)營(yíng)的P2P機(jī)構(gòu)確實(shí)有助解決小微企業(yè)融資難,，成為普惠金融的有益嘗試,，但良莠不齊的行業(yè)現(xiàn)狀使得大量機(jī)構(gòu)渾水摸魚，甚至以龐氏騙局“圈錢”,，亟待監(jiān)管部門加強(qiáng)規(guī)范,，保護(hù)投資者合法權(quán)益。
白澄宇表示,，目前倒閉或發(fā)生危機(jī)的平臺(tái),，主要有三種類型：一是“內(nèi)功”不強(qiáng),，風(fēng)控、管理,、技術(shù)等各項(xiàng)工作沒有到位,，發(fā)生資金鏈斷裂，絕大多數(shù)發(fā)生問題的P2P平臺(tái)屬于這一類型,；二是自融性質(zhì)的，主觀愿望不是欺詐,，而是為自己的實(shí)體企業(yè)融資,，這就是披上了P2P外衣的民間借貸，去年10月倒閉的湖北天力貸即是如此,；三是龐氏騙局,，本身就是以圈錢為目的的惡意欺詐，“中歐溫頓基金”,、國(guó)臨創(chuàng)投很可能就屬于這類,。
第三方機(jī)構(gòu)網(wǎng)貸之家發(fā)布的2013年P(guān)2P行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，全年行業(yè)總成交量1058億元,，較2012年200億元左右的規(guī)模呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng),，平臺(tái)數(shù)量已達(dá)800家左右。2013年,，共有74家網(wǎng)貸平臺(tái)出現(xiàn)大面積提現(xiàn)困難,，拖欠投資者投資款超過10億元，其中有近60家發(fā)生在第四季度,。
在網(wǎng)貸之家負(fù)責(zé)人徐紅偉看來,，目前P2P公司很多是從民間借貸從業(yè)者或民營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)型過來的，他們普遍對(duì)流動(dòng)性管理和杠桿威力認(rèn)識(shí)不足,，現(xiàn)存平臺(tái)中八九成將會(huì)消失,。
暗度陳倉(cāng)
受財(cái)富效應(yīng)吸引，越來越多的資金涌入P2P網(wǎng)貸行業(yè),，一些網(wǎng)貸平臺(tái)已經(jīng)不再是中介屬性,，“民間借貸化”特征日益凸顯。
從目前暴露的一些風(fēng)險(xiǎn)案例看,，多個(gè)平臺(tái)借P2P的名義募集資金用于自己生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),，屬于披上網(wǎng)絡(luò)“馬甲”的高利貸。
據(jù)受害者介紹,，湖北天力貸拖欠本息余額在7000萬元左右,，有接近5000萬元用到老板自己的廠里。記者查閱發(fā)現(xiàn),，2009年《湖北日?qǐng)?bào)》公布的債務(wù)催收處置公告中赫然出現(xiàn)了天力貸法人劉明武的名字,，系宜昌鑄件廠所欠債務(wù)的催債通知,。經(jīng)營(yíng)天力貸前，除該鑄件廠以外,，劉明武還承包過其他多個(gè)類似項(xiàng)目,。
此外，不少平臺(tái)突破“中介”屬性,，開始形成資金池,，并且利用期限錯(cuò)配放大了資金杠桿。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪發(fā)現(xiàn),，P2P平臺(tái)普遍通過“拆標(biāo)”,，即把長(zhǎng)期借款標(biāo)的拆成短期，大額資金拆成小額,，造成了期限和金額的錯(cuò)配,。例如，某公司欲借款1000萬元,，期限為1年,，但由于期限長(zhǎng)、金額高,，投資者不敢投資,。這些平臺(tái)為了迎合投資者，將其拆成很多個(gè)1月標(biāo),。當(dāng)?shù)谝粋�(gè)1月標(biāo)到期后,，用第二個(gè)1月標(biāo)投資者的錢去還上一個(gè)投資者的錢。這實(shí)質(zhì)上形成了影子銀行,，而且對(duì)投資者幾乎沒有門檻和人數(shù)的限制,，投資金額低至一兩萬元，時(shí)間從“天標(biāo)”到數(shù)月都有,。
徐紅偉認(rèn)為,，除了少數(shù)嚴(yán)格規(guī)定資金“不經(jīng)手”的平臺(tái)，大多數(shù)P2P網(wǎng)貸本質(zhì)上從事的是一種借貸業(yè)務(wù),，而目前對(duì)P2P平臺(tái)的杠桿控制關(guān)注不夠,。如銀行有嚴(yán)格的資本充足率、存貸比,、撥備等規(guī)定,，但P2P平臺(tái)數(shù)百萬元的資金，可以撮合數(shù)億元的“借貸”業(yè)務(wù),。即使是小貸公司,，其放貸金額最多不超過其注冊(cè)資本的1.5倍，而P2P網(wǎng)貸平臺(tái)卻沒有明確政策限制,。據(jù)公開資料,，去年成交額近77.5億元的溫州貸注冊(cè)資本僅500萬元,。
鏈?zhǔn)椒磻?yīng)
當(dāng)前，P2P平臺(tái)涌現(xiàn)的“網(wǎng)貸團(tuán)”模式,，部分P2P平臺(tái)方之間的互借款現(xiàn)象以及P2P平臺(tái)從線上向線下發(fā)展等苗頭,，都可能導(dǎo)致P2P平臺(tái)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的“鏈?zhǔn)椒磻?yīng)”。
“團(tuán)模式”是指部分散戶投資者通過作為“團(tuán)長(zhǎng)”的自然人牽線組織,，集合成P2P網(wǎng)貸投資團(tuán),，同時(shí)于多家P2P平臺(tái)標(biāo)的，可以獲得比散戶更高的回報(bào)率或額外獎(jiǎng)勵(lì),，比較活躍的有包子團(tuán),、紅旗財(cái)經(jīng)團(tuán)、友情團(tuán)和咳咳團(tuán)等,。
白澄宇表示,，“團(tuán)”的大進(jìn)大出增加了平臺(tái)的資金波動(dòng),，風(fēng)險(xiǎn)最終落在散戶身上,。同一個(gè)“團(tuán)”會(huì)分散投資多個(gè)平臺(tái)，一個(gè)平臺(tái)發(fā)生問題,，可能導(dǎo)致一串平臺(tái)“擠兌”,。“團(tuán)長(zhǎng)”還可能存在道德風(fēng)險(xiǎn),，很多“團(tuán)長(zhǎng)”自己不投資,，專職幫團(tuán)員找平臺(tái)和考察平臺(tái)，再?gòu)钠脚_(tái)拿傭金,，做的項(xiàng)目越多提成越多,。不排除有些“團(tuán)長(zhǎng)”幫平臺(tái)作弊引投資者入局。
另一方面,，部分P2P平臺(tái)間也存在互相拆借等關(guān)聯(lián)情況,。如網(wǎng)貸平臺(tái)徽煌財(cái)富一筆2300萬元的待收款項(xiàng)，借款人陳玉根為當(dāng)?shù)亓硪患襊2P“銅都貸”的負(fù)責(zé)人,。這兩個(gè)平臺(tái)均地處安徽銅陵市,，出現(xiàn)提現(xiàn)困難的時(shí)間也僅相差兩天。國(guó)臨創(chuàng)投“一控三”模式也讓更多投資者蒙受損失,。
此外,，P2P平臺(tái)從線上到線下的發(fā)展趨勢(shì)值得關(guān)注。白澄宇表示,，人人貸的線下公司友信,、冠群財(cái)富、融宜保,、信而富等,，都在推廣線下P2P理財(cái),，他們通過開門店、舉行交流會(huì),、理財(cái)師推廣等方式,，以10%左右的回報(bào)推出月月盈、月月豐這樣的“類理財(cái)”產(chǎn)品,，承諾每月一定的回報(bào)率,，跟銀行發(fā)行理財(cái)產(chǎn)品幾乎沒什么區(qū)別。由于沒有監(jiān)管,，這類線下P2P醞釀很大風(fēng)險(xiǎn),。
| |
“網(wǎng)絡(luò)版非法集資”亟待監(jiān)管 |
| 記者 沈翀
姚玉潔/武漢 上海報(bào)道 |
浙江臺(tái)州商人張禹堂在多個(gè)P2P平臺(tái)都有投資，去年10月折戟“天力貸”,，30萬元本金至今未收回分文,。
“現(xiàn)在不知道哪個(gè)平臺(tái)是真的，哪個(gè)平臺(tái)是假的,，都說自己是剛性兌付,。出事了才發(fā)現(xiàn)一地雞毛，比如天力貸網(wǎng)站上發(fā)布的大多是幾十萬的小項(xiàng)目,，哪知道他們搞資金池投到大項(xiàng)目中,，還把錢卷到老板自己的企業(yè)填窟窿�,！睆堄硖谜f,。
多個(gè)民間機(jī)構(gòu)和業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，目前我國(guó)各種以P2P名義開展的業(yè)務(wù)總規(guī)模已經(jīng)過千億元,，機(jī)構(gòu)遍布全國(guó),，數(shù)量超過2000家。
中國(guó)小額信貸聯(lián)盟秘書長(zhǎng)白澄宇說：“由于P2P沒有監(jiān)管機(jī)構(gòu),，問題雖然已經(jīng)產(chǎn)生,，因不公開透明、信息不對(duì)稱,，風(fēng)險(xiǎn)往往被高速增長(zhǎng)的業(yè)務(wù)掩蓋起來,。增長(zhǎng)越快，風(fēng)險(xiǎn)越大,；風(fēng)險(xiǎn)越大,，就越需要更快的增長(zhǎng)來掩蓋風(fēng)險(xiǎn)，整個(gè)行業(yè)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)正不斷累積,�,！�
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)，最早出現(xiàn)在英美的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)一般只提供中介服務(wù),，不參與交易,。然而在引進(jìn)到中國(guó)后,，P2P改頭換面更像從事微貸業(yè)務(wù)的小銀行，在監(jiān)管真空中,，呈現(xiàn)出低門檻,、高風(fēng)險(xiǎn)、高傳染性的特點(diǎn),。尤其是吸收公眾資金,、承諾剛性兌付本息的特點(diǎn)，使得其與“非法集資”紅線始終若即若離,。
P2P平臺(tái)“一起好”CEO祁守艷說：“英美P2P更多的是給個(gè)人消費(fèi)金融貸款,，在完備的征信體系下，這種模式能夠生存發(fā)展,，風(fēng)險(xiǎn)可控,。到了我國(guó)，P2P貸款對(duì)象變成了生產(chǎn)性貸款,，借款對(duì)象主要是小微企業(yè),，再加上征信體系又不完善，風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)來說成倍增加,，而防控風(fēng)險(xiǎn)的辦法完全靠企業(yè)自律,、自己摸索,�,！�
專家認(rèn)為，P2P平臺(tái)已經(jīng)在按照類金融機(jī)構(gòu)模式運(yùn)營(yíng),，而且能夠不受地域限制地?zé)o限量吸納公眾資金,，應(yīng)該盡早將其納入到金融監(jiān)管視野，觸角前移,，對(duì)其注冊(cè)資本,、杠桿率、流動(dòng)性,、資金托管提出具體的要求,。
盡管央行已經(jīng)明確了P2P平臺(tái)本身不得提供擔(dān)保、不得歸集資金池等監(jiān)管“紅線”,，但幾乎沒有違規(guī)者受到實(shí)質(zhì)懲戒,。白澄宇說，去年以來監(jiān)管層已經(jīng)關(guān)注到互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn),，有表態(tài)卻遲遲沒有實(shí)質(zhì)性動(dòng)作,。有關(guān)部門應(yīng)盡早對(duì)P2P行業(yè)中存在的繞開國(guó)家監(jiān)管法規(guī)開展的業(yè)務(wù)明確表態(tài)，對(duì)存在的風(fēng)險(xiǎn)公開提示,，遏制高風(fēng)險(xiǎn)的違規(guī)業(yè)務(wù)發(fā)展,。特別是對(duì)那些涉嫌非法集資和集資詐騙的業(yè)務(wù)要公開加以制止,，哪怕會(huì)因此造成部分投資者的損失，也要將風(fēng)險(xiǎn)遏制在現(xiàn)有的范圍,。
第三方機(jī)構(gòu)網(wǎng)貸之家負(fù)責(zé)人徐紅偉說,，應(yīng)適度前置監(jiān)管，設(shè)置具體的指標(biāo)控制,。這些指標(biāo)包括注冊(cè)資本金,、放貸杠桿、備用金比例,、單筆借款限額等,。監(jiān)管部門對(duì)有牌照經(jīng)營(yíng)的銀行有嚴(yán)格的流動(dòng)性要求，杠桿最大只能放到10倍左右,，而當(dāng)前的P2P一般注冊(cè)資本都不大,，300萬元的注冊(cè)資金對(duì)應(yīng)的貸款余額為數(shù)億元。同時(shí)對(duì)于單筆借款最高限額應(yīng)有上限,，不能超過注冊(cè)資本金的10%或者20%,。
湖北省社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)所副所長(zhǎng)葉學(xué)平說，P2P平臺(tái)有改變民間借貸混亂狀況的潛在能力,，互聯(lián)網(wǎng)能夠?yàn)槊耖g借貸的陽(yáng)光化,、規(guī)范化提供技術(shù)手段。應(yīng)強(qiáng)化P2P平臺(tái)的中介角色,，從支付清算角度嚴(yán)格控制P2P平臺(tái)動(dòng)用客戶資金,，通過第三方托管來做到清算和結(jié)算分離。
也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，當(dāng)務(wù)之急需要監(jiān)管部門對(duì)P2P平臺(tái)進(jìn)行摸底,，搞清底數(shù)。徐紅偉說,，對(duì)新成立的P2P平臺(tái),，在做工商登記、工信部網(wǎng)站備案的基礎(chǔ)上,，應(yīng)該要求其在地方金融辦或相關(guān)監(jiān)管做專門的備案登記,。
