備受關(guān)注的全國(guó)城鎮(zhèn)化工作會(huì)議召開在即，土地制度和戶籍制度改革再次成為城鎮(zhèn)化背景下的核心議題。雖然每年有1000多萬農(nóng)民工進(jìn)入城市,，但現(xiàn)行土地制度和戶籍制度方面的制度藩籬和“隱性”門檻,，使得“農(nóng)民工市民化”這一新型城鎮(zhèn)化的核心難以做實(shí)。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者了解到,，一些城市利用居住證制度設(shè)置學(xué)歷、技能、投資等新門檻已成為普遍現(xiàn)象,，或者存在只改變戶籍、未改善生活居住條件和福利水平的“空轉(zhuǎn)”現(xiàn)象,。而當(dāng)前的土地制度使得農(nóng)民難以真正“走出去”和“留下來”,，一些地方的戶籍改革試點(diǎn)中,，甚至出現(xiàn)了原有城市戶籍人口希望換成農(nóng)村戶籍的“逆城市化”現(xiàn)象。
門檻高 農(nóng)民工身份難轉(zhuǎn)變
作為戶籍制度改革的過渡性政策,，居住證制度已在多地探索實(shí)行,。據(jù)全國(guó)城鎮(zhèn)發(fā)展改革試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)材料，上海,、浙江,、廣東、江蘇,、北京等地都將居住證與在當(dāng)?shù)芈鋺粝鄴煦^,。然而，居住證已經(jīng)成為了農(nóng)民工落戶新限制,。
“自由遷徙”,，首次出現(xiàn)在今年的政府工作報(bào)告中，報(bào)告提出要為人們自由遷徙,、安居樂業(yè)創(chuàng)造公平的制度環(huán)境,。而戶籍制度正是城鎮(zhèn)化過程中改革呼聲最高的制度藩籬之一。
去年2月,，國(guó)務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于積極穩(wěn)妥推進(jìn)戶籍管理制度改革的通知》,，要求今后出臺(tái)有關(guān)就業(yè)、義務(wù)教育,、技能培訓(xùn)等政策措施,，不要與戶口性質(zhì)掛鉤，繼續(xù)探索建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記制度,。十八大報(bào)告中再次明確提出,，要加快改革戶籍制度，有序推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化,。
從近年來各地的實(shí)踐和國(guó)務(wù)院的政策來看,，當(dāng)前戶籍制度改革基本上遵循著“積極穩(wěn)妥”的思路。特別是對(duì)于農(nóng)民工在大城市的落戶問題,，現(xiàn)有的政策還比較謹(jǐn)慎,，以防“有的地方不分城市類別不顧城市綜合承載能力，一味放寬落戶城市的條件”,。
據(jù)了解,，2000年，我國(guó)全面放開了縣以下城鎮(zhèn)的落戶限制,；2011年,，全面放開了農(nóng)民進(jìn)入中小城市的落戶限制；2012年,，首次放開地級(jí)市戶籍,，部分大城市和特大城市戶籍制度也在進(jìn)行探索,。
不久前，廣州市取消農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口劃分,，統(tǒng)一登記為“居民戶口家庭戶”,，引發(fā)人們對(duì)于戶籍制度改革加速推進(jìn)的猜想。此外,，河北,、遼寧、江蘇,、山東,、重慶、四川,、廣西等10多個(gè)省區(qū)相繼取消了農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口的二元戶口性質(zhì)劃分,，統(tǒng)稱為“居民戶口”。
有專家指出,，一些地方戶籍制度改革存在“空轉(zhuǎn)”現(xiàn)象,，即直接把農(nóng)民的戶籍變了，但并沒有改變他們生產(chǎn)和生活居住條件,，這樣的戶籍改革沒有意義,。北京大學(xué)中國(guó)地方政府研究院院長(zhǎng)彭真懷認(rèn)為，依附在戶籍上的社保,、醫(yī)療,、教育、養(yǎng)老等問題不是公安部門和戶籍制度本身能夠解決的,，戶籍放開之后,，更重要的是解決農(nóng)民進(jìn)城的問題，真正實(shí)現(xiàn)人的城鎮(zhèn)化,。
記者了解到,，不少地方在居住證、戶籍,、公共服務(wù)方面設(shè)置學(xué)歷,、技能,、投資等諸多門檻已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象,。比如2010年至2012年5月，廣東省通過積分入戶的大約為農(nóng)民工總量的百分之一,，73.7%的積分入戶者具有一定職稱或者嚴(yán)苛的職業(yè)資格,。
今年7月1日起，上海開始實(shí)行居住證積分制度,。根據(jù)居住證積分制,，持有居住證,、總積分標(biāo)準(zhǔn)分值達(dá)到120分的外來人口，可以享受子女教育,、異地高考,、社會(huì)保險(xiǎn)、證照辦理,、住房,、基本公共衛(wèi)生、計(jì)劃生育等公共服務(wù)待遇,。獲得積分的基礎(chǔ)指標(biāo)包括年齡,、教育背景、專業(yè)技術(shù)職稱和技能等級(jí),、在上海市工作及繳納職工社會(huì)保險(xiǎn)年限等,。
對(duì)于大量外來務(wù)工者來說，特別是那些低文化水平的人,，由于難以拿到120分的標(biāo)準(zhǔn)分,，仍然都擋在門外。而且居住證和上海戶籍相比,，仍然存在差距,，比如不能享受上海市低保待遇，不能申請(qǐng)購(gòu)買保障房等,。
近日有媒體報(bào)道稱,，由公安部牽頭制定的“居住證管理辦法”草案已經(jīng)提交至國(guó)務(wù)院法制辦，有望在年內(nèi)推出,。其中較大的突破在于,，居住證將不設(shè)置人才門檻，覆蓋所有外來人口,。
負(fù)擔(dān)重 地方財(cái)政力不能支
戶籍制度改革最終要實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)公共服務(wù)的均等化,，還需要社保、財(cái)稅,、土地政策等一系列改革配套,。在實(shí)際操作中，很多城市不愿意放開戶籍還有現(xiàn)實(shí)的考慮,，主要就是因?yàn)榈胤截?cái)力難以承擔(dān)農(nóng)民工市民化的高成本,。
有測(cè)算稱，一個(gè)典型農(nóng)民工市民化(包括相應(yīng)的撫養(yǎng)人口)所需的公共支出成本總共約8萬元左右,。全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任委員,、經(jīng)濟(jì)學(xué)家辜勝阻不久前對(duì)湖北省六個(gè)三線城市進(jìn)行了調(diào)研，他認(rèn)為農(nóng)民工市民化有六項(xiàng)成本,，包括隨遷子女教育成本,、醫(yī)療保障成本,、養(yǎng)老保險(xiǎn)成本、民政部門的其他社會(huì)保障支出,、社會(huì)管理費(fèi)用和保障性住房支出,。
廣東省的一位地方官員告訴記者，雖然國(guó)家和各省均出臺(tái)了基本公共服務(wù)均等化規(guī)劃和方案,，但對(duì)于承擔(dān)基本公共服務(wù)的地方政府來說,，服務(wù)需求越來越多，財(cái)政上的壓力越來越大,，而國(guó)家和省級(jí)財(cái)政稅收政策沒有調(diào)整,，各省的政策存在差異，無法對(duì)接,。要將龐大的外來人口全部納入公共服務(wù)均等化的統(tǒng)籌范圍絕非易事,，即使是北京、上海,、廣州等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)財(cái)政充裕的城市也難以承擔(dān),。
國(guó)家發(fā)改委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心主任李鐵認(rèn)為，一次性將外來人口全部改成城市戶籍人口,，不僅對(duì)地方財(cái)政形成較大壓力,，也將會(huì)出現(xiàn)人口倒掛情況。因此,，戶籍制度改革應(yīng)分期分批實(shí)施,，重點(diǎn)解決長(zhǎng)期舉家遷徙，在城鎮(zhèn)就業(yè)多年有穩(wěn)定居住條件的居民,。促使他們通過戶改在就業(yè)和居住地落戶,。與此同時(shí)，對(duì)于沒有解決戶籍的居民,，應(yīng)先通過縮小公共服務(wù)差距解決農(nóng)民工市民化問題,。
在李鐵看來，像北京上海這樣的大城市根本沒有辦法進(jìn)行戶籍制度改革,，因?yàn)樗鼈兗辛巳珖?guó)最好的資源,，福利基本上接近于發(fā)達(dá)國(guó)家了。對(duì)于中國(guó)的一個(gè)城市,，要解決戶籍,，同時(shí)要解決含在戶籍上的公共福利，意味著政府的支出一定會(huì)向這方面傾斜,，會(huì)使原來的居民福利受到很大的影響,。
有專家認(rèn)為,，深化城鎮(zhèn)化配套改革需要在中央政府和地方政府以及政府企業(yè)和個(gè)人之間構(gòu)建多元化的成本分擔(dān)機(jī)制,。比如應(yīng)該建立“人錢”掛鉤機(jī)制,，即根據(jù)各城市吸納農(nóng)民工定居的規(guī)模，每年定向給予財(cái)政補(bǔ)助,，以激勵(lì)城市吸納外來人口,。
記者了解到，備受關(guān)注的“國(guó)家中長(zhǎng)期新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃”中,，作為地方財(cái)政重要來源的中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付的標(biāo)準(zhǔn)有望會(huì)進(jìn)行改變,。未來我國(guó)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付分配規(guī)模將一改之前以戶籍人口認(rèn)定方式，更多考慮常住人口因素,，根據(jù)常住人口規(guī)模進(jìn)行認(rèn)定,，以做到根據(jù)地方實(shí)際行動(dòng)真正合理分配公共資源。
安居憂 進(jìn)城農(nóng)民難舍土地
30多年前的城鎮(zhèn)化發(fā)端于農(nóng)民從土地的束縛中解放出來,，由此出現(xiàn)了全世界最大規(guī)模的人口流動(dòng),。在新型城鎮(zhèn)化推進(jìn)過程中，土地制度改革仍是關(guān)鍵因素,。
一些在北京,、深圳打工的農(nóng)民工接受采訪時(shí)對(duì)記者說，由于不清楚未來土地政策的變化,，他們對(duì)于在城市里安家仍心存后顧之憂,。
中國(guó)社科院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)蔡昉認(rèn)為，在缺乏穩(wěn)定的定居預(yù)期的情況下,，外出的農(nóng)民工不敢轉(zhuǎn)讓承包土地的經(jīng)營(yíng)權(quán),，更不愿意放棄已經(jīng)閑置的宅基地，造成在最嚴(yán)格的土地管理制度下,，土地的生產(chǎn)和生活利用率卻有所下降,。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧曾表示，在推進(jìn)城鎮(zhèn)化過程中,，土地確權(quán)要先行一步,。他甚至認(rèn)為，土地確權(quán)堪比另一次“土改”,。
事實(shí)上,，土地確權(quán)被看作保障農(nóng)民土地財(cái)產(chǎn)權(quán)利的基礎(chǔ)性工作。通過確權(quán),，農(nóng)民能夠拿到依法登記,、具有法律效力的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證和宅基地使用權(quán)證，獲得更加穩(wěn)定的預(yù)期,，在城鎮(zhèn)化過程中真正能夠“走得出去”,。
2012年底，國(guó)土部已基本完成了農(nóng)村集體土地所有權(quán)的確權(quán)工作，農(nóng)業(yè)部門則提出用5年時(shí)間基本完成農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確權(quán)登記頒證工作,，妥善解決農(nóng)戶承包地塊面積不準(zhǔn),、四至不清等問題。
成都作為國(guó)家統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū),，從2008年開始推行以“還權(quán)賦能”為核心的農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革,。通過確權(quán)頒證，農(nóng)民獲得了集體土地的使用權(quán),、經(jīng)營(yíng)權(quán)以及由此派生出來的轉(zhuǎn)讓權(quán),，使得農(nóng)村產(chǎn)權(quán)更為全面。
據(jù)北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院綜合課題組的研究,，成都土地制度改革的路線圖是,，在農(nóng)地確權(quán)的基礎(chǔ)上，以土地指標(biāo)交易帶動(dòng)農(nóng)村土地綜合整治,，加大集體土地流轉(zhuǎn),、推動(dòng)土地資源的市場(chǎng)化配置、促進(jìn)城市化,。
中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院副院長(zhǎng)孔祥智認(rèn)為,，隨著農(nóng)村土地所有權(quán)、使用權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)得到強(qiáng)化,，再通過征地制度改革,，將約束地方政府征地行為，大大提高征地補(bǔ)償水平和土地利用效率,，并改變此前粗放的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式,。
清華大學(xué)教授蔡繼明則提出“農(nóng)民自主型城鎮(zhèn)化”的概念，即鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體在符合城鄉(xiāng)規(guī)劃的前提下,，不經(jīng)過土地征用,，在集體土地上推進(jìn)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化并實(shí)現(xiàn)農(nóng)民生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變與分享經(jīng)濟(jì)成果的城市化模式。
蔡繼明認(rèn)為,，農(nóng)民自主型城鎮(zhèn)化保障了農(nóng)村集體土地的權(quán)益,，體現(xiàn)了農(nóng)民當(dāng)家作主的地位，使農(nóng)民充分享受了工業(yè)化城鎮(zhèn)化的成果,，縮小乃至消除了城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)所產(chǎn)生的各種差距和矛盾,，同時(shí)也減輕了政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)。
脫鉤難 “逆城市化”現(xiàn)象顯露
因?yàn)檗r(nóng)民市民化和土地財(cái)產(chǎn)權(quán)利掛鉤,，在重慶,、成都等地的戶籍改革試點(diǎn)中，出現(xiàn)了不少“逆城市化”的現(xiàn)象,。一些農(nóng)民工不愿意要城市的戶口,，甚至于很多原有城市戶籍的人口，希望換成農(nóng)村戶籍，以分得田地,，享受城鎮(zhèn)化帶來的紅利,。
前幾年，一些地方在城鎮(zhèn)化的推進(jìn)過程中實(shí)行“宅基地?fù)Q房,、土地?fù)Q社保”的政策,，實(shí)際上還是打著土地的主意,。比如重慶曾經(jīng)提出農(nóng)民進(jìn)城的“三件舊衣”(農(nóng)民的承包地、宅基地,、林地)換“五件新衣”(包括養(yǎng)老保險(xiǎn),、醫(yī)療保險(xiǎn)、子女讀書,、就業(yè),、住房)的政策，一度引起了很大爭(zhēng)議,。
據(jù)全國(guó)城鎮(zhèn)發(fā)展改革試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)總結(jié),，即使是在成都市，改革也沒有完全擺脫對(duì)農(nóng)村土地的依賴關(guān)系,。在城鎮(zhèn)保障性住房和失業(yè)保險(xiǎn)等方面,，還是根據(jù)居民是否擁有農(nóng)村土地進(jìn)行了區(qū)別對(duì)待，比如居民如果在農(nóng)村仍然擁有宅基地和相應(yīng)的房產(chǎn),，那么在城鎮(zhèn)就不能享受保障性住房,；居民在農(nóng)村仍然擁有承包地和林地，就不能享受到基本的失業(yè)保險(xiǎn),。
中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院副院長(zhǎng)鄭風(fēng)田認(rèn)為,，農(nóng)民的宅基地與承包地其實(shí)一直在承擔(dān)著農(nóng)民的社會(huì)保障職能，所以目前的城鎮(zhèn)化還是不要急于去沒收農(nóng)民的地與房,。如果再出現(xiàn)2008年式的金融危機(jī),，上千萬甚至幾千萬人失業(yè)了，農(nóng)村回不去了,，宅基地與承包地沒有了,，可能會(huì)引發(fā)大問題。
專家認(rèn)為,，農(nóng)民應(yīng)該帶著土地權(quán)利進(jìn)城,，轉(zhuǎn)為市民后也保留其原有的土地權(quán)利，或采取市場(chǎng)化的退出機(jī)制,。即使“土地?fù)Q社�,！本哂泻侠硇裕淝疤嵋脖仨毷寝r(nóng)民能夠獲得和城里人同等的社會(huì)保障。
中國(guó)(海南)改革發(fā)展研究院院長(zhǎng)遲福林建議,，一方面要盡快剝離土地的社會(huì)保障功能,，尤其是在農(nóng)村土地得不到物權(quán)保障、不能抵押貸款的情況下,，不能硬性要求農(nóng)民工以放棄土地權(quán)利為代價(jià)來獲得城市基本公共服務(wù),；另一方面要切實(shí)保障農(nóng)民的土地收益權(quán)。在符合城鄉(xiāng)土地規(guī)劃的前提下,，建立完善的農(nóng)村土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓,、出租、抵押,、入股的相關(guān)制度安排,。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心課題組的分析稱，城鎮(zhèn)化進(jìn)程中,，要保護(hù)好農(nóng)民土地權(quán)益關(guān)鍵在于建立被征地農(nóng)民社會(huì)保障制度,，鼓勵(lì)農(nóng)民帶著土地權(quán)利進(jìn)城做市民，保障農(nóng)民的宅基地用益物權(quán),，明確農(nóng)民對(duì)農(nóng)村整理節(jié)約出的建設(shè)用地享有收益權(quán),，確立以土地市場(chǎng)價(jià)值為土地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)量依據(jù)等。
據(jù)了解,，國(guó)土資源部已經(jīng)考慮在加快完善農(nóng)村醫(yī)療,、養(yǎng)老等保障制度的前提下，逐步放開宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn),。而目前浙江,、安徽、廣東等地也已著手進(jìn)行宅基地流轉(zhuǎn)試點(diǎn)工作,，意在探索建立宅基地流轉(zhuǎn)制度,，真正體現(xiàn)農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，讓農(nóng)民帶著“第一桶金”進(jìn)城,。
| |
“生活戴了個(gè)緊箍咒” |
| |
——農(nóng)民工老王的進(jìn)城路 |
| 記者 白田田
北京報(bào)道 |
農(nóng)民工老王還清楚地記得,，2000年4月29日，那天他剛來到北京時(shí),，心里犯起了嘀咕：“北京是國(guó)家的首都,，我一個(gè)農(nóng)村的老百姓，它能容納我嗎,？”
那一年,，老王38歲，已經(jīng)是三個(gè)孩子的父親,。由于當(dāng)時(shí)在山東單縣老家蓋新房,，加上母親生了場(chǎng)大病,，老王欠下2萬多元的外債，這逼著他不得不離開農(nóng)村去謀生活,。
老王想得很明白,，要掙錢就得在人多和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的大城市，“走不出去,，就不知道外面的天有多大,，地有多寬”。
沒過幾天,，老王在北京南五環(huán)外的一家建材廠找到了工作,，在裝配車間里看管物料。他很能干,，做事有頭腦,，又是高中學(xué)歷,，很快在工廠里立住了腳,。
剛開始時(shí)每個(gè)月工資不到800元，他一直在城市里尋覓著其他掙錢機(jī)會(huì),。第二年,，老王帶著老家的媳婦來到北京，在工作之外幫媳婦擺小攤,，賣些炸丸子和糖糕之類的小吃,，每個(gè)月能額外賺2000元。
如今,，老王已經(jīng)是建材廠成品庫(kù)的主管,。平時(shí)愛好寫點(diǎn)散文和小詩(shī)的老王說，生活戴著一個(gè)緊箍咒,，包括家庭關(guān)系,、世俗觀念，也包括戶口限制,，這些都是很大的約束,。
老王說，農(nóng)村人智商不比城里人低,，而城里人享受到的東西更多,，很多城里人還看不起農(nóng)村來的打工者。比如剛來北京工作時(shí),，公司不給農(nóng)民工繳納養(yǎng)老保險(xiǎn),，還讓每個(gè)人簽字，聲明“我不愿意交保險(xiǎn)”,。最近兩三年,，由于國(guó)家的強(qiáng)制政策,，老王所在的公司才開始給他們繳納養(yǎng)老金。
其實(shí)這么多年來,，老王一直試圖打破這些生活中的緊箍咒,。早在1979年夏天，剛剛高中畢業(yè)的他就偷偷離開老家去山西打工,，算得上是改革開放后第一批離土離鄉(xiāng)的農(nóng)民工,。
由于戶口不在山西，老王找不到正式工作,，合同工也只要本地人,，他只能到親戚的建筑隊(duì)做事。頭一天的活就是挖基槽,，要2米寬1米深,，一鎬一鎬地刨，干下來雙手滿是血泡,，晚上躲在被窩里“眼淚花花流,，越想越難過”。
最后老王還是堅(jiān)持了下來,，接著又到一家煤炭公司幫老板收貨,、看料和卸車，他的想法很簡(jiǎn)單,，就是為了改變家庭的貧窮面貌,。兩三年后，他用工作的積蓄給家里蓋了三間瓦房,，從山西買了名牌自行車,、縫紉機(jī)和上海牌手表帶回老家，并且很快在家里娶了媳婦,。
煤炭公司老板器重老王,，勸他說，“你們那里發(fā)展慢,，還是來山西吧,，可以把老人接過來，我?guī)湍阍谶@邊落戶”,。老王心動(dòng)了,，但由于媳婦在山西水土不服，他還是在1987年選擇回到了山東單縣的農(nóng)村,，重新當(dāng)起了農(nóng)民,，只是偶爾會(huì)去到外地打工或者販賣些農(nóng)產(chǎn)品。
多年后,，老王再次離開農(nóng)村來到北京打工時(shí),，他已沒有了在外安家的想法,。老王對(duì)他的子女說，你們想在哪買房,，想在哪發(fā)展,，那是你們的事。對(duì)于老王而言,，他計(jì)劃干到60歲退休后,，回到縣城居住。
讓老王欣慰的是,，他的三個(gè)子女都已經(jīng)在北京成了家,，有了各自的小孩，大女兒還在北京五環(huán)外的黃村買了房,。老王則于2007年在單縣縣城為老兩口買了套房子,，當(dāng)時(shí)的房?jī)r(jià)是每平米1400元，相比北京來說便宜許多,。
在縣城房子幾十米遠(yuǎn)的地方,，就是護(hù)城河公園，常有老年人在那里下棋,、跳舞,。老王想象著自己退休后每天溜達(dá)到公園里參加活動(dòng),，鍛煉身體,。他還準(zhǔn)備在小區(qū)里開個(gè)超市，“不是為了掙錢,，而是為了享受生活,，老了就一定要開開心心，不然會(huì)感到孤單”,。
如果說老王是第一代到城市里打拼的農(nóng)民工,，還多少眷戀著農(nóng)村和農(nóng)村的土地，“畢竟那是生咱養(yǎng)咱的根”,。老王的第二代,、第三代已經(jīng)融入了城市，土地和鄉(xiāng)村都不再是戴在他們頭上的緊箍咒了,。
老王向記者說起一件小事：去年8月,，他帶著4歲的小孫女回山東老家，小孫女跟爺爺說想要吃薯?xiàng)l,。但老王不知道什么是薯?xiàng)l,，結(jié)果買回來的是蝦條、紅薯干,。后來,，老王帶著小孫女找到了縣城里的洋快餐店,。一進(jìn)門，小孫女立馬興奮地說,，“爺爺,，就是這里”。老王感嘆,，自己活了這么大把年紀(jì),，都還沒吃過薯?xiàng)l，這就是城市和農(nóng)村的差距,。
老王說,，現(xiàn)在政策有了變化，他的孫輩們可以在大城市里就地上學(xué),。農(nóng)村人為城市的發(fā)展做出了貢獻(xiàn),，他們的子女應(yīng)該享受到同等的待遇，將來應(yīng)該更加放開,。
