2008年國際金融危機(jī)爆發(fā)以來,，世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入低迷和調(diào)整,，歐債危機(jī)和美國債務(wù)危機(jī)的不斷深化，使世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇困難重重,。但是,，在危機(jī)中兩類國家的不同凡響引起人們熱議：一是中國等新興經(jīng)濟(jì)體異軍突起及其所謂“中國模式”的提出,；二是發(fā)達(dá)國家中德國等經(jīng)濟(jì)體的優(yōu)異表現(xiàn)，并引發(fā)出對所謂“萊茵模式”與“英美模式”的討論,。
英美模式是資本主義國家的主流發(fā)展模式,，但是在金融危機(jī)沖擊下，萊茵模式的優(yōu)點(diǎn)得到越來越多呈現(xiàn),，資本主義發(fā)展模式向什么方向演進(jìn),，吸引了世界關(guān)注的目光……
發(fā)展模式的反思
英美模式又稱“盎格魯—薩克遜模式”，是一種英國開創(chuàng)并由英美兩國共同推動和發(fā)展的國家發(fā)展模式,。該模式以市場經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向,，以個人主義和自由主義為基本理論依托,，強(qiáng)調(diào)短期股東的價值取向。英美模式特征在二十世紀(jì)七,、八十年代隨著英國撒切爾夫人上臺執(zhí)政和美國總統(tǒng)里根當(dāng)選,，推行“撒切爾主義”和“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”而更趨強(qiáng)化，在經(jīng)濟(jì)上主張削減賦稅,、自由競爭,、放松管制、私有化和鼓勵個人財富的積聚,。法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家米歇爾·阿爾貝爾認(rèn)為,，這種價值取向無疑適應(yīng)了資本無限擴(kuò)張的需要。
英美模式因其巨大經(jīng)濟(jì)效率而繁榮,，并推動了美國20世紀(jì)90年代的快速經(jīng)濟(jì)增長,。但是，英美模式追求短期利益的發(fā)展結(jié)果,，也造成許多不利的影響,。2008年金融危機(jī)的爆發(fā)，實際上是英美模式長期發(fā)展累積的世界經(jīng)濟(jì)不平衡的結(jié)果,。長期以來,，英美模式依靠過度消費(fèi)和過度負(fù)債刺激和維持經(jīng)濟(jì)增長，帶動了世界出口增長和新興國家的經(jīng)濟(jì)增長,，也帶來了金融市場的繁榮,。但是，英美模式發(fā)展造成的世界經(jīng)濟(jì)不平衡日益嚴(yán)重,，最終通過金融危機(jī)的形式凸顯出來,。從表現(xiàn)看，英美模式追求的金融自由化和通過金融市場實現(xiàn)短期利益最大化,，損害了產(chǎn)業(yè)的長遠(yuǎn)創(chuàng)新能力和競爭力,，加上金融市場監(jiān)管不嚴(yán)，在金融部門自身利益不斷強(qiáng)化過程中,，產(chǎn)生了金融市場和房地產(chǎn)市場的泡沫,。在英美模式下，家庭儲蓄率低,，通過借貸支撐過度消費(fèi)和房地產(chǎn)市場的繁榮,，最終導(dǎo)致金融危機(jī)的爆發(fā)。因此,，英美模式追求短期經(jīng)濟(jì)利益的特點(diǎn),，所導(dǎo)致的過度消費(fèi)和負(fù)債是金融危機(jī)爆發(fā)的根本原因。
金融危機(jī)后,，美國采取了一系列救市措施來恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長,，比如出臺全球最大規(guī)模的7000億美元救市計劃,，其中2500億美元直接購買金融機(jī)構(gòu)股份，以此促進(jìn)金融市場恢復(fù)運(yùn)轉(zhuǎn),；還加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入,，保障就業(yè)和刺激經(jīng)濟(jì)；加大新能源研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化投入,，打造未來的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。這些措施雖然在一定時期內(nèi)緩解了金融危機(jī)的沖擊,，穩(wěn)定了經(jīng)濟(jì)形勢,，但從總體上看，由于深陷債務(wù)危機(jī)以及巨額財政赤字,，美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇并不理想,，刺激經(jīng)濟(jì)政策也使美國財政赤字和債務(wù)危機(jī)更加嚴(yán)重。2011財年,，美國財政赤字達(dá)到1.299萬億美元,，2012財年赤字1.089萬億美元，較前一年有所縮小,，但已連續(xù)第四年赤字超出1萬億美元,。美元的世界儲備貨幣地位，使美國有可能不斷利用量化寬松政策緩解自身債務(wù)危機(jī)和赤字危機(jī),，把通貨膨脹轉(zhuǎn)嫁給世界承擔(dān),，嚴(yán)重影響了世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和結(jié)構(gòu)調(diào)整，也引致金融危機(jī)向更深層次發(fā)展,。
萊茵模式也稱社會市場經(jīng)濟(jì)模式,，流行于歐洲大陸國家，典型代表是德國,。萊茵模式通過強(qiáng)化國家對經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)和建設(shè)社會福利國家抑制市場經(jīng)濟(jì)的消極后果,，抑制社會的貧富分化，并把資本主義和社會民主結(jié)合在一起,，保持公平與效率的適當(dāng)平衡,，注重增長與福利的和諧。
金融危機(jī)對萊茵模式國家也造成了沖擊,，迫使這些國家采取一系列應(yīng)對措施,。德國政府通過了5000億歐元金融救市計劃，為銀行間貸款提供擔(dān)保,，也向企業(yè)提供大量貸款,、救助資金和政府補(bǔ)貼，并加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和增加減稅,。2008年11月,，德國政府通過了名為“以促進(jìn)增長保障就業(yè)”的振興經(jīng)濟(jì)方案,，兩年內(nèi)增加負(fù)債120億歐元，促進(jìn)500億歐元的投資,，從而確保約100萬人的就業(yè)崗位,。
隨著一系列經(jīng)濟(jì)刺激計劃的實施，萊茵模式國家經(jīng)濟(jì)開始好轉(zhuǎn),。德國經(jīng)濟(jì)不但很快從危機(jī)中恢復(fù),，而且各項重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都創(chuàng)出歷史最好水平。2009年,，德國實際國內(nèi)生產(chǎn)總值下降4.7%,，出口下降14.3%，失業(yè)率從7.8%上升至8.2%,，但是2010年,，德國的實際國內(nèi)生產(chǎn)總值增長3.6%，是德國20年來的最高增長率,；出口增長14.2%,；登記失業(yè)率下降到7.2%。2011年,，德國實際國內(nèi)生產(chǎn)總值仍然增長3%,。危機(jī)后德國的增長甚至可以與一次小的經(jīng)濟(jì)奇跡媲美。而啟動了世界上最大經(jīng)濟(jì)刺激計劃的美國2010年的經(jīng)濟(jì)增長率僅為2.6%,，失業(yè)率達(dá)到9.2%的歷史高位,，2011年經(jīng)濟(jì)增長率更是下降到1.7%。歐洲其他大國的情況更差,，英國在同其高企的財政預(yù)算赤字做斗爭,，法國2010年的經(jīng)濟(jì)增長率僅為1.6%，失業(yè)率則高10.1%,。
萊茵模式國家雖然在應(yīng)對金融危機(jī)中取得顯著成效,，但是對靠大量舉債來刺激經(jīng)濟(jì)的做法并不認(rèn)同。德國認(rèn)為,，政府年度財政赤字和總債務(wù)水平過高會抑制投資,，并會成為下一代人的負(fù)擔(dān)，另外,，擴(kuò)張性的貨幣政策和財政政策會帶來通貨膨脹的危險,。所以，德國政府決定盡快執(zhí)行退出戰(zhàn)略,。為此,，德國聯(lián)邦和各州政府于2009年6月制定和通過了《新債務(wù)限額》法案，并寫入聯(lián)邦基本法。它規(guī)定：聯(lián)邦政府要將其預(yù)算赤字限制在國內(nèi)生產(chǎn)總值的0.35%,，達(dá)到目標(biāo)的時間為2016年,，為此，聯(lián)邦政府從2010年起每年需在聯(lián)邦預(yù)算中節(jié)約100億歐元,。而各州政府從2020年起則不再允許舉債,。德國聯(lián)邦議院為此通過了政府到2011年底的一攬子節(jié)約措施。德國上下對通過厲行節(jié)約,，整頓財政來保障經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展達(dá)到驚人一致,。為防止在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇尚不穩(wěn)定的情況下政府的收支出現(xiàn)大的不平衡，德國政府把原本計劃從2011年開始的減稅措施推遲到2014年,。
萊茵模式重獲關(guān)注
金融危機(jī)以來,，各國就普遍認(rèn)識到，以德國為代表的萊茵模式國家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)健,，社會保持穩(wěn)定，對外影響不斷增強(qiáng),。國際輿論認(rèn)為,，以德國為代表的萊茵模式國家所具有的一些典型特點(diǎn)和做法，使其能夠保持經(jīng)濟(jì)社會的平穩(wěn)發(fā)展,，這些做法包括：
一是堅持發(fā)展實體經(jīng)濟(jì),。萊茵模式國家始終重視發(fā)展工業(yè)等實體經(jīng)濟(jì)，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上形成了一定的獨(dú)特優(yōu)勢,，特別是制造業(yè)在質(zhì)量和數(shù)量上都具有一定領(lǐng)先性,，在幾乎所有領(lǐng)域都達(dá)到了領(lǐng)先的地位，這使他們在金融危機(jī)導(dǎo)致的金融泡沫破裂下受到影響較少,，并能夠快速恢復(fù),。
二是致力于制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展低碳、環(huán)保,、節(jié)能,、新能源等技術(shù)密集型行業(yè)。萊茵模式國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展的持續(xù)動力來自于三個方面,，即對生產(chǎn)技術(shù)的密切關(guān)注,、重視員工培訓(xùn)和偏向于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)技術(shù)的公司研發(fā)，通過不斷進(jìn)行制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展技術(shù)密集型行業(yè),，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷得到優(yōu)化,。
三是堅持保守的財政政策。萊茵模式國家嚴(yán)格限制財政赤字,，控制政府債務(wù),，通過保持國家財政穩(wěn)定來保障經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。
四是維持福利制度。萊茵模式國家通過建立起一套完整的社會保障體系,，既能保證充分競爭,，又能保證社會的公平和安全，避免社會兩極分化和增強(qiáng)社會穩(wěn)定性,。
萊茵模式的這些典型特征,，保證了萊茵模式國家具有較強(qiáng)的抵御風(fēng)險的能力。
為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展需求,，萊茵模式國家也不斷對發(fā)展模式進(jìn)行調(diào)整,，從而使萊茵模式在維持原有的社會市場經(jīng)濟(jì)體制核心內(nèi)涵和體系架構(gòu)基礎(chǔ)上，增添了一些創(chuàng)新因素和時代特征,。德國總理科爾,、施羅德、默克爾等雖都不斷對萊茵模式進(jìn)行調(diào)整,，但是并不是使所有的社會福利制度商品化,，政府只是剔除“過度”的保護(hù)，而萊茵模式的核心——“福利國家”并沒有被否定,；從處理金融和工業(yè)關(guān)系的角度看,，金融市場的實力在萊茵國家中逐漸上升；而勞動力市場的改革也沒有撼動“共同參與決定制”,，放松解雇保護(hù)為企業(yè)創(chuàng)造了更多的活動空間,，勞資談判在企業(yè)一級進(jìn)行使企業(yè)可以根據(jù)市場信號及時調(diào)整人力資源結(jié)構(gòu)，企業(yè)競爭力由此得到大幅度的提高,。這些都使萊茵模式保持了極大的活力,。
因此，一些西方媒體認(rèn)為,，德國走出金融危機(jī)陰影,、實現(xiàn)快速復(fù)蘇得益于其“良好規(guī)范”的經(jīng)濟(jì)秩序，這遠(yuǎn)比“自由放任”的“英美模式”要得力,�,！渡虡I(yè)周刊》曾在2011年初對當(dāng)年發(fā)生的十大事件進(jìn)行預(yù)測，其中第六位便是“萊茵模式”將大放光彩,。如何借鑒“萊茵模式”在近些年成為英美政經(jīng)界討論的熱點(diǎn)之一,。
不情愿的調(diào)整
英美模式實行自由放任主義經(jīng)濟(jì)政策，政府干預(yù)有限,，在促進(jìn)全球化過程中暴露出以下弱點(diǎn)：公司追求短期利益的行為會通過減少公司創(chuàng)新,、知識基礎(chǔ)和學(xué)習(xí)能力而破壞構(gòu)建未來的基礎(chǔ)；注重通過產(chǎn)業(yè)分工和轉(zhuǎn)移獲取短期經(jīng)濟(jì)利益,，而忽視了長期競爭優(yōu)勢的培育和打造,；財政赤字高,，兩極分化社會現(xiàn)象日益嚴(yán)重，貧困率不斷上升等等,。
進(jìn)入2011年,，隨著金融危機(jī)影響不斷深入，社會領(lǐng)域矛盾開始逐步顯現(xiàn),。世界各國開始對發(fā)展模式,，特別是處于主流地位的英美模式進(jìn)行反思。2011年9月以來,，美國民眾發(fā)起了名為“占領(lǐng)華爾街”的和平示威活動,，抗議浪潮波及美國50個城市，并向英國倫敦,、加拿大溫哥華等國家蔓延,。抗議活動,，一是表達(dá)對金融制度偏袒權(quán)貴和富人的不滿,，聲討金融危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)祝欢菍κI(yè)率居高不下的不滿,�,！罢碱I(lǐng)華爾街”是民眾意思的自由表達(dá)，但實際上反映了對“英美模式”長期以來金融膨脹,、社會兩極分化矛盾的不滿。
在金融危機(jī)影響下,，萊茵模式的優(yōu)勢得到越來越多重視,，以英美為代表的新自由主義發(fā)展模式被迫進(jìn)行重大調(diào)整，表現(xiàn)在：
第一,，國家對市場的干預(yù)在危機(jī)壓力下重又加強(qiáng),。全球金融危機(jī)將歐美等國的金融業(yè)和實體經(jīng)濟(jì)推上了崩潰的邊緣，為此,，歐美各國不得不緊急啟動以“國有化”為主要模式的大規(guī)模政府救助行動,。美國先后對最大的保險公司AIG、抵押貸款機(jī)構(gòu)房利美和房地美,、花旗銀行等進(jìn)行國有化,，對實體經(jīng)濟(jì)中的通用汽車、克萊斯勒汽車公司也進(jìn)行國有化,。英國等歐洲國家則紛紛向銀行注資,，避免銀行業(yè)倒閉和崩潰。
第二,，振興實體經(jīng)濟(jì),。美國進(jìn)入后工業(yè)化社會以后，制造業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重下降，過度發(fā)展虛擬經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)陷入危機(jī),。金融危機(jī)爆發(fā)以來,，美國等發(fā)達(dá)國家又提出再工業(yè)化政策主張。2009年11月,，奧巴馬提出,，美國經(jīng)濟(jì)要轉(zhuǎn)向可持續(xù)的增長模式，即出口推動型增長和制造業(yè)增長,。2010年11月,，奧巴馬簽署了《美國制造業(yè)促進(jìn)法案》，力圖以此刺激本國出口并創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會,，并把制造業(yè)作為美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要動力,。
第三，減少財政赤字和債務(wù),。歐美國家一向奉行超前消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)刺激政策,，巨額赤字和外債導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)不平衡，誘發(fā)金融危機(jī),，并成為世界經(jīng)濟(jì)走向復(fù)蘇的最大障礙,。為解決經(jīng)濟(jì)困境，2011年9月19日奧巴馬宣布增稅1.5萬億美元,，削減大約4.4萬億美元的赤字,。為解決債務(wù)危機(jī)，歐盟國家紛紛推出緊縮政策削減財政赤字,，如削減公務(wù)員工資,、減少政府財政支出等。
英美模式的調(diào)整和轉(zhuǎn)變對世界經(jīng)濟(jì)和社會未來走向產(chǎn)生著巨大影響,，甚至英美模式在一些主要方面的做法有萊茵模式傾向,。但是，這種轉(zhuǎn)變實際上面臨著諸多障礙：
一是民眾的阻力,。奉行英美模式國家民眾長期以來習(xí)慣于通過借貸等進(jìn)行超前消費(fèi),，儲蓄率低，因此,，當(dāng)這些國家實行緊縮的財政政策時,，民眾生活會受到較大影響，并對當(dāng)局產(chǎn)生壓力,�,！罢碱I(lǐng)華爾街”是對就業(yè)率低等的不滿，也反映出民眾對改變生活方式的阻力,。
二是已形成的國際分工體系的阻礙,�,？傮w上看，20世紀(jì)90年代以來形成的“大腦—手腳”的國際產(chǎn)業(yè)分工體系對發(fā)達(dá)國家是有利的,。英美模式國家雖然失去了一定的制造優(yōu)勢,，但是，仍然從這樣的國際分工體系中取得了巨大的利益,。從根本上說,，發(fā)達(dá)國家的再工業(yè)化政策是繼續(xù)打造新的競爭優(yōu)勢，而不是簡單地把傳統(tǒng)的制造加工環(huán)節(jié)拿回到國內(nèi),，這也決定了這些國家的再工業(yè)化并不是簡單容易實現(xiàn)的過程,。
三是已經(jīng)形成的既得利益集團(tuán)難以改變。英美模式國家中,，金融機(jī)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)中的核心地位短期內(nèi)難以改變,。這些國家在經(jīng)濟(jì)陷入困境時，政府對金融危機(jī)進(jìn)行強(qiáng)大的干預(yù)和資助,，待到危機(jī)化解,，則又開始實行“去國有化”的過程。這些都決定了英美模式的調(diào)整只是政治上的暫時需要,，在調(diào)整中,，英美模式的本質(zhì)仍然會保留。
| |
世界經(jīng)濟(jì)或仍將按以往的道路運(yùn)行 |
世界發(fā)展方式轉(zhuǎn)型實質(zhì)是英美模式轉(zhuǎn)型
英美模式是導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入困境的主要原因,，也是導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)失衡的根源,，從目前面臨的主權(quán)債務(wù)危機(jī)以及美國信用危機(jī)來說，如果不對發(fā)展模式進(jìn)行調(diào)整,，很難走出危機(jī),，世界經(jīng)濟(jì)也將始終受到英美模式的困擾。從一定程度上說,，英美模式似乎已走到盡頭，英美模式的積極調(diào)整,，才是引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)走出失衡的關(guān)鍵,。但是，危機(jī)爆發(fā)以來,，各國雖然在振興經(jīng)濟(jì)方面各自采取了很多刺激措施,，對原有國際經(jīng)濟(jì)格局卻基本上沒有進(jìn)行調(diào)整，特別是2011年以來歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)日益深重的情況下,，美國等仍然試圖向歐盟兜售加大貨幣發(fā)行量的經(jīng)濟(jì)刺激政策,，實際上體現(xiàn)了兩種模式之間的對抗。當(dāng)前,，英美模式在世界經(jīng)濟(jì)秩序中仍然發(fā)揮著重要的作用,，這也預(yù)示著,，世界經(jīng)濟(jì)仍將按以往的道路運(yùn)行。
英美模式主要靠被動調(diào)整而非主動讓位
目前,，英美模式給世界經(jīng)濟(jì)造成了負(fù)面影響,，并成為世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的主要障礙，雖然適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要進(jìn)行了一些調(diào)整,，但是寄希望于美國等對發(fā)展模式進(jìn)行大幅度主動調(diào)整仍然不現(xiàn)實,。因為美國等國家依靠英美模式取得了巨大利益，特別是美國不斷利用量化寬松政策,，能夠?qū)⒆陨淼膫鶆?wù),、赤字等問題轉(zhuǎn)嫁給世界。而且,，在追求短期利益的影響下,，美國等不愿意放棄自身的現(xiàn)實利益。比如奧巴馬削減財政赤字的做法是對解決世界經(jīng)濟(jì)不平衡的負(fù)責(zé)任的做法,，但很難說服國會和民眾采取這樣的緊縮政策,。近年來，世界經(jīng)濟(jì)在發(fā)達(dá)國家過度消費(fèi)的帶動下取得了較快增長,，形成了對英美模式的依賴,。這些都決定了英美模式的調(diào)整是被動而不是主動的。
選擇適合的發(fā)展模式并積極調(diào)整和創(chuàng)新
英美模式和萊茵模式代表了經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展中兩種不同的做法,，英美模式偏重短期經(jīng)濟(jì)效果,，萊茵模式注重長遠(yuǎn)發(fā)展和人的和諧。從我國未來發(fā)展看,，既面臨著實現(xiàn)快速經(jīng)濟(jì)增長,、從根本上改善人民生活水平的需求，也面臨著平衡社會關(guān)系,、保持社會穩(wěn)定的任務(wù),，兩者本身相輔相成、互相促進(jìn),。這樣,，我國一方面要借鑒英美模式充分發(fā)揮市場機(jī)制的作用，激勵企業(yè)和個人競爭,，建立完善高效的金融市場,，以滿足我國應(yīng)對全球化競爭的需要；另一方面,，也要借鑒萊茵模式,，以市場經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，兼顧社會公正,，保持社會和諧,，通過加大科技創(chuàng)新力度和發(fā)展實體經(jīng)濟(jì),，為經(jīng)濟(jì)社會長遠(yuǎn)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。當(dāng)前,，在借鑒兩種模式的過程中,，尤其要警惕英美模式通過加大經(jīng)濟(jì)刺激政策為未來埋下隱患的做法，防御英,、美通過量化寬松政策向世界轉(zhuǎn)嫁危機(jī),。
在發(fā)展模式上選擇獨(dú)立自主的發(fā)展道路
英美模式和萊茵模式是世界兩種主要發(fā)展模式，此外還有我國自主形成的“中國模式”,。在全球化背景下,，各種發(fā)展模式相互影響、互相制約,。20世紀(jì)90年代以后,，英美模式成為世界經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動機(jī)，帶動了我國出口的高速增長,，也帶來了世界經(jīng)濟(jì)的不平衡,。我國在保持獨(dú)特發(fā)展模式的同時，也不可避免受到英美模式的影響,，一是被拖進(jìn)英美模式主導(dǎo)的全球化浪潮中去,，二是形成了出口導(dǎo)向的發(fā)展模式，甚至有了對英美發(fā)展模式一定程度的依賴,，這從金融危機(jī)后我國經(jīng)濟(jì)所受沖擊得到驗證,。至今，我國對于英美模式國家向新興經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的做法仍然沒有有效應(yīng)對措施,。因此,，我國在發(fā)展經(jīng)濟(jì)過程中，應(yīng)逐步減弱對于英美模式等其它模式的依賴,，盡量尋求自身利益最大化的發(fā)展模式,，比如由出口導(dǎo)向逐步轉(zhuǎn)變?yōu)閿U(kuò)大內(nèi)需，將過度依靠投資和出口拉動經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)為投資,、消費(fèi)和出口協(xié)調(diào)聯(lián)動,；盡可能掌握產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心和關(guān)鍵技術(shù)以及未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主動權(quán)，擺脫傳統(tǒng)的國際產(chǎn)業(yè)分工體系等等,。
