“全國(guó)收藏人群中,，真正稱得上收藏家的不足1%,，現(xiàn)在的文物收藏?zé)幔艽蟪潭壬鲜俏奈锿稒C(jī)熱,�,！痹诮邮堋督�(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)，上海博物館副館長(zhǎng)陳克倫一聲嘆息,。
由于鑒定水平的制約,，交易誠(chéng)信的缺失，市場(chǎng)規(guī)范制度的薄弱,，當(dāng)前,，我國(guó)文物藝術(shù)品投機(jī)性日益增強(qiáng)，直接帶動(dòng)了制假售假的空前繁榮,。其后果便是,，贗品充斥市場(chǎng)，絕大多數(shù)人收藏的都是新仿品,，甚至一些懷有一夜暴富之夢(mèng)的投機(jī)者,，屢屢上當(dāng)受騙，陷入破產(chǎn)絕境,。
有識(shí)之士大聲疾呼：政府部門和媒體應(yīng)該加強(qiáng)引導(dǎo),，讓文物藝術(shù)品投機(jī)熱降溫，讓收藏回歸理性,。
贗品橫行亟待整治
“中國(guó)的文物藝術(shù)品市場(chǎng),，每年交易額達(dá)到上千億元，因?yàn)榕馁u市場(chǎng)資金交易量大,，參與人數(shù)多,，因此拍賣市場(chǎng)已成為假畫等文物藝術(shù)品流通的第一大市場(chǎng)，但拍賣法中有免責(zé)條款,，拍賣行對(duì)售假不承擔(dān)責(zé)任,，使拍賣市場(chǎng)成為中國(guó)不保護(hù)買售人權(quán)益的最大市場(chǎng)，看到有的收藏家花了幾百萬(wàn)元,、上千萬(wàn)甚至上億元,，收藏的都是贗品，真是非常痛心,。這個(gè)問題到了必須下決心解決的時(shí)候了,。”提到文物藝術(shù)品市場(chǎng)的贗品問題,，知名收藏鑒賞家劉文杰顯得特別激動(dòng),。
在近幾年的拍賣市場(chǎng)上，齊白石,、傅抱石,、李可染、張大千等名家書畫作品極為火爆,，不論大拍小拍,，幾乎每場(chǎng)都有�,！懊易髌吩趺磿�(huì)越拍越多,？”劉文杰認(rèn)為，齊白石作品根本不是有些偽專家所稱的有4萬(wàn)余件,，“不需你懂字畫鑒定,，僅從數(shù)據(jù)分析就可以看出，有多少贗品橫行市場(chǎng)上”,。
據(jù)介紹,，1956年版的《齊白石作品選集》載有齊白石的《自序》，稱：“予少貧,，為牧童,，及木工一飽，無(wú)時(shí)而酷好文藝,，為之八十余年,，今將百歲矣。作畫凡數(shù)千幅,，詩(shī)數(shù)千首,，治印亦千余……”，在1955年的一部關(guān)于齊白石的影像資料中,，齊白石也曾親口說自己作品數(shù)量8000多件,，后經(jīng)其家人及弟子們統(tǒng)計(jì)，其作品最多不會(huì)超過1.5萬(wàn)件,，其中館藏約五六千件,，扣除多年來(lái)的損毀滅失，估計(jì)現(xiàn)在能夠在市場(chǎng)上流通的總量不會(huì)超過1萬(wàn)件,，然而據(jù)雅昌網(wǎng)不完全統(tǒng)計(jì),，自上世紀(jì)90年代中期以來(lái)，齊白石作品上拍量就達(dá)2.5萬(wàn)件左右,，成交1.4萬(wàn)余件,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了真品存世量。業(yè)內(nèi)人士估計(jì),，能真正流入拍場(chǎng)的齊白石真跡,，也就千件左右，其余那些九成以上都是贗品,。
再以傅抱石為例,，學(xué)術(shù)界公認(rèn)其作品存世量2000件左右,，其中約1000多件收藏在博物館，然而這些年來(lái)共拍賣傅抱石作品6500多件,，成交2878件,。再以李可染為例，學(xué)術(shù)界統(tǒng)計(jì)其一生畫作共1000多件,，除去贈(zèng)送給各個(gè)博物館收藏,，流向市場(chǎng)也就五六百件，可是他的畫拍賣量已超過7800件,。
至于陶瓷等古器物類,，由于保存難度大，損毀多,，鑒定難度大,，市場(chǎng)上的假貨更多。一些業(yè)內(nèi)人士告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者,，如今在古玩城等一級(jí)市場(chǎng)上已經(jīng)很難看到高質(zhì)量的真品,，至于拍賣二級(jí)市場(chǎng)，真品率也非常低,，拍假售假已成為業(yè)界的一個(gè)常態(tài),。
市場(chǎng)上假貨橫行帶動(dòng)了仿古造假的繁榮，陶瓷仿古已成為一個(gè)產(chǎn)業(yè),。近日記者來(lái)到江西省景德市景德鎮(zhèn)樊家井村,，看見村口醒目處懸掛著一條寫有“陶瓷仿古村”的橫幅，這里就是著名的陶瓷仿古基地,。穿行在僅有兩三米寬的街巷里,，兩旁的店鋪里擺滿了各種瓷器，寫有明清官窯款的青花,、粉彩,、單色釉，甚至唐三彩,、南北朝陶俑,，應(yīng)有盡有，琳瑯滿目,，時(shí)不時(shí)看見一些年輕女子坐在店里,，抱著泥胚進(jìn)行彩繪。店家直言相告：這里的東西都是仿古品,，你別當(dāng)真品買,，但拿出去是不是當(dāng)真品賣，他們就管不著了,。在一些高級(jí)作坊里,，相關(guān)負(fù)責(zé)人也一再聲明,，他們是仿古而不是造假，標(biāo)有乾隆年制的瓷瓶,，賣出去后,，如果被人冒以真品上了拍賣會(huì)拍出去，他們一概不負(fù)責(zé)任,。
河南省洛陽(yáng)市伊川縣葛寨鄉(xiāng)煙澗村是全國(guó)著名的青銅器仿制村。近全村800多戶人家中,，四分之一從事青銅器仿古,，從業(yè)人員800多人。根據(jù)葛寨鄉(xiāng)政府提供的數(shù)據(jù)顯示,，去年煙澗村青銅器仿制產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)銷售收入1.2億元,，人均年增收1800元。
至于書畫仿制,，因?yàn)榧夹g(shù)簡(jiǎn)單,，只要找到繪畫高手，關(guān)起門來(lái)就可生產(chǎn)了,�,！督�(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在北京琉璃廠采訪時(shí)，經(jīng)常被三五成群的畫販子攔住,，去其住處,，看到大量署有范曾、齊白石,、張大千等,、傅抱石、李可染等款識(shí)的仿畫,。在一些地區(qū),，少數(shù)美術(shù)學(xué)院的學(xué)生、繪畫愛好者,，甚至被畫商包養(yǎng)當(dāng)“鬼手”,，專門仿制古畫和各種名人字畫，有的只仿一個(gè)品種,，力求做到形神兼似,。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，在巨大經(jīng)濟(jì)利益刺激下,，北京,、天津、南京,、上海,、廣州等地已出現(xiàn)專仿名家書畫的作坊基地,。
投機(jī)炒作積聚風(fēng)險(xiǎn)
兩三年前，一股不知來(lái)自何處的神秘資金,，突然殺入古玩市場(chǎng),，見到民國(guó)時(shí)的“袁大頭”銀元就收購(gòu)，拉動(dòng)“袁大頭”價(jià)格直線上升,，由幾年前的幾十元一枚猛漲至千元左右一枚,，一些人快進(jìn)快出，很快發(fā)了財(cái),，而一些不明就里的收藏者,，以為袁大頭奇貨可居，競(jìng)相收藏,，沒料到行情不久就下跌,，每枚從千元左右猛跌到四五百元，讓許多收藏者深度套牢,。
“都是投機(jī)惹的禍”,，沈陽(yáng)市資深收藏家張?jiān)拭窀嬖V《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，近年來(lái),，傳統(tǒng)意義上的收藏鑒賞已經(jīng)徹底被顛覆,，收藏群體從小眾化轉(zhuǎn)向大眾化，收藏行為從秘不示人轉(zhuǎn)為廣泛宣揚(yáng),，收藏目的從鑒賞研究轉(zhuǎn)向擊鼓傳花式的投資和投機(jī),，一件件歷經(jīng)滄桑留傳下來(lái)的文物，被當(dāng)作賺錢的標(biāo)的,，在接盤者手中傳來(lái)傳去,。
2008年金融危機(jī)爆發(fā)后的兩三年當(dāng)中，中國(guó)文物藝術(shù)品出現(xiàn)了新一輪火爆的行情,，各路投機(jī)資金狂熱入市,，市場(chǎng)炒作一浪高過一浪。
2009年,，明代吳彬的《十八應(yīng)真圖卷》以1.69億元成交,，標(biāo)志著中國(guó)書畫億元行情時(shí)代的全面啟動(dòng)。
2010年,，億元級(jí)拍品隨即增加,，黃庭堅(jiān)的《砥柱銘》拍出4億多元，張大千《愛痕湖》拍出1.008億元,，徐悲鴻《巴人汲水圖》拍出1.71億元,，王羲之《平安帖》拍出3.08億元。
2011年春拍，王蒙的《稚川移居圖》拍出了4.025億元,，齊白石《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》拍出創(chuàng)紀(jì)錄的4.255億……
機(jī)構(gòu),、基金攜帶巨量資金入場(chǎng)，大量投機(jī)熱錢涌入,，帶動(dòng)文物藝術(shù)品拍賣總成交額呈現(xiàn)井噴式增長(zhǎng),，2010年達(dá)396.96億元，同比增長(zhǎng)74.03%,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過全球市場(chǎng)52%的增幅,。
直線上躥的價(jià)格，讓普通的收藏者無(wú)力承擔(dān),。一些收藏愛好者驚呼“已經(jīng)買不起了”,，“藏家向資本交槍”。
拍賣界人士始終為高價(jià)商品不遺余力地進(jìn)行宣傳：中國(guó)文物藝術(shù)品價(jià)格與國(guó)外比還有差距,，好東西就應(yīng)該賣出好價(jià)格；將來(lái)增值空間依然廣闊,，未來(lái)十億元級(jí)的拍品也會(huì)出現(xiàn),。
在天價(jià)誘惑下，人們不愿再過多地關(guān)心文物藝術(shù)品的真贗,、藝術(shù)價(jià)值,、歷史價(jià)值、科學(xué)價(jià)值,，只關(guān)心錢,，只要能賺到錢，一切都是次要的,；衡量一個(gè)收藏家是否有成就,，也以他是否賺了錢發(fā)了財(cái)為第一指標(biāo)，市場(chǎng)到處彌漫著浮躁的投機(jī)情緒,。
據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士回憶,，一家拍賣公司拍賣一位知名畫家的畫作，這位知名畫家還在世,，發(fā)現(xiàn)那幅畫是假的,，于是在拍賣時(shí)，畫家站起來(lái)喊道“這畫是假的,，應(yīng)該停止拍賣”,，可旁邊一個(gè)小伙子按他坐下，說“假的我也買,，你也別為我擔(dān)心”,，然后頻頻舉牌，硬把這幅假畫買了下來(lái)。
一位曾在文博系統(tǒng)工作的人士募集了大量資金,，這幾年連續(xù)從海外市場(chǎng)掃貨,，購(gòu)買了數(shù)億元的元明清官窯瓷器。
然而,，過度投機(jī)積累的泡沫和風(fēng)險(xiǎn)也在迅速增大,。據(jù)一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士透露，一件在紐約拍賣市場(chǎng)出現(xiàn)的瓷瓶,，拍賣方本已標(biāo)注其時(shí)代“類屬民國(guó)”,，但不懂行的買家請(qǐng)人掌眼后，認(rèn)定是乾隆,，在拍場(chǎng)上拼命舉牌競(jìng)投,，將這件有嚴(yán)重?fù)p傷的民國(guó)瓷器，從起拍價(jià)的幾千元人民幣頂?shù)絻|元人民幣,，鬧了個(gè)國(guó)際大笑話,。
前不久，山東一家民營(yíng)博物館因涉嫌非法集資被有關(guān)部門依法查封,。這家民營(yíng)博物館旗下還有拍賣公司,、文化藝術(shù)品交易所等諸多企業(yè)。據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道,，這家博物館“以錢生錢”,，雇傭“拉款員”采取高利率回報(bào)方式募集資金，最終造成資金鏈斷裂,，讓許多參與投資者欲哭無(wú)淚,。
讓收藏行為回歸理性
劉文杰認(rèn)為，收藏主要是鑒賞研究,，如果讓欺詐投機(jī)行為,，要從根本上解決過度投機(jī)問題，關(guān)鍵是要進(jìn)一步完善法律和監(jiān)管,，當(dāng)前最重要的是把制假,、售假、拍假泛濫的現(xiàn)象遏制住,，引導(dǎo)大眾的收藏行為回歸理性,，凈化市場(chǎng)，才能促進(jìn)文物藝術(shù)品市場(chǎng)的真正繁榮,。
劉文杰告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者,，中國(guó)已出現(xiàn)五個(gè)收藏高潮，第一個(gè)收藏高潮在宋代,，收藏群體以皇室和官宦為主,；第二個(gè)收藏高潮在明代,，收藏群體以商人和文人為主；第三次收藏高潮在清乾隆年間,，乾隆皇帝成為歷史上最大的收藏家,，參與這次收藏高潮的還有一些大鹽商和官僚；第四次收藏高峰是清末民國(guó),；第五次收藏高潮是改革開放至今,。
縱觀前幾次收藏高潮會(huì)發(fā)現(xiàn)，收藏文物藝術(shù)品往往是上層社會(huì)文人雅士愛好的對(duì)象,，收藏目的主要是陶冶情操,，增長(zhǎng)知識(shí)，保護(hù)文化遺產(chǎn),，傳承文明,。然而，現(xiàn)在文物藝術(shù)品的過度投機(jī)行為,，卻破壞了收藏市場(chǎng)的健康發(fā)展之路,，為文化的繁榮和傳承帶來(lái)巨大隱憂。
據(jù)全國(guó)拍賣行業(yè)管理信息系統(tǒng)顯示,，去年全國(guó)共舉辦文物藝術(shù)品拍賣會(huì)1949場(chǎng),，成交額576.22億元，增速有所回落,，今年以來(lái)整個(gè)市場(chǎng)處于調(diào)整階段，各方信心明顯下降,。上海博物館副館長(zhǎng)陳克倫認(rèn)為,，政府部門、文博機(jī)構(gòu)及媒體,，要為引導(dǎo)理性收藏負(fù)起社會(huì)責(zé)任,，不要過分宣揚(yáng)文物藝術(shù)品的投資屬性，防止為文物投機(jī)造勢(shì),。
近年來(lái),，上海博物館與上海東方電視臺(tái)深度合作，為該臺(tái)的藝術(shù)人文頻道提供文物和相關(guān)知識(shí)幫助,，從來(lái)不對(duì)文物進(jìn)行估價(jià),，重在講述文物背后的歷史故事和文化內(nèi)涵，開播6年來(lái)取得良好社會(huì)效果,�,！按送猓┪镳^必須和拍賣公司,、古董商拉開距離,，專家不能與他們結(jié)成利益集團(tuán),，上海博物館嚴(yán)禁專家為拍賣公司撰寫文章，不準(zhǔn)許私自在外面鑒寶,。
錢幣收藏家周業(yè)勇曾多次向有關(guān)博物館捐獻(xiàn)自己收藏的珍貴近代機(jī)制幣,。他告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者：“國(guó)家在收購(gòu)文物時(shí)，一定要盡量從民間征集,，少上拍賣購(gòu)買,，不要為文物藝術(shù)品投機(jī)炒作推波助瀾�,！彼e例說,，東北一位老者藏有末代皇帝溥儀從故宮偷出來(lái)的一張北宋名畫，收藏者當(dāng)年曾多次向有關(guān)部門提出捐獻(xiàn)或出售,，卻都被拒絕,，后來(lái)這幅畫在北京拍賣，一家國(guó)有文博機(jī)構(gòu)花了1000多萬(wàn)元收購(gòu),，“到拍賣會(huì)上高價(jià)買,，客觀上鼓勵(lì)了文物投機(jī)，受損的最終是國(guó)家,！”周業(yè)勇痛心地說,。
中國(guó)嘉德拍賣公司副總裁寇勤認(rèn)為，一個(gè)人如果收藏一個(gè)藝術(shù)品,，必須對(duì)這個(gè)藝術(shù)品有深刻的喜好,，喜好到了極點(diǎn)才會(huì)占有，這才是收藏,。但目前有一部分人對(duì)文物藝術(shù)品根本沒有喜歡的感覺,，說白了就是來(lái)淘金的，而且把炒股票,、炒房地,、炒基金那套方法拿過來(lái)，怎么炒出高價(jià),，然后再拋出,，文物藝術(shù)品具有投資屬性是對(duì)的，但絕不能濫用,，你要尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律,，也要尊重藝術(shù)規(guī)律。
著名文物學(xué)家謝辰生認(rèn)為,，文物是一個(gè)國(guó)家民族歷史的見證,，是文化的載體，要防止將文物過度產(chǎn)業(yè)化,；原來(lái)上拍賣會(huì)買東西都是收藏的多,，但現(xiàn)在很多投資方面的人士,，紛紛進(jìn)入，而且勢(shì)頭非常強(qiáng)勁,，買東西不是為了收藏,，只是想轉(zhuǎn)手賣，甚至搞份額化交易的文交所,，適度合法的市場(chǎng)交易是必要的,，但不能完全拿文物來(lái)投機(jī)賺錢，如果照這樣發(fā)展下去就對(duì)文化繁榮起到負(fù)面作用了,。
| |
鏈接一：文物鑒定：“拿了好處費(fèi),，眼睛就歪了” |
“口頭鑒定一件文物收費(fèi)200元，開一張鑒定證書收費(fèi)2000元,，有的專家一天最多時(shí)能開出1000多張證書,，靠出賣證書和透支自己的信譽(yù)大肆斂財(cái)，而許多收藏者還蒙在鼓里,，捧著證書做著一夜暴富的迷夢(mèng)……”,，文物鑒定界一位知情人士接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)，透露了當(dāng)前鑒定界一些真實(shí)內(nèi)幕,。
隨著文物收藏?zé)岬牟粩嗌郎�,，一批�?jīng)過媒體宣傳走紅的明星專家活躍在鑒定市場(chǎng)上，一批專業(yè)從事文物鑒定的商業(yè)機(jī)構(gòu)也如雨后春筍,，但根據(jù)記者調(diào)查,，許多專家和鑒定機(jī)構(gòu)在開展商業(yè)鑒定活動(dòng)中，極不負(fù)責(zé)任,，有的專家不懂裝懂,，亂說一氣，屢屢鑒假成真,，靠出具鑒定證書而斂財(cái)。
記者近日從景德鎮(zhèn)窯廠帶回一件新燒造的仿古瓷瓶,，拿到北京琉璃廠請(qǐng)一家鑒定機(jī)構(gòu)的專家來(lái)鑒定,。一位姓馬的鑒定專家拿起瓷瓶看了看，竟然斷定這件新東西是清代真品,，并開具了鑒定證書：“此件器物為清中期典型精品,，有一定收藏價(jià)值”。這位馬姓鑒定專家還吹噓說“自己的年薪是60萬(wàn)元,，如果去外地鑒定,，每次收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是8萬(wàn)元！”據(jù)這家鑒定公司的老板介紹,，每天來(lái)鑒定的多達(dá)二三十人,，最近山東一個(gè)老板來(lái)鑒定五六百?gòu)埉�,，每張都開一個(gè)鑒定證書，光鑒定費(fèi)花了上百萬(wàn)元,。
此次暗訪只是鑒定行業(yè)諸多問題的冰山一角,。記者采訪發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)除了民間鑒定專家外,，一些國(guó)有文博機(jī)構(gòu)的退休專家或者在職人員,，也頻繁出席各類鑒寶活動(dòng)，大量開具鑒定證書,。記者在網(wǎng)上搜到很多名頭顯赫的專家證書,，稍有常識(shí)的人一眼就可以看出，那些東西多是水平低劣的仿品,。
黑嘴專家鑒假成真大肆斂財(cái)
北京某文博機(jī)構(gòu)一位專家告訴記者,，南方某省一位企業(yè)家收了幾千件瓷器，經(jīng)過一些知名專家的鑒定,，竟然開了大量真品鑒定證書,，其中宋代官窯、哥窯,、汝窯,、定窯、均窯等五大名窯就達(dá)幾百件,，目前世界各地博物館公認(rèn)的汝窯瓷器收藏不足百件,，一個(gè)普通的收藏者家里怎么會(huì)出來(lái)這么珍品，這樣的鑒定結(jié)果違背了基本常識(shí),，只能說專家拿了好處費(fèi)后,，眼睛就歪了。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在網(wǎng)上隨意查閱一些鑒定公司網(wǎng)站,，很快就會(huì)查到來(lái)自故宮,、國(guó)家博物館等單位的知名專家開具的鑒定證書，什么商周青銅器,、漢代玉器,、唐三彩、宋代汝窯,、明清官窯以及齊白石,、張大千的名畫巨制，“國(guó)寶”證書一張又一張,。
華辰拍賣公司負(fù)責(zé)人甘學(xué)軍多次公開表明,，客戶凡是拿著專家鑒定證書送來(lái)的拍品，幾乎100%是贗品,，正規(guī)拍賣公司對(duì)所謂專家的鑒定證書從來(lái)不認(rèn)可,！
專家不負(fù)責(zé)任的鑒定,，只有兩種情形，一種是水平低,，眼力差,，卻不懂裝懂，撈點(diǎn)外快,，第二種就是口不應(yīng)心,，為了眼前的金錢利益，昧著良心亂說一氣,。
一些業(yè)內(nèi)人士告訴記者,，如果專家因?yàn)樗絾栴}，將假東西錯(cuò)誤鑒定為真東西,，而民間收藏者抱著理性收藏心態(tài),，將東西保護(hù)下來(lái)，以后慢慢研究求證,，問題還不太大,，如果專家將真東西誤判為贗品，收藏者隨意將文物扔掉損毀,，那就破壞了文物,，專家就成了千古罪人了！
沈陽(yáng)市收藏家協(xié)會(huì)資深收藏家張?jiān)拭裣壬鷱氖率詹?0多年,，對(duì)古瓷器一類的古器物鑒定,，有著非常深刻的經(jīng)驗(yàn)體會(huì)，他告訴記者：“電視上的鑒寶節(jié)目中,，經(jīng)�,？吹綄＜覍⒄鏂|西錯(cuò)誤鑒定為贗品，而把新東西錯(cuò)誤定為真品,，由于專家不懂裝懂,、不負(fù)責(zé)任地亂鑒定，將鑒定標(biāo)準(zhǔn)搞亂了,，讓許多收藏者一頭霧水,，更重要的是，這樣一些專家還擔(dān)任國(guó)有博物館文物征集鑒定任務(wù),，國(guó)家每年花巨資收購(gòu)上來(lái)的文物，能否確保是真品,，經(jīng)得起歷史檢驗(yàn),，確實(shí)讓人擔(dān)心！”
而知名書畫鑒賞收藏家劉文杰則直言不諱地說：“近些年國(guó)有文博機(jī)構(gòu)從拍賣市場(chǎng)高價(jià)買來(lái)的文物,，有的就存在重大問題,，比如,，2003年某國(guó)有文博機(jī)構(gòu)花2000多萬(wàn)元購(gòu)藏一件古代書法作品，有人認(rèn)為是后人的雙鉤仿品,，當(dāng)時(shí)就引起很大社會(huì)爭(zhēng)議,，當(dāng)年2000多萬(wàn)元可以買到很多國(guó)寶級(jí)文物，真是對(duì)人民財(cái)產(chǎn)的極大浪費(fèi),！”
民間銀幣收藏家周業(yè)勇在收藏研究近代機(jī)制錢幣時(shí)發(fā)現(xiàn),，一家博物館竟將開門假的贗品當(dāng)作真品擺在展柜里，他多次向有關(guān)部門舉報(bào),，最終將贗品撤換下來(lái),，該博物館負(fù)責(zé)人也被免職。
業(yè)內(nèi)呼吁建立鑒定追責(zé)制度
上海博物館副館長(zhǎng),、國(guó)家文物鑒定委員會(huì)委員陳克倫告訴記者,，由于政府部門對(duì)文物鑒定監(jiān)管存在空白，導(dǎo)致鑒定證書隨處見,，一些人只要上過電視,，經(jīng)過媒體宣揚(yáng)，或是戴上文博機(jī)構(gòu)的光環(huán),，就成了“鑒定專家”,，可以隨意開展文物鑒定活動(dòng)，這么干肯定要出大問題,！他認(rèn)為,，亂鑒定是因?yàn)椴怀袚?dān)法律責(zé)任，要治理鑒定亂象,，一定要建立鑒定追責(zé)制度,，誰(shuí)鑒定誰(shuí)就要承擔(dān)法律責(zé)任，這樣一些就可讓一些人不敢亂講話了,。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者調(diào)查了解到,，近年全國(guó)許多地方出現(xiàn)了民間鑒定機(jī)構(gòu)，相關(guān)媒體和機(jī)構(gòu)也組織專家,，在各地舉辦一輪又一輪的鑒寶活動(dòng),，政府對(duì)這些活動(dòng)監(jiān)管基本處于真空狀態(tài)。一些鑒定機(jī)構(gòu)從工商部門取得了營(yíng)業(yè)執(zhí)照,，但文物部門并未獲授權(quán)管理審核,。有的鑒定機(jī)構(gòu)雖然取得了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但工商部門對(duì)文物鑒定人員和機(jī)構(gòu)的鑒定水平,、資質(zhì),，根本沒有識(shí)別能力，也負(fù)不起責(zé)任。
當(dāng)前,，尤其要對(duì)文博機(jī)構(gòu)人員從事鑒定建立更嚴(yán)格的規(guī)范制度,。故宮博物院退休專家楊靜榮曾經(jīng)多次上電視參加鑒定活動(dòng)，并受聘于多家鑒定機(jī)構(gòu)開展鑒定,，他對(duì)鑒定客戶說：我就是靠鑒定掙錢,！故宮博物院雖然就文物鑒定發(fā)表了‘免責(zé)聲明’，但并未禁止專家以個(gè)人身份出來(lái)搞鑒定,，如果未獲單位的書面授權(quán),，鑒定行為屬個(gè)人行為，后果由本人承擔(dān),，故宮博物院對(duì)此不承擔(dān)責(zé)任,，實(shí)際上就是對(duì)鑒定行為還是管不了。
劉文杰認(rèn)為,，必須重建和完善鑒定專家體系,，規(guī)范鑒定標(biāo)準(zhǔn)，文博機(jī)構(gòu)是收藏機(jī)構(gòu),，不是鑒定機(jī)構(gòu),，有了文博職稱，不一定就達(dá)到鑒定專家條件,，文博系統(tǒng)一些知名鑒定專家出的問題也很多,，要重視實(shí)踐能力的考核。
民間收藏家張?jiān)拭�,、央視鑒寶欄目專家組成員丘小君等業(yè)內(nèi)人士建議,，國(guó)家應(yīng)對(duì)鑒定從業(yè)人員建立實(shí)物鑒定考試制度，將真假物品混在一起建立題庫(kù),，對(duì)鑒定從業(yè)人員進(jìn)行實(shí)物鑒定考試,，在確保公正前提下，不拘一格選拔人才,，自然就會(huì)淘汰那些偽專家,，讓真的人才脫穎而出。
