“骨灰盒比電視機(jī)貴”,、“墳?zāi)贡确孔淤F”,、“活得起,，死不起”……近年來(lái),，殯葬暴利引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。
“我們這里墓地的價(jià)格是每平方米7萬(wàn)元,，墓地是青石材質(zhì)地的價(jià)格,，如果是花崗巖質(zhì)地的則要8萬(wàn)元，但是現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有了,，你需要等‘五一’后來(lái)買,。”3月29日,，到北京一家公墓咨詢的張女士聽到業(yè)務(wù)廳工作人員的介紹,，感到難以接受：“這個(gè)價(jià)格比北京的商品價(jià)格都貴了很多，我們普通百姓到哪里去找既不會(huì)高得離譜,，又能讓親人好好走完人生最后一程的喪葬方式呢,？”
陜西魏先生反映，“以二三十元的價(jià)格批發(fā)進(jìn)來(lái)的骨灰盒,居然賣到兩三千元,而成本2000元上下的玉雕的骨灰盒竟賣到3萬(wàn)元,，用鮮花作成的花圈分別賣到200元,，300元，600元,如果用鮮花簇?fù)磉z體則要花到4800元,。用鮮花布置靈堂則要花到2萬(wàn)元,。僅僅半小時(shí)的遺體告別儀式,便花去了3萬(wàn)多元�,！�
殯葬行業(yè)亂收費(fèi)已經(jīng)引起了很多百姓的不滿。
從2003年開始,，殯葬業(yè)已經(jīng)連續(xù)數(shù)次入圍“中國(guó)十大暴利行業(yè)”,。除了亂收費(fèi)，殯葬業(yè)的更深層次的問(wèn)題在于公墓市場(chǎng)的混亂,。
對(duì)此,，民政部一零一研究所、社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社對(duì)外發(fā)布了《中國(guó)殯葬事業(yè)發(fā)展報(bào)告（2010）》,，提出我國(guó)殯葬業(yè)存在著公共財(cái)政投入不足,、基本服務(wù)能力和水平不適應(yīng)、市場(chǎng)化服務(wù)不規(guī)范,、用品銷售市場(chǎng)監(jiān)管不健全等問(wèn)題,。據(jù)披露，目前全國(guó)共有公益性公墓23萬(wàn)個(gè),，經(jīng)營(yíng)性公墓1500多個(gè),；全國(guó)除個(gè)別地區(qū)外，其他省份經(jīng)營(yíng)性公墓都在20個(gè)以上,。在這些經(jīng)營(yíng)性公墓中,，經(jīng)營(yíng)主體有國(guó)家,、有集體、有個(gè)體,；投資渠道有內(nèi)資,、有外資；體制上有公有制,、私有制,，還有股份制；有經(jīng)民政部門批準(zhǔn)的,，有經(jīng)個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)違規(guī)批準(zhǔn)的,，還有未經(jīng)審批違法私建的。
“許多亂批亂建的公墓,，亂占耕地,，管理較差。有的公墓的經(jīng)營(yíng)者,，大肆炒賣骨灰盒價(jià)位,，全國(guó)各地先后出現(xiàn)多起骨灰盒價(jià)位傳銷事件，給殯葬市場(chǎng)造成了混亂,，極大地影響了社會(huì)穩(wěn)定,。”民政部管理干部學(xué)院教授楊根來(lái)說(shuō),。
殯葬管理人員孫文燦說(shuō),，價(jià)格公開不規(guī)范是殯葬行業(yè)最大的問(wèn)題。一些地方殯葬管理機(jī)構(gòu)與殯葬服務(wù)單位實(shí)行“兩塊牌子,、一套人馬”,，造成監(jiān)管責(zé)任難以落實(shí)；在一些服務(wù)單位打印的項(xiàng)目自選單中,，由政府定價(jià)的遺體火化等基本服務(wù)項(xiàng)目與政府指導(dǎo)價(jià)的靈堂租用等服務(wù)項(xiàng)目,，以及花圈、骨灰盒等市場(chǎng)定價(jià)的選擇性服務(wù)項(xiàng)目不加區(qū)分,，故意誤導(dǎo)百姓消費(fèi),。
近年來(lái)，反“殯葬暴利”的呼聲越來(lái)越高,。作為公益性事業(yè)的殯葬業(yè)亂收費(fèi)的根源究竟何在,？
“殯葬行業(yè)的暴利問(wèn)題包含行業(yè)落后的問(wèn)題、體制的問(wèn)題,、政策的問(wèn)題,，還有傳統(tǒng)觀念的問(wèn)題，當(dāng)然也有我們從業(yè)人員的素質(zhì)問(wèn)題,�,！敝袊�(guó)殯葬協(xié)會(huì)專家委員會(huì)委員王國(guó)華說(shuō),。
和其他事業(yè)單位一樣，殯葬行業(yè)經(jīng)歷了從全額撥款到差額撥款直到自收自支的過(guò)程,。作為事業(yè)單位,，它直接介入行業(yè)的經(jīng)營(yíng)和管理；而作為產(chǎn)業(yè),，它又是公益事業(yè),，擔(dān)負(fù)著國(guó)家殯葬改革的重任。我國(guó)在殯葬體制改革方面,，近年來(lái)做了很多工作,，對(duì)殯葬市場(chǎng)也有所放開。然而,，相當(dāng)數(shù)量的地方民政部門將“準(zhǔn)入審批權(quán)”轉(zhuǎn)化為“經(jīng)營(yíng)獨(dú)占權(quán)”,，使得殯葬業(yè)的壟斷堅(jiān)冰仍未打破。雖然國(guó)務(wù)院《殯葬管理?xiàng)l例》已明確了各地民政部門是殯葬管理工作的政府主管部門,，但其自身的管理框架和管理層次仍存在問(wèn)題,。目前，雖然殯葬管理處與殯儀館分開設(shè)置,，但這種分開僅限于形式,，實(shí)質(zhì)上沒(méi)有分開，殯葬管理部門仍然享受著殯儀館的經(jīng)濟(jì)利益,。政企不分的體制,，使殯葬業(yè)長(zhǎng)期處于壟斷經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，強(qiáng)化了賣方市場(chǎng),。
楊根來(lái)認(rèn)為,，目前，我國(guó)的殯葬管理體制還存在濃厚的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩,，政企不分、政事不分,。殯葬管理單位大多數(shù)是事業(yè)單位,，不僅代表政府對(duì)殯葬行業(yè)進(jìn)行管理和規(guī)范，同時(shí)還承擔(dān)文明辦喪等殯葬改革任務(wù),，并進(jìn)行殯葬經(jīng)營(yíng),，集管理、執(zhí)法,、經(jīng)營(yíng)于一身,。這種三位一體的特殊運(yùn)作模式，形成殯葬業(yè)壟斷的局面,，造成殯葬暴利的事實(shí),。
“民政部門是殯葬管理的主管部門,，但全國(guó)大多數(shù)地方的民政部門沒(méi)有一個(gè)專門的管理機(jī)構(gòu)，雖然一些地方也成立了殯葬管理處等專門機(jī)構(gòu),，但全國(guó)絕大多數(shù)地方還是由社會(huì)事務(wù)管理部門監(jiān)管,，而承擔(dān)大量社會(huì)事務(wù)管理職能的機(jī)構(gòu)，往往難以抽出更多的精力管理殯葬工作,，以致出現(xiàn)管理‘不到位’,、‘缺位’甚至‘錯(cuò)位’的現(xiàn)象�,！睏罡鶃�(lái)說(shuō),。
民政部一零一研究所黨委書記朱勇指出，長(zhǎng)期以來(lái),，政府部門在殯葬管理上確實(shí)存在錯(cuò)位和缺位并存的問(wèn)題,，解決錯(cuò)位問(wèn)題的關(guān)鍵是要積極推行政事分開、管辦分離,，明確政府相關(guān)部門在殯葬管理服務(wù)等方面的職責(zé),，切實(shí)擔(dān)負(fù)起推進(jìn)殯葬改革，加強(qiáng)殯葬管理,，監(jiān)督殯葬服務(wù)的職能,；而解決缺位問(wèn)題的關(guān)鍵是要完善政策法規(guī)，建立執(zhí)法隊(duì)伍,，加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管,。
據(jù)了解，1997年《殯葬管理?xiàng)l例》的頒布實(shí)施,，使殯葬管理工作納入了法制化軌道,。隨后，全國(guó)有29個(gè)省,、自治區(qū),、直轄市陸續(xù)出臺(tái)了地方性殯葬管理法規(guī)或規(guī)章。與此同時(shí),，民政部就公墓管理,、殯葬服務(wù)和殯儀館建設(shè)等，制定了一些專門的規(guī)章,，形成了一個(gè)從上到下的殯葬法規(guī)體系,。但在這方面也并不完善，隨著形勢(shì)的發(fā)展暴露出一些新的問(wèn)題,。
專家指出,，有的公墓的管理者，明知道公益性公墓不準(zhǔn)向市民銷售，但由于利益的趨使再加上管理監(jiān)督的缺失使其違規(guī)操作成為可能,。比如南京現(xiàn)有“公益性公墓”180多處,，以每處墓穴一兩萬(wàn)元計(jì)算，當(dāng)?shù)卮迕駜H用20％,，剩下的如全部違規(guī)出售,，一個(gè)墓穴定價(jià)7000元，收入就是100億元,。由于賣墓地有暴利,，一些林場(chǎng)也打著“認(rèn)養(yǎng)林木”的幌子，做起墓地買賣,。如此種種違規(guī)操作凸顯了我國(guó)殯葬業(yè)價(jià)格管理的不規(guī)范及監(jiān)督缺失,。
“總體來(lái)講，殯葬管理法規(guī)體系不配套,，不利于殯葬事務(wù)的具體管理,。”楊根來(lái)說(shuō),，現(xiàn)行殯葬法規(guī)中效力最高的《殯葬管理?xiàng)l例》,，只屬于行政法規(guī)的范疇。其規(guī)定都過(guò)于原則,，并具有很強(qiáng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩,，有些規(guī)定已經(jīng)落后于我國(guó)殯葬業(yè)現(xiàn)狀，新的法規(guī)又沒(méi)有及時(shí)出臺(tái),。全國(guó)沒(méi)有一部完整的殯葬法,，導(dǎo)致目前管理執(zhí)法缺少有力依據(jù)�,！ �
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，當(dāng)前必須根治殯葬暴利，要采取全方位舉措,，從打破壟斷,，健全法制，倡導(dǎo)新殯葬方式等方面進(jìn)行治理,。
對(duì)此,，民政部發(fā)出《關(guān)于進(jìn)一步深化殯葬改革促進(jìn)殯葬事業(yè)科學(xué)發(fā)展的指導(dǎo)意見》，提出要理順殯葬管理體制,，進(jìn)一步明確各相關(guān)部門在殯葬改革、殯葬管理,、殯葬服務(wù),、殯葬價(jià)格和喪葬用品生產(chǎn)銷售等方面的工作職責(zé)，形成政府領(lǐng)導(dǎo)、民政協(xié)調(diào),、各部門齊抓共管的管理體制,。
目前，我國(guó)一些地方,，如河北的遷安市,、唐山市的豐南區(qū)、河南的欒川縣已實(shí)行“政府買單”的基本殯葬服務(wù),�,；練浽岱⻊�(wù)通過(guò)政府定價(jià)，采取非營(yíng)利的公共服務(wù),。對(duì)于遺體接運(yùn),、存放、火化,、骨灰寄存等基本服務(wù)項(xiàng)目實(shí)行政府定價(jià),，滿足群眾最基本的喪葬需求。
破除壟斷,，引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)體制還不足以從根本上遏制暴利,。沒(méi)有法制，競(jìng)爭(zhēng)還有可能發(fā)展為惡性競(jìng)爭(zhēng),，或走向價(jià)格同盟,。因此，加強(qiáng)對(duì)殯葬行業(yè)的管理,，健全法制迫在眉睫,。
