|
曾因“中航油事件”入獄的原中航油新加坡公司總裁陳久霖回歸公眾視野,，他的新身份是中國葛洲壩集團國際工程有限公司副總經(jīng)理,，不同的是，名字更改為“陳九霖”。
對于自稱“從未放棄理想”的陳九霖,，包容還是拒絕,？國資委已經(jīng)以事實作答,，大多數(shù)網(wǎng)民卻并不附和,。網(wǎng)友追問，一個喪失商業(yè)信譽的人焉能再次擔負國企高管重任,？更重要的是,，這種復出是否合法？
支持者：復出是市場的選擇
“金無足赤,，人無完人,。那個昔日的航油大王陳久霖已成為過去式，站在世人面前的,，是一個全新的人物,。”網(wǎng)易網(wǎng)博主“謝浮名”在博文中為陳九霖辯白,，“把所有的責任,，包括自己的、他人的,，甚至某一個群體的責任,，統(tǒng)統(tǒng)攬到自己身上，并且甘心于因此而受到嚴重的懲罰,，這樣的人,，才是有擔當?shù)暮媚袃骸９P者無意為當年對國家造成重大損失的陳九霖開脫,，他在新加坡鋃鐺入獄,，是為錯誤必須埋下的單,。然而，一家大型央企的決策,，不可能是一個人說了算,，陳九霖自然要負主要責任，但是,，將他推到眾矢之的的境地，讓他去承受所有的口水,，也不是評價人物應有的態(tài)度和方法,。”
搜狐網(wǎng)網(wǎng)友“汪洪濤”在微博中指出,，陳九霖復出,，彰顯了國家文明的進步，值得贊揚,。市場經(jīng)濟必然存在市場風險,，陳久霖在新加坡入獄，是對其商業(yè)決策失誤所造成的損失承擔責任,，他已經(jīng)承擔了責任,。作為一個有著豐富經(jīng)驗和優(yōu)良素質(zhì)的職業(yè)經(jīng)理人，陳九霖的復出也是市場的選擇,，不需要對此有什么抱怨,，是金子總是會發(fā)光的。
反對者：信用缺失難當重任
多數(shù)網(wǎng)友對于陳九霖的復出表示不解,，在他們看來,，一個嚴重誠實缺失的人，應“永不敘用”,。
新浪網(wǎng)博主邢汶追溯當年的“中航油事件”分析認為,，面對同樣一段歷史，中國和新加坡的媒體看到的是兩種不同的真相,。對于中國人而言,，他們更關(guān)注的是5.5億美元的損失是如何造成的，他們甚至也想當然地認為新加坡之所以懲罰陳九霖是因為他的經(jīng)營不善,。但事實上,，對于新加坡政府而言，他們可以理解虧損,，并愿意對任何虧損都欣然接受,。他們惟一不能容忍并且決心必須要加以懲罰的乃是“欺騙與謊言”。
新浪網(wǎng)網(wǎng)友“hqiu09251”犀利指出,，陳九霖之前不是錯誤或者失敗,，是犯罪,。這種把一個國有企業(yè)資金搞光，讓國家和人民承受了巨大損失的人,，在新加坡坐牢3年,，難道在中國就可以逍遙法外了么？這種人,，從國家的角度,，必須追究其法律責任，必須永不錄用,。
是否具備任職資格讓法律說話
某位持“唯才是用”論調(diào)的網(wǎng)友也不得不在評論文章的末尾補充道：“陳久霖是靠勞動吃飯,，如果他進入國企的程序違法，那么應該把他拿下,，如果他進入國企的程序合法,，那就無可厚非�,！�
新浪網(wǎng)博主“徐律師”指出,，《公司法》第一百四十七條規(guī)定，有下列情形之一的,，不得擔任公司的董事,、監(jiān)事、高級管理人員：因貪污,、賄賂,、侵占財產(chǎn)、挪用財產(chǎn)或者破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序,，被判處刑罰,，執(zhí)行期滿未逾五年，或者因犯罪被剝奪政治權(quán)利,，執(zhí)行期滿未逾五年,。公司違反前款規(guī)定選舉、委派董事,、監(jiān)事或者聘任高級管理人員的,，該選舉、委派或者聘任無效,。
“盡管新加坡刑法的罪名與中國大陸有所不同,，但是陳九霖所涉及的內(nèi)幕交易罪是中國2009年刑法修正案明確規(guī)定的，并且內(nèi)幕交易罪屬于破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序的范疇,�,！薄靶炻蓭煛北硎荆谟蛲夥缸锊⑹苄毯蠡貒年惥帕兀瑯討堋豆痉ā犯吖苋温氋Y格的限制,。而其新任職的中國葛洲壩集團國際工程有限公司,，屬國資委系統(tǒng)，沒有任何特權(quán)可以逾越《公司法》的規(guī)定,。非但如此,，還應在公司治理和嚴格履行《公司法》規(guī)定方面做出表率。
|