|
曾因“中航油事件”入獄的原中航油新加坡公司總裁陳久霖回歸公眾視野,，他的新身份是中國(guó)葛洲壩集團(tuán)國(guó)際工程有限公司副總經(jīng)理,，不同的是，名字更改為“陳九霖”。
對(duì)于自稱“從未放棄理想”的陳九霖,，包容還是拒絕？國(guó)資委已經(jīng)以事實(shí)作答,，大多數(shù)網(wǎng)民卻并不附和,。網(wǎng)友追問(wèn)，一個(gè)喪失商業(yè)信譽(yù)的人焉能再次擔(dān)負(fù)國(guó)企高管重任,？更重要的是,，這種復(fù)出是否合法？
支持者：復(fù)出是市場(chǎng)的選擇
“金無(wú)足赤,，人無(wú)完人,。那個(gè)昔日的航油大王陳久霖已成為過(guò)去式，站在世人面前的,，是一個(gè)全新的人物,。”網(wǎng)易網(wǎng)博主“謝浮名”在博文中為陳九霖辯白,，“把所有的責(zé)任,，包括自己的、他人的,，甚至某一個(gè)群體的責(zé)任,，統(tǒng)統(tǒng)攬到自己身上，并且甘心于因此而受到嚴(yán)重的懲罰,，這樣的人,，才是有擔(dān)當(dāng)?shù)暮媚袃骸９P者無(wú)意為當(dāng)年對(duì)國(guó)家造成重大損失的陳九霖開(kāi)脫,，他在新加坡鋃鐺入獄,，是為錯(cuò)誤必須埋下的單。然而,，一家大型央企的決策,，不可能是一個(gè)人說(shuō)了算，陳九霖自然要負(fù)主要責(zé)任,，但是,，將他推到眾矢之的的境地，讓他去承受所有的口水,，也不是評(píng)價(jià)人物應(yīng)有的態(tài)度和方法,�,！�
搜狐網(wǎng)網(wǎng)友“汪洪濤”在微博中指出，陳九霖復(fù)出,，彰顯了國(guó)家文明的進(jìn)步,，值得贊揚(yáng)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必然存在市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),，陳久霖在新加坡入獄,，是對(duì)其商業(yè)決策失誤所造成的損失承擔(dān)責(zé)任，他已經(jīng)承擔(dān)了責(zé)任,。作為一個(gè)有著豐富經(jīng)驗(yàn)和優(yōu)良素質(zhì)的職業(yè)經(jīng)理人,，陳九霖的復(fù)出也是市場(chǎng)的選擇，不需要對(duì)此有什么抱怨,，是金子總是會(huì)發(fā)光的,。
反對(duì)者：信用缺失難當(dāng)重任
多數(shù)網(wǎng)友對(duì)于陳九霖的復(fù)出表示不解，在他們看來(lái),，一個(gè)嚴(yán)重誠(chéng)實(shí)缺失的人,，應(yīng)“永不敘用”。
新浪網(wǎng)博主邢汶追溯當(dāng)年的“中航油事件”分析認(rèn)為,，面對(duì)同樣一段歷史,，中國(guó)和新加坡的媒體看到的是兩種不同的真相。對(duì)于中國(guó)人而言,，他們更關(guān)注的是5.5億美元的損失是如何造成的,，他們甚至也想當(dāng)然地認(rèn)為新加坡之所以懲罰陳九霖是因?yàn)樗慕?jīng)營(yíng)不善。但事實(shí)上,，對(duì)于新加坡政府而言,，他們可以理解虧損，并愿意對(duì)任何虧損都欣然接受,。他們惟一不能容忍并且決心必須要加以懲罰的乃是“欺騙與謊言”,。
新浪網(wǎng)網(wǎng)友“hqiu09251”犀利指出，陳九霖之前不是錯(cuò)誤或者失敗,，是犯罪,。這種把一個(gè)國(guó)有企業(yè)資金搞光，讓國(guó)家和人民承受了巨大損失的人,，在新加坡坐牢3年,，難道在中國(guó)就可以逍遙法外了么,？這種人,，從國(guó)家的角度，必須追究其法律責(zé)任,，必須永不錄用,。
是否具備任職資格讓法律說(shuō)話
某位持“唯才是用”論調(diào)的網(wǎng)友也不得不在評(píng)論文章的末尾補(bǔ)充道：“陳久霖是靠勞動(dòng)吃飯,，如果他進(jìn)入國(guó)企的程序違法，那么應(yīng)該把他拿下,，如果他進(jìn)入國(guó)企的程序合法,，那就無(wú)可厚非�,！�
新浪網(wǎng)博主“徐律師”指出,，《公司法》第一百四十七條規(guī)定，有下列情形之一的,，不得擔(dān)任公司的董事,、監(jiān)事、高級(jí)管理人員：因貪污,、賄賂,、侵占財(cái)產(chǎn)、挪用財(cái)產(chǎn)或者破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,，被判處刑罰,，執(zhí)行期滿未逾五年，或者因犯罪被剝奪政治權(quán)利,，執(zhí)行期滿未逾五年,。公司違反前款規(guī)定選舉、委派董事,、監(jiān)事或者聘任高級(jí)管理人員的,，該選舉、委派或者聘任無(wú)效,。
“盡管新加坡刑法的罪名與中國(guó)大陸有所不同,，但是陳九霖所涉及的內(nèi)幕交易罪是中國(guó)2009年刑法修正案明確規(guī)定的，并且內(nèi)幕交易罪屬于破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的范疇,�,！薄靶炻蓭煛北硎荆谟蛲夥缸锊⑹苄毯蠡貒�(guó)的陳九霖,，同樣應(yīng)受《公司法》高管任職資格的限制,。而其新任職的中國(guó)葛洲壩集團(tuán)國(guó)際工程有限公司，屬國(guó)資委系統(tǒng),，沒(méi)有任何特權(quán)可以逾越《公司法》的規(guī)定,。非但如此，還應(yīng)在公司治理和嚴(yán)格履行《公司法》規(guī)定方面做出表率,。
|