|
無論是決策者制定大政方針，還是企業(yè)經(jīng)營者作出商業(yè)決策，抑或普通居民決定自己的擇業(yè),、消費(fèi)和投資，在很大程度上都有賴于對宏觀經(jīng)濟(jì)形勢的判斷,。從2007年次貸危機(jī)露頭至今，全球經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)就是決定我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展外部環(huán)境的關(guān)鍵要素,；而這場危機(jī)高潮迭起,，峰回路轉(zhuǎn)，余波難盡,，即使到了復(fù)蘇跡象已經(jīng)普遍呈現(xiàn)之際又掀起歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的新高潮,，大大提高了人們準(zhǔn)確判斷的難度。也正是由于宏觀經(jīng)濟(jì)走勢的干擾因素紛繁復(fù)雜,，給出于這樣那樣動機(jī)而蓄意扭曲判斷的人創(chuàng)造了上下其手的空間,。須知出于私利動機(jī)而夸大或縮小現(xiàn)實(shí)存在的問題，這種現(xiàn)象從來就不少見,，所以恩格斯才會總結(jié)：“假如違反了人的利益,，即使數(shù)學(xué)公理也會遭到攻擊”。即使評估者是出于自己的認(rèn)識而非蓄意睜著眼睛說瞎話,，其論述,、判斷也有可能因涉及某些群體的利益而被放大或屏蔽。有鑒于此,，當(dāng)我們觀察我們國內(nèi)對歐洲債務(wù)危機(jī)程度,、影響的評估時，我們是否也需要考慮私利動機(jī)有可能扭曲評估者的公開評價,？而不管是向全社會灌輸其扭曲的評估,，還是放大符合其心意的評估，同時屏蔽不符合其心意的評估,，有能力如此作為者又是擁有雄厚經(jīng)濟(jì)實(shí)力,、乃至錢權(quán)結(jié)合的群體。令人不能不警惕的是,，從某些問題,、某些跡象來看，這種扭曲判斷和灌輸即使尚未達(dá)到十分嚴(yán)重的地步,，也已經(jīng)初露端倪,。
比如說，在房地產(chǎn)調(diào)控中既得利益受擠壓者就有可能放大外部危機(jī)程度及其對我國的沖擊,，借以實(shí)現(xiàn)他們解套的目的,。房地產(chǎn)已經(jīng)是中國社會最為關(guān)注的經(jīng)濟(jì)、民生問題,，假如不能得到解決,，必將發(fā)展成為嚴(yán)重政治問題。如果真的發(fā)展到了那一步,，房地產(chǎn)利益集團(tuán)將成為操刀一割的對象,，節(jié)制才是房地產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展之道。無奈集體行動的邏輯決定了即使這個利益集團(tuán)中不乏頭腦清醒認(rèn)識到了這一點(diǎn)的明智之士,，“在我死后哪管洪水滔天”也常常會成為這整個集團(tuán)的行為方式,。房產(chǎn)新政出臺兩月，我們已經(jīng)看到了用“侵犯公民自由居住權(quán)和遷徙權(quán)”的“違憲”名義發(fā)起的荒謬攻擊,，歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)又給他們創(chuàng)造了新的炒作題材,。假如能夠成功夸大外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境的風(fēng)險，在市場參與者中形成盲目跟風(fēng)的恐慌判斷,，忽悠決策者動搖擠壓資產(chǎn)泡沫的決心,，豈不是利益集團(tuán)解套的最佳方式？為此,，把希臘經(jīng)濟(jì)的分量說得與德國一般無二甚至更重,，把金融市場常見的恐慌性超調(diào)反應(yīng)說成是實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門根基的徹底動搖，這都不過是小菜一碟。相信如果再有毛里求斯,、瑙魯之類迷你島國出點(diǎn)問題,，只要有能量者感覺需要，也會把那炒得猶如美國經(jīng)濟(jì)崩盤一般天崩地裂,。面對這個復(fù)雜的世界,，我們不得不多個心眼去判斷真?zhèn)危螞r是操縱,、造假行為盛行的房地產(chǎn)市場,，去年轟動世界的香港世界最貴公寓交易現(xiàn)在不就被爆出涉嫌造假托市嗎？
哎,！諸如此類的忽悠又何止房地產(chǎn)市場,！近年對國企“壟斷”、對“國進(jìn)民退”和“政府財政規(guī)模過大”的圍剿,，有幾分能夠得到事實(shí)和統(tǒng)計的有力支持,？又有多少是打著“富民”的旗號壓低普通老百姓的收入、剝奪大眾提高收入的途徑,？我曾讀過一篇文章,，其全文論證邏輯總結(jié)如下：①教育收費(fèi)過高已成嚴(yán)重社會問題，全社會怨聲載道,；②教育收費(fèi)之所以過高,，是因?yàn)橥度氩蛔悖虎蹫閺浹a(bǔ)政府投入不足,，應(yīng)鼓勵民間資本投入,；④為鼓勵民間資本投入，應(yīng)放開教育價格管制,，準(zhǔn)許大幅度提高教育收費(fèi),！這兩年，我更見識了用美國聯(lián)邦財政收入占GDP比例和中國全部財政收入占GDP比例比較,，然后下結(jié)論中國財政規(guī)模過大,，至于美國州和地方兩級財政就直接無視；見識了以“提高勞動收入”為名要求壓低國企普通員工勞動收入,，卻同時把私人大資本家的超高收入說得神圣不可侵犯,；……今后，我們還會見識些什么樣的招數(shù)呢,？
|