|
最近不斷有游客和市民向媒體反映,，杭州西湖景區(qū)環(huán)湖一帶有許多名勝古建“可望而不可進(jìn)”,，一些絕版風(fēng)景的場所搖身變成高檔“會所”,，一些本應(yīng)向大眾開放的名勝故居變成少數(shù)人進(jìn)出的“樂園”,，一些舊居古宅及周圍草坪和花園,，又被一些企業(yè),、單位和個(gè)人“圈”回去,，而且此風(fēng)日盛,，占據(jù)的地方越來越多,。（6月10日
《福建日報(bào)》）
從2002年起,，杭州市把“建設(shè)環(huán)湖綠地，實(shí)現(xiàn)還湖于民”列入為市民辦的十件實(shí)事之首,。并為此先后投入數(shù)十億元資金進(jìn)行綜合改造和保護(hù),，遷走大批單位和住戶，拆除房屋與高墻,。為推進(jìn)“西湖西進(jìn)”計(jì)劃,，許多單位和個(gè)人都做出了犧牲，有一些還是世代就在西湖邊生活的家庭,，才使西湖面積基本達(dá)到300年前的水平,，也讓如今的杭州旅游年收入翻了六番。
然而,，好景不長,。近年西湖周邊雨后春筍地里冒出50幾家私人“會所”，景區(qū)越來越多的優(yōu)質(zhì)旅游資源被私人性質(zhì)的和不對公眾開放的所謂“會所”所擠占,。這些“會所”普遍設(shè)置了最低消費(fèi),，一般每人最低500元，如果加上15%的服務(wù)費(fèi)、酒水飲料,，一頓聚餐消費(fèi)常常要上萬元,。在環(huán)湖景區(qū)沿線的個(gè)別“會所”，外人住一晚上要花1.78萬元,。而“來這里消費(fèi)的,，不是有錢人，就是有權(quán)的人,�,！薄斑^去還能進(jìn)的一些名勝古宅，現(xiàn)在改造后,，老百姓反而只能隔門瞄望,，還湖于民咋成了還湖于權(quán)貴呢？”市民的質(zhì)疑不無道理,。
毋庸置疑,，美麗的西湖屬于杭州市民，亦屬于全中國人民,，而不是權(quán)貴們的后花園,，更不能被富人私有化。富人圈綠圈景之風(fēng)應(yīng)當(dāng)果斷遏制,。誠如市民李國慶所說,，西湖的每一寸岸線、每一塊綠地,、每一處設(shè)施,、每一處景觀，都是公共資源,，理應(yīng)讓市民和游客共享�,，F(xiàn)在百姓不能進(jìn)出的“會所”大量出現(xiàn)，等于剝奪了大眾的游覽權(quán)利,，這是與民爭利,。
顯然，“大眾西湖”來之不易,。當(dāng)年杭州市整治西湖的時(shí)候,，花的都是納稅人的錢，作為大眾公共資源,，西湖公共價(jià)值的最大化只有通過全民共享來實(shí)現(xiàn),。而如今在環(huán)西湖的名勝古建里，游客們卻“可望而不可進(jìn)”,。面對西湖日趨“富貴化”的趨勢,，有關(guān)部門必須摒棄“政府心有余而力不足”的推卸心理,，多一些政府的責(zé)任當(dāng)擔(dān)，強(qiáng)化集權(quán)管理,，把管理工作做深做細(xì)做扎實(shí),，而決不是僅憑一紙招商租用合同代替全部保護(hù)行動，尤其是對雙方達(dá)成的“嚴(yán)格的租用保護(hù)要求”,，一定要認(rèn)真兌現(xiàn),，懲罰嚴(yán)厲嚴(yán)明。比如,，對于承租者不能封閉必須對外開放,，不能擅自改名叫某某會館，餐飲不能設(shè)最低消費(fèi)等約束性約定,，就不光寫在紙上,，還要落實(shí)到行動中去，做好操刀手,，不當(dāng)和事佬。
這樣看來,，“大眾西湖”變了味,，恐怕還是源自政府部門的管理工作跑調(diào)變樣。我們不排除一些企業(yè),、單位和個(gè)人的驅(qū)利性作怪,，而根本原因則在于政府部門疏于管理，失之于教,，失之于察,，失之于管，是“政府之手”不作為或懶作為所致,。至于在政府建設(shè)環(huán)湖綠地,、實(shí)現(xiàn)還湖于民的改造過程中，面對一些財(cái)團(tuán)老板之間悄然打響的爭湖爭綠爭美景之戰(zhàn),，那些私人“會所”與相關(guān)部門所簽訂承租合同的手續(xù)是否合法,，沒有違法經(jīng)營甚至權(quán)力尋租問題，也不能不明查,�,！鞍纬鎏}卜帶出泥”是規(guī)律，亦是我們尋求工作方法可供借鑒的思路,。 |