|
據(jù)新華報業(yè)網(wǎng)報道，國家發(fā)改委就近期社會關(guān)注的水價成本問題,，在網(wǎng)上進行答問,，其中提到“有媒體報道地方物價部門對水價成本公開試點持反對意見，情況并不屬實……
此前,，有報道說,，發(fā)改委要推進水價成本公開化改革。自來水公司方面都表示贊成水價成本透明公開,，而地方物價部門則持反對意見,，因為水價中有很大比例成本不宜公開，例如本應(yīng)該政府承擔(dān)的管網(wǎng)投資,，轉(zhuǎn)嫁到了水價中,；又如政府的一些不合理的行政性收費，附加在水價中,。對此,，業(yè)內(nèi)人士列舉了15項不應(yīng)該附加在水價的成本項目,。
人們一直以為，水價上調(diào),，自來水廠是最大獲利者,。但令人匪夷所思的是，發(fā)改委要公開水價成本,，自來水公司贊成,，物價部門卻反對。這真是奇了怪,，收取費用的一方不著急,，監(jiān)管物價的部門倒急了�,；蛟S發(fā)改委在網(wǎng)上的“辟謠”具有邏輯上可信度,，但推高水價的根源究竟在哪里，制度如何完善才能夠避免水價繼續(xù)無理由飆升,，仍是人們非常關(guān)注的焦點,。
盡管“15項附加成本”沒有披露，但可以想象,，這“5項附加成本”是資源費成本,、輸配成本和污水處理成本之外的開支。這其中少部分屬于供水企業(yè)的利潤,，更多的可能假借供水企業(yè)的名義收取的讓消費者來承擔(dān)的不明不白的費用,。本來，老百姓對于近年來資源價格屢次上調(diào)早有心理準備,，如果水價上調(diào)的理由透明充分,，多數(shù)人還是可以接受的，但如果水價成本成了一筆糊涂賬,，水價中附加了太多不合理的收費項目,，老百姓自然就會感到憤怒。而水價成本不透明的背景下,，站在消費者利益對立面的供水企業(yè)自然要“代人受過”,。
毫無疑問，公共自來水供給屬準公共產(chǎn)品范疇,，理應(yīng)由政府財政資金承擔(dān)其中的絕大多數(shù)成本,。但如果一個本來不該存在暴利的產(chǎn)品，有“15項附加成本”,，這就必然使得自來水供應(yīng)脫離準公共產(chǎn)品的屬性,。唯一能顯示其屬性的，可能只剩下能負載起既得利益者攫取不當(dāng)利益的載體�,？梢哉f,，自來水定價過程和成本測算的暗箱操作，已然讓供水服務(wù)演變成為地方行政部門免責(zé)甚至是獲利的工具,，公共資源配置的扭曲程度令人震驚,。試想，連相對成本低廉的自來水中,，都插滿了權(quán)力的吸管,，我們怎么能企盼著諸如居高不下的房價、藥價,、油價,，有一天能夠讓老百姓真正不再難以重負。
|