根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局、監(jiān)察部,、司法部的聯(lián)合部署,，全國統(tǒng)計(jì)執(zhí)法大檢查正在緊鑼密鼓地展開，GDP等指標(biāo)將是這次檢查的重點(diǎn)內(nèi)容,。
GDP等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作假是一個(gè)老生常談的問題,，地方GDP數(shù)據(jù)之和長期高于全國數(shù)據(jù)：2009年全年，地方GDP之和比全國數(shù)據(jù)“高得多”,。雖有重復(fù)統(tǒng)計(jì),、統(tǒng)計(jì)資料不一致等因素，但地方GDP之和長期高于全國數(shù)據(jù),，最重要的原因顯然是“官出數(shù)字,、數(shù)字出官”，亦即一些地方政府弄虛作假,、欺上瞞下,。
終于有部門發(fā)動(dòng)統(tǒng)計(jì)執(zhí)法大檢查，雖然晚了一些,，但終究令人欣慰,，我們對此寄予期望，但不敢期望過高,。一方面,，GDP等統(tǒng)計(jì)作假問題長期存在，已經(jīng)到了積重難返的地步，靠幾個(gè)月的運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法顯然很難予以糾正,，況且這次執(zhí)法大檢查還是以自查,、抽查為主；另一方面,，GDP等統(tǒng)計(jì)作假具有相當(dāng)?shù)钠毡樾�,，大家都在弄虛作假，只是作假的程度不一樣,、�?xiàng)目不一樣,，執(zhí)法大檢查最后會不會陷入“法不責(zé)眾”的老套路，同樣令人擔(dān)憂,。
更重要的是,，GDP等統(tǒng)計(jì)作假表面上是統(tǒng)計(jì)人員、統(tǒng)計(jì)部門所為,，實(shí)際上他們得到了地方政府的授意,、默示。統(tǒng)計(jì)作假對統(tǒng)計(jì)人員和統(tǒng)計(jì)部門并沒有“好處”,，只是對地方政府及官員有“好處”,，在某種程度上，很多統(tǒng)計(jì)人員和統(tǒng)計(jì)部門是被迫弄虛作假,，他們雖是責(zé)任人,，卻并非始作俑者，始作俑者是一些地方政府及官員,。這里的“地方政府”可能是縣政府,、市政府，也可能是省政府,，在目前的政治語境下,，某名省級主官因統(tǒng)計(jì)作假而受到懲處，幾乎是不可想象的,。
要從根源上解決GDP等統(tǒng)計(jì)作假問題,，從小的方面來說，有賴于統(tǒng)計(jì)執(zhí)法檢查動(dòng)真格,、硬碰硬,，從源頭上尋找責(zé)任人，并將運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法檢查轉(zhuǎn)變成常態(tài)化制度監(jiān)管,；從大的方面說,，則有賴于破除“官出數(shù)字、數(shù)字出官”之弊病,。治本之策即在于糾正“GDP崇拜”和“數(shù)字崇拜”，在考核提拔干部時(shí)不再“以數(shù)字論英雄”，而是“以民意論英雄”,。
|