|
近日各地居民都在感慨,，如今“菜價比肉貴”,。然而統(tǒng)計顯示，剛剛過去的周末國內(nèi)很多地區(qū)的蔬菜價格出現(xiàn)明顯回落。蔬菜價格忽高忽低,，其背后的原因到底是什么,，物價上漲是否會引發(fā)貨幣政策收緊呢,？
事實上,，蔬菜價格的上漲已經(jīng)開始強化市場的加息預期。但在筆者看來,，這樣的政策邏輯存在明顯錯誤,。農(nóng)產(chǎn)品的構成絕非鐵板一塊,，如果說前期大蒜、辣椒,，乃至更早的普洱茶價格上漲的確存在投機炒作,，那么以綠葉菜為主的蔬菜卻絕不會成為被炒作對象。道理很簡單,，綠葉蔬菜無法長期保存,。此外，在天氣適合的情況下,，綠葉蔬菜一般一周左右就可以大量補充上市,。這兩方面因素決定了囤積綠葉蔬菜的市場風險極大,，所謂的投機行為絕非推升蔬菜價格的根本原因,。
天氣因素才是近期蔬菜價格劇烈波動的根本原因：一是北方重要蔬菜產(chǎn)地在進入春季后，突遇倒春寒等惡劣氣候,，造成蔬菜產(chǎn)量大幅下降,；二是西南地區(qū)大旱與暴雨等惡劣天氣交織，一定程度上引起了南方部分地區(qū)蔬菜價格上漲,；三是本地蔬菜供給不足導致全國對海南的蔬菜需求集中增長,，長途運輸加大了商家成本。
之所以把蔬菜價格上漲的細節(jié)梳理清楚,，并非是要為蔬菜市場平衡出謀劃策,，而是要提醒調(diào)控政策切莫亂出招�,；诰G葉蔬菜生產(chǎn)的特殊屬性,，調(diào)控政策的作為空間非常有限。真對于中國經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展而言,，調(diào)控部門為了應對形式上的物價上漲,，而進一步收緊貨幣政策其結果反而會適得其反。事實上,，由于食品價格在CPI指數(shù)中所占比例極高,，蔬菜價格的波動必然推高CPI漲幅預期。目前市場預判5月份CPI的同比漲幅將會超過5%,，對比于年度CPI漲幅3%的調(diào)控政策目標,，加息已經(jīng)成為板上釘釘?shù)氖隆?BR> 其實，對于當下的中國經(jīng)濟運行而言,，過度的貨幣政策收緊已經(jīng)成為極大的風險,。簡單依照CPI漲幅數(shù)據(jù)來決定是否加息，其邏輯雖然直白但卻缺乏理性,，只會讓剛剛復蘇的中國經(jīng)濟再次遭受壓力,。筆者一直主張,，對于農(nóng)產(chǎn)品價格上漲推升的所謂通貨膨脹，需要審慎采取加息策略,。因為貨幣政策收緊既無法增加農(nóng)產(chǎn)品供給,，也無法減少農(nóng)產(chǎn)品的需求，卻只會加大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的資金成本,，減少相關的產(chǎn)業(yè)投資規(guī)模,。典型的案例在2007年，受豬藍耳病疫情影響導致國內(nèi)豬肉價格飆升,，繼而推高了CPI的同比漲幅,，央行為此而不斷地提高利率和存款準備金率。然而,，真正讓豬肉價格回歸的功臣卻絕非貨幣政策,，而是農(nóng)業(yè)財政補貼資金到位，以及“從仔豬到出欄”的半年自然時間長度,。不斷加息的結果只是提高了社會資金使用成本,，導致企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營效率不斷下滑。至2008年6月央行最后一次提高存款準備金率時,，在金融危機和貨幣政策強力收緊的共同作用下,，中國經(jīng)濟一度陷入到極度危險的邊緣。
前車之鑒理應認真汲取,。目前市場主流觀點認為未來的企業(yè)效率將會因為貨幣政策收緊而明顯下降,，這也是近期所謂“中國經(jīng)濟崩潰論”甚囂塵上的最主要原因，股票市場也因此而應聲暴跌,。這些跡象充分表明,，中國經(jīng)濟復蘇態(tài)勢遠未穩(wěn)固，積極調(diào)控政策過快退出極有可能讓政策績效受損,。正因此,，調(diào)控當局需要綜合權衡宏觀經(jīng)濟運行的復雜因素，徹底拋棄唯CPI指數(shù)漲跌定政策的簡單思維,，對于農(nóng)產(chǎn)品所推升的物價上漲進行客觀分析,，切實緩解市場對于貨幣政策將因此而收緊的預期。要從維護中國經(jīng)濟長期穩(wěn)定發(fā)展目標出發(fā),，盡快消除市場對于“經(jīng)濟二次探底”與“調(diào)控政策收緊”的雙重悲觀判斷,。否則，宏觀經(jīng)濟運行“硬著陸”風險將難以避免,。
（作者系經(jīng)濟學博士） |