|
社論內(nèi)文尚算客觀理性,，但標(biāo)題《運(yùn)用差別化稅收政策，撲滅高房價(jià)虛火》給人很強(qiáng)的誤導(dǎo),。
房價(jià)飆升可以找出無數(shù)原因，但可以肯定地排除房地產(chǎn)業(yè)稅負(fù)太輕這一條。用稅收政策調(diào)控房價(jià),，不僅牛頭不對馬嘴,，而且使得稅收失去本該擁有的嚴(yán)肅性。難道房價(jià)下跌的時(shí)候,，又來減稅,？
稅收是政治現(xiàn)象，房價(jià)漲跌是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,。稅收是維持政府正常運(yùn)作的資金來源,，政府的責(zé)任是維護(hù)社會穩(wěn)定。經(jīng)濟(jì)波動的根源在于人性,，經(jīng)濟(jì)波動是市場經(jīng)濟(jì)不可避免的現(xiàn)象，有起伏的繁榮好過沒有起伏的絕望,。用稅收調(diào)控房價(jià),，等于用社會穩(wěn)定擔(dān)保經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，將政治和經(jīng)濟(jì)兩者之間的風(fēng)險(xiǎn)隔離撤除,，極不明智,。我們的一切不能因房價(jià)飆升被壓倒。
現(xiàn)存的稅制結(jié)構(gòu)極不合理,，但稅制應(yīng)該以提高社會效率為單一目標(biāo),。目標(biāo)一多，改革就容易失去方向,。減少間接稅,，增加直接稅，是大勢所趨,。物業(yè)稅也好,，住房保有稅也好，都可以考慮,，但不應(yīng)該當(dāng)成調(diào)控房價(jià)的工具來使用,，否則匆忙上馬,，容易忙中出錯(cuò),，引發(fā)政治問題,。
和普通市民的收入相比,，現(xiàn)在的房價(jià)的確很高,，但房價(jià)只能是指標(biāo),，并非目標(biāo),。任何以價(jià)格為目標(biāo)的調(diào)控,，都是對市場經(jīng)濟(jì)的破壞,，都是對交易雙方權(quán)利的剝奪,。房價(jià)這個(gè)指標(biāo)過高，意味著流動性過剩，意味著利率偏低,，意味著人民幣匯率低估,，意味著土地供應(yīng)管制過緊，意味著貧富差距過大,，意味著投資渠道匱乏……經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,，用經(jīng)濟(jì)手段應(yīng)對；政治問題,，用政治手段解決,。發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題，解決一個(gè)問題,，把各種問題攪和在一起實(shí)無益處,。 |