|
社論內文尚算客觀理性,，但標題《運用差別化稅收政策，撲滅高房價虛火》給人很強的誤導,。
房價飆升可以找出無數原因,，但可以肯定地排除房地產業(yè)稅負太輕這一條。用稅收政策調控房價,，不僅牛頭不對馬嘴,，而且使得稅收失去本該擁有的嚴肅性。難道房價下跌的時候,，又來減稅,？
稅收是政治現象，房價漲跌是經濟現象,。稅收是維持政府正常運作的資金來源,，政府的責任是維護社會穩(wěn)定。經濟波動的根源在于人性,，經濟波動是市場經濟不可避免的現象,，有起伏的繁榮好過沒有起伏的絕望。用稅收調控房價,，等于用社會穩(wěn)定擔保經濟風險,，將政治和經濟兩者之間的風險隔離撤除，極不明智,。我們的一切不能因房價飆升被壓倒,。
現存的稅制結構極不合理,，但稅制應該以提高社會效率為單一目標。目標一多,，改革就容易失去方向,。減少間接稅，增加直接稅,，是大勢所趨。物業(yè)稅也好,，住房保有稅也好,，都可以考慮，但不應該當成調控房價的工具來使用,，否則匆忙上馬,，容易忙中出錯，引發(fā)政治問題,。
和普通市民的收入相比,，現在的房價的確很高，但房價只能是指標,，并非目標,。任何以價格為目標的調控，都是對市場經濟的破壞,，都是對交易雙方權利的剝奪,。房價這個指標過高，意味著流動性過剩,，意味著利率偏低,，意味著人民幣匯率低估，意味著土地供應管制過緊,，意味著貧富差距過大,，意味著投資渠道匱乏……經濟現象，用經濟手段應對,；政治問題,，用政治手段解決。發(fā)現一個問題,，解決一個問題,，把各種問題攪和在一起實無益處。 |