公眾高度關(guān)注的拆遷條例修改日前傳出信息：新拆遷條例擬明確“征收,、拆遷主體為政府,，而非開發(fā)商”。北京大學(xué)法學(xué)院教授姜明安19日透露,，雖然修改《城市房屋拆遷管理條例》的阻力很大,，但他認(rèn)為“民心不可違,，民意不可阻擋”。
關(guān)于拆遷條例的討論不斷升級,，當(dāng)一些學(xué)者認(rèn)為修改的阻力很大時,，另一些學(xué)者明確提出了廢除的想法。也就是說,，拆遷條例有兩個討論熱點,，一是如何修改的問題，讓拆遷條例不與《憲法》,、《物權(quán)法》等上位法“打架”；二是徹底廢除拆遷條例，以其他法來取代拆遷條例,。
筆者看來,，由于拆遷問題激化了不少社會矛盾，加之立法的成本不低,，與其多次反復(fù)修改拆遷條例,，不如徹底廢除拆遷條例，以其他法取代之,。否則,，修改后的新條例在現(xiàn)實中有可能重蹈舊條例的覆轍，公眾甚至?xí)J(rèn)為這是國家立法機(jī)構(gòu)向地方政府屈服的體現(xiàn),，因為地方政府是舊條例的受益者,，是這次修改拆遷條例的最大阻力。
就拿姜明安教授透露的新拆遷條例四大變化來看,，筆者以為,，條例表面上的重要變化并不一定能落實到現(xiàn)實中。在城市化進(jìn)程不斷加快和房地產(chǎn)利益的驅(qū)動下,，地方政府正在為土地而瘋狂,，讓弱勢的被拆遷人與強(qiáng)勢的地方政府博弈，有可能是“以卵擊石”,。今年黑龍江省東寧縣不但四大部門全力支持強(qiáng)制拆遷,，而且該縣縣長任侃還告誡“釘子戶”:不要以卵擊石。
可見,，如果制度上不進(jìn)行徹底變革,，很難制約地方政府這塊“頑固的石頭”。分析新條例的四大變化,，某些方面顯然難以制約地方政府,。比如說，區(qū)分“公共”與“非公共”利益,，如果對公共范疇不能進(jìn)行詳細(xì)而明確的界定,，地方政府就會以公共利益為借口掩蓋一個或幾個商業(yè)主體的收益利益。從現(xiàn)實來觀察,，我國現(xiàn)行法律對“公共利益”的規(guī)定基本上都過于簡單,，新條例究竟能詳細(xì)到什么程度還是個未知數(shù)。
比如說,，擬規(guī)定“先征收補(bǔ)償后拆遷”,。猛然一看讓人以為是所有的拆遷都是“先征收補(bǔ)償后拆遷”，仔細(xì)一看原來是有前提的,，即,，對因公共利益的拆遷,，確立了先征收、補(bǔ)償,，后拆遷的原則,。換言之，非公共利益的拆遷還享受不了這一“待遇”,。
再如,，擬規(guī)定“政府為拆遷主體”。其實,，現(xiàn)實中不少拆遷悲劇就是政府這個“拆遷人”導(dǎo)演的,。
2003年7月，湖南省嘉禾縣為了啟動占地189畝的珠泉商貿(mào)城項目,，嘉禾縣政府掛出了數(shù)條橫幅：“誰不顧嘉禾的面子誰就被摘帽子”,，“誰影響嘉禾一陣子，我就影響他一輩子”,。制造了著名的“嘉禾事件”,。新條例規(guī)定“政府為拆遷主體”，是不是在強(qiáng)化政府的權(quán)力,？是不是給了政府繼續(xù)濫用權(quán)力的機(jī)會,？而且，所謂“政府為拆遷主體”,，政府并不是親自動手去拆,，對習(xí)慣于暴力拆遷的拆遷公司而言，政府和開發(fā)商誰主導(dǎo)拆遷似乎沒有多少區(qū)別,。
姜明安教授指出,，“民心不可違，民意不可阻擋”,。顯而易見,，法律是民意的體現(xiàn)，拆遷條例究竟是修改還是廢除,，筆者以為最終要看民意,。從公眾對拆遷條例的態(tài)度來看，意見基本上還是以徹底廢除現(xiàn)行拆遷條例為主,，因為如果法律規(guī)定不合理,，今天的你有可能就是明天“被拆遷”的受害者。因此說,，以《補(bǔ)償法》或其他法取代拆遷條例才是民意所期待的,。
|
|