武廣高鐵將于本月26日正式運營，沿線航班票價應(yīng)聲而降。武漢前日有媒體報道,，武漢至廣州航班票價大多降到3折以下,。而武漢至上海的動車,，則使滬漢航線客流下降,、航班減少,。媒體還特別指出,，武廣高鐵票價“高于機票價格”,。
從這兩個事例,，我們看到了市場的力量。國內(nèi)航空票價一直畸高,，通過國內(nèi)航線與國際航線的價格比較,，這是很容易看出來的。我們通過這種比較,，制造輿論,，講道理，要求航空公司降價,，但航空公司充耳不聞,。政府則小心翼翼地保護著國內(nèi)航空市場，通過征收燃油附加費之類的方式,，幫航空公司增收,。但高鐵一來，機票價格不待消費者呼吁,，就無條件降下來了,。
在航空、鐵路,、能源,、電信市場上，我們總要求政府降價,，因為價格是政府定的。但由于相關(guān)企業(yè)是國有的,，降價往往是消費者的一廂情愿,，即便開聽證會，也往往是道理足,、呼聲高,，效果卻不彰。
市場的作用,，就是把各種產(chǎn)品和服務(wù)的性價比擺在那里,，供消費者掂量，作出選擇,。市場不搞論證,，不擺困難，不指鹿為馬、強詞奪理,。市場是一個行動者,，沒有那么多猶豫趑趄；市場絕對中立,，不論親疏,，不講“政治”。企業(yè)要想生存下去,，得有金剛鉆,，攬得瓷器活兒。結(jié)果,，產(chǎn)品與服務(wù)質(zhì)量上去了,，價格降下來了。
說市場的好話,，在中國決非多余,。市場帶來效率，對很多人來說,，還不是一個常識,。特別是去年國際金融危機發(fā)生以來，懷疑市場作用的聲音甚囂塵上,。以為市場能夠解決所有問題,，這當(dāng)然大錯特錯，但有人由否定市場原教旨主義走向了對市場的懷疑,。他們以為,，像現(xiàn)在這樣一種市場發(fā)育狀況，再加上政府的一雙大手,，是一條最有前途的道路,。
國內(nèi)和國外都有人在懷疑，但兩者的懷疑有著巨大差異,。美國若干諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主也在懷疑,，但他們是懷疑市場原教旨主義；國內(nèi)有個聲音在懷疑,，而他們懷疑市場本身,。大家忘了，歐美是發(fā)達市場,，由于監(jiān)管不力,，出了一些問題，它只是說明市場需要監(jiān)管,。而在不發(fā)達市場中,，則是政府監(jiān)管不力與市場不發(fā)達同時存在，政府監(jiān)管不力帶來了問題，市場不發(fā)達也帶來了問題,。
在我們的現(xiàn)實中,，市場不發(fā)達以壟斷形式表現(xiàn)出來，一些國民經(jīng)濟部門被少數(shù)幾個巨頭壟斷著,，其結(jié)果是產(chǎn)品次,、服務(wù)差而價格高，消費者別無選擇,。一年到頭,，媒體、輿論總在與幾個壟斷巨頭糾纏不清,，道理講了幾火車,，巨頭們還是依然故我。
火車提速而航空降價,，這再次提醒我們,，市場是鐵律，它能給消費者帶來實惠,。媒體要做的功課不是和壟斷巨頭糾纏,，而是推動市場化，推動有效的政府監(jiān)管,。以為輿論制造出來,，壟斷巨頭就會讓我們事事如意，或者政府就會使他們改正缺點和錯誤,，都只是幻覺,。解決之道是引入競爭機制，到時候,，市場會教企業(yè)如何去做,，我們不必跟壟斷巨頭多費口舌，也不必乞求政府,。
媒體對火車票價高過機票有些不解,，言外之意是，機票天生應(yīng)該高過火車票,。從中，可以看出航空壟斷加給社會的先入之見,。我們不妨想想,，空姐只是給乘客分發(fā)一下礦泉水和面包，其收入憑什么可以是餐廳服務(wù)員的一二十倍,？市場競爭將造就新現(xiàn)實,，空姐收入可以降下來，企業(yè)其他開支也可以降下來，沒什么成本是天然合理的,。
|
|