|
日前,，在北京舉行的一個學(xué)術(shù)沙龍中,，與會專家認(rèn)為，中醫(yī)不賺錢是其陣地萎縮,、人才流失,、難以發(fā)展的重要經(jīng)濟原因。專家建議將中醫(yī)醫(yī)院納入醫(yī)保定點范圍,，增加中醫(yī)院診療收費項目,，對收費項目合理定價。(10月15日《人民日報》)
提高收費,，有了錢,，能留人，有了人,，中醫(yī)就能走上良性發(fā)展之路……專家們?yōu)橹嗅t(yī)描繪了一個美好的愿景,。但是，這種想法畢竟有點一廂情愿,�,；蛟S專家們應(yīng)該想想：是什么讓中醫(yī)成為“偏房”？中醫(yī)憑什么與西醫(yī)“爭寵”,？中醫(yī)提高收費,，老百姓買不買賬？
中西醫(yī)之爭,，由來已久,。如果按照《拯救中醫(yī)》一書作者呂嘉戈認(rèn)為“美國洛克菲勒財團在1927年提出對中醫(yī)實現(xiàn)‘現(xiàn)代化、科學(xué)化,、國際化’旨在消滅中醫(yī)”算起,，少說也有80年了。建國之后,，中西醫(yī)之間也曾經(jīng)多次正面交鋒,，互有勝負(fù),。發(fā)展到了今天，中醫(yī)雖未被消滅,，但堡壘早被攻破,，在西醫(yī)唱主角的中國醫(yī)院，中醫(yī)早就成為偏安一隅的“偏房”,。
拋開意識形態(tài)不談,，中西醫(yī)之爭，說到底是兩種科學(xué)之爭,，而不像某些人所說的“科學(xué)”與“偽科學(xué)”之爭,。中醫(yī)，是中華民族的傳統(tǒng)之化精髓之一,，經(jīng)過數(shù)千年的實踐發(fā)展而成的,，絕不是什么“偽科學(xué)”。即使從實證的角度很難對脈絡(luò)之類的東西給出一個準(zhǔn)確而具體的解釋,，但不妨礙中醫(yī)治病救人的效果,。但是，我們必須老實地承認(rèn),，在西方實證基礎(chǔ)上誕生的西醫(yī),，確實能中醫(yī)所不能，在更大的領(lǐng)域發(fā)揮中醫(yī)所不能取代的作用,。
一項技術(shù)的使用,，在某個特定的歷史時期，或許是人為主導(dǎo),、制度安排使然,，但歸根究底是社會發(fā)展、市場選擇的結(jié)果,。
西風(fēng)東漸,，西醫(yī)戰(zhàn)勝中醫(yī)，成為今日霸主,，亦如此,。西醫(yī)于晚清初入處于極度封閉的中國，國人中對西醫(yī)的態(tài)度也經(jīng)歷了一個“始而疑,、繼而試,、終而服”的過程。如1877年權(quán)傾一時的榮祿腰部生瘤,，請了數(shù)十名中醫(yī)診治,，未見好轉(zhuǎn)，找了時在北京的傳教醫(yī)師德貞。德貞為他做了兩次外科麻醉割除手術(shù),，兩個月便痊愈,。榮祿大為嘆服,，稱贊德貞醫(yī)術(shù)“精妙絕倫”,。明白西醫(yī)是一個自然選擇的結(jié)果，那些人為扭轉(zhuǎn)乾坤的想法便顯得“很傻很天真”,。
如果按專家所言,，醫(yī)院提高中醫(yī)收費，中醫(yī)失去“安全,、有效,、廉價”的優(yōu)勢，隨著中醫(yī)性價比的降低,，看中醫(yī)的人將會更少,，如此一來，專家所描繪的愿景便將為空中樓閣,。
毫無疑問,，無論從科學(xué)，還是文化傳統(tǒng)角度,，中醫(yī)需要保護,、發(fā)展，不能讓其在現(xiàn)代化大潮中消亡,。但中醫(yī)的保護,、發(fā)展需要對癥下藥，才能事半功倍,，像提高收費之類的“倒行逆施”只能加速中醫(yī)的消亡,。
|