|
通脹對民生有損害嗎,？答案是顯而易見的。那么,，在日益增強(qiáng)的通脹預(yù)期下,，如何才能真正擴(kuò)展民生空間呢？國家發(fā)改委近日給出了這樣的答案：其下發(fā)通知稱,，最近一段時(shí)間少數(shù)商品價(jià)格有所上漲,，與信貸高速增長、股市房市價(jià)格迅速回升等因素相互疊加,，社會通脹預(yù)期有所增強(qiáng),。要求各地切實(shí)加強(qiáng)居民生活必需品價(jià)格監(jiān)管，審慎出臺調(diào)價(jià)方案,，避免出現(xiàn)集中提價(jià),、提價(jià)幅度過大，增加群眾負(fù)擔(dān)的現(xiàn)象,。（相關(guān)新聞見今日本報(bào)04版）
豬肉禽蛋,、自來水等居民基本生活產(chǎn)品價(jià)格持續(xù)上漲，房市股市一片飄紅,。這些,，都是老百姓對通脹預(yù)期最直觀的感受。同樣,，此前各大城市輪番上演的水價(jià)上調(diào)熱潮,，甚及國內(nèi)油價(jià)快漲慢降的勢頭，也正成為通脹預(yù)期中民生的難以承受之重,。也因此,，在通脹預(yù)期初顯之時(shí)，適度調(diào)控市場價(jià)格,，對民眾施以價(jià)格補(bǔ)貼,，才是政府?dāng)U展民生空間的應(yīng)行之策。
一個不可忽略的地方在于,，政府究竟應(yīng)該對哪些民生領(lǐng)域的價(jià)格進(jìn)行引導(dǎo)調(diào)控呢,？表面看來，此次通脹預(yù)期的直接誘因,，或是近期豬肉禽蛋價(jià)格的持續(xù)上漲,。若從這個角度來說,，對農(nóng)產(chǎn)品(000061,股吧)價(jià)格進(jìn)行調(diào)控，或許是抑制此番通脹,，反哺民生的應(yīng)行之路,。然進(jìn)一步審視此番食品價(jià)格的上漲數(shù)據(jù)——目前持續(xù)上漲的豬肉價(jià)格仍低于去年同期的23.5%，與今年以來最高價(jià)格相比也低了17.1%——這或才是此番農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲的真實(shí)注解,。也即是說，對上半年較低價(jià)格的補(bǔ)漲以及季節(jié)性上漲,，才是此次農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)的真實(shí)因由,。而這，只能視為市場價(jià)格的正常變動,。
事實(shí)上,，寬松的貨幣政策下，大幅增加的信貸資本涌入熱門行業(yè),，致使房市等能快速得利的產(chǎn)業(yè)迅速翻紅,，或才是通脹隱憂的根本誘因。在市場中,，具有天然壟斷優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè),，顯然相較其他行業(yè)更容易得利。在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的滾滾車輪之下,，信貸資金大量涌入市場,，富含暴利的壟斷行業(yè)則備受青睞。房地產(chǎn),、石油等壟斷領(lǐng)域在龐大的資金支持下,，業(yè)績一片飄紅，而缺乏信貸資金支持的其他行業(yè),，行情則一片蕭索,。于是，窮者更窮,、富者更富,，“馬太效應(yīng)”的顯現(xiàn)不僅使市場通脹預(yù)期凸顯，更使依靠其他行業(yè)生存的民眾度日彌艱,。
也因此,，當(dāng)代表這些壟斷行業(yè)的房價(jià)、水價(jià),、油價(jià)不斷上漲之時(shí),，民意的反彈才更顯強(qiáng)烈：一邊是壟斷產(chǎn)品價(jià)格不斷上漲，壟斷行業(yè)不斷得利的通脹預(yù)期,，一邊是其他大多行業(yè)生產(chǎn)蕭條,，民生入不敷出的境況,。如此情勢下，如何真正擴(kuò)展民生空間,，還利于民才顯得更為迫切,。政府顯然也已注意到了這樣的形勢。在此次發(fā)改委下發(fā)的通知中,，就特別對自來水價(jià)格下達(dá)了“嚴(yán)禁以補(bǔ)償供水成本為由集中上調(diào)價(jià)格”的禁令,；此外，對民眾意見頗大的“十一”假期門票上漲,，也提出了“不得在國慶節(jié)前集中上調(diào)門票價(jià)格”的要求,。
經(jīng)濟(jì)學(xué)者郎咸平早就針對通貨膨脹，提出過“不放任資本逐利”的論點(diǎn),。而在此番通脹預(yù)期顯現(xiàn)之時(shí),，政府通過對壟斷資本的價(jià)格把控，來控制壟斷資本的逐利性,，以此擴(kuò)展民眾生存空間,，卻也正是政府公共職責(zé)的根本之義。事關(guān)國民命脈的壟斷行業(yè),，本就不應(yīng)以市場資本的逐利性為本,。還利于民，控制信貸資本過多涌入暴利的壟斷行業(yè),，并適時(shí)調(diào)控壟斷價(jià)格的隨意提升,，也才是抑制通脹預(yù)期、擴(kuò)展民生空間的根本路途,。 |