國家統(tǒng)計局消息，6.5萬戶城鎮(zhèn)居民家庭抽樣調(diào)查資料顯示,，上半年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入8856元,，同比增長9.8%；扣除價格因素,，實際增長11.2%,。上半年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出5979元，同比增長8.9%,；扣除價格因素,，實際增長10.3%。（7月27日《法制晚報》）
“被就業(yè)”下的就業(yè)率,，已經(jīng)失去了公信力,，在坊間飽受質(zhì)疑；現(xiàn)在,，人均可支配收入與人均消費(fèi)性支出的“漲幅”,，同樣讓人飽含疑慮。正如一位網(wǎng)友的直言：“數(shù)據(jù)年年在增長,，而我為什么感覺生活質(zhì)量卻在年年下降,，幸福感,、購物能力等等都大不如前？”的確,，面對漲幅如此巨大的收入和消費(fèi),，大多公眾卻始終“沒感覺”，這是為何,？
一個短板或許正在于公共產(chǎn)品的匱乏,。2003年，中國人均GDP超過1000美元,。根據(jù)國際經(jīng)驗,，一國的人均GDP從1000美元向3000美元的過渡時期，也是該國公共產(chǎn)品需求快速擴(kuò)張的時期,，這一時期的現(xiàn)代化是以公共服務(wù)為基礎(chǔ),。而現(xiàn)在，我國可以說正處于公共產(chǎn)品需求的大擴(kuò)張階段,，人們對滿足溫飽的需求已開始轉(zhuǎn)為對教育,、醫(yī)療、衛(wèi)生等社會性公共服務(wù)的需求,。
這就意味著,，制約公眾工資增長和消費(fèi)“感覺”的，不單是收入和消費(fèi)的絕對增長幅度,，還有住房,、養(yǎng)老、醫(yī)療,、教育,、保險等公共產(chǎn)品的供給與保障。但事實上,，目前這些公共產(chǎn)品的供給卻始終難以讓人樂觀——昂貴的醫(yī)療救治,、動輒大談市場化的教育、堅挺飛漲的房價猶如三座大山,，壓得在俗世中生活的人們喘不過氣來,。尤其在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的大背景之下，人們生存的狀況更是步履艱難,。如此情境下,，可支配收入自然感覺不到漲；消費(fèi)支出,，更是分分都要花在刀刃上,。
盡管為拉動內(nèi)需，提升民眾的消費(fèi)底氣，國家先后投入了數(shù)萬億資金,。但主要卻都用在了基礎(chǔ)設(shè)施方面,，對教育、醫(yī)療等公共產(chǎn)品的投入仍然太少,。沒有真正了卻后顧之憂的民眾,，即使面對收入和消費(fèi)支出的兩位數(shù)增幅，依然很難對之產(chǎn)生共鳴,，更遑論從中生發(fā)出所謂的幸福感了,。
更何況，就像有網(wǎng)友所說的,，統(tǒng)計中的“平均”可能把許多不平等,、不公平都掩蓋掉了。眾所周知,，電力,、石油、煙草等壟斷行業(yè)收入畸高,，其所占全國職工人數(shù)比例又相對較低,，正所謂“張家有財1000萬，9個鄰居都是窮光蛋,，平均下來算一算，個個都是張百萬”,。在如此背景下所統(tǒng)計的“人均可支配收入”與“人均消費(fèi)性支出”,，實在沒有什么現(xiàn)實意義可言，更別說民眾的具體感覺了,。
也因此,，要真正想將“人均可支配收入”與“人均消費(fèi)性支出”的兩位數(shù)增幅，化為公眾實實在在的幸福感,，還需從增加公共產(chǎn)品保障,、打破壟斷、改革收入分配體制等方面做起,。否則,，如此連年增長的收入增幅，也只不過是若干“被”字句案例中,，被虛置的民眾幸福感罷了,。
|
|