|
從所有權(quán)結(jié)構(gòu)上,，中國政府必須約束國有以及國有控股金融企業(yè)高管的過高薪酬；從市場風險約束和中小股東利益上,，中國監(jiān)管部門必須約束上市金融企業(yè)高管的過高薪酬,。
美國總統(tǒng)奧巴馬１月２９日說，在美國納稅人出錢拯救金融業(yè)之時,，華爾街的金融企業(yè)仍向員工發(fā)放近２００億美元的高額分紅,，這是一種非常不負責任的“可恥行為”,。
華爾街的金融企業(yè)高額分紅與奧巴馬痛斥“可恥”的消息一出,，引起美國民眾、議員的強烈反應,。本來在布什政府通過７０００億美元救市計劃時,，美國民眾以及議員就非常反對。理由是,，他們不愿意看到用納稅人的錢去為貪得無厭,、拿著天價高薪的華爾街金融大佬捅下的天大窟窿買單。從金融危機發(fā)生以來,，美國政府每次出臺救市措施,，在反對者的意見里，對金融企業(yè),、實體企業(yè)高管高薪的不齒都是其中之一,。
值得奧巴馬政府慶幸的是，這次華爾街金融企業(yè)高額分紅的消息恰巧是在美國眾議院表決通過８１９０億美元的經(jīng)濟刺激方案后被披露公開的,，否則,，可能給通過此方案增加難度。因為,，在表決以前,，這項方案遭到共和黨議員的強烈反對。一些共和黨議員堅持認為，方案過于龐大且收效會有限,，并將導致大量納稅人的錢財被浪費,，包括擔心一些金融企業(yè)用于發(fā)放高薪、分紅和獎金,。奧巴馬可謂費了九牛二虎之力才最終以２４４票贊成,、１８８票反對的表決結(jié)果獲得通過。
據(jù)分析,，接下來這項方案在參議院獲得通過的難度更大,。而這時卻又爆出了“華爾街高額分紅”的“丑聞”，對方案的通過更是雪上加霜,。奧巴馬痛斥其“可恥”,，有說出民眾怨恨，平息民眾憤怒的因素,，也有為了８１９０億美元順利獲得參議院通過的政治目的而說給參議院們聽的因素,。
我們注意到，奧巴馬痛批華爾街高額分紅“可恥”的消息一出,，華爾街迅速作出了反應,。有華爾街專家指出，奧巴馬忽略許多金融從業(yè)員并非定額支薪,，而是根據(jù)合約發(fā)放分紅,，賺取某個百分點的銷售利潤，如果不發(fā)花紅,，隨時有幾家公司關(guān)門大吉,。“很多花紅具有合約基礎(chǔ),，很多人都是根據(jù)百分比打工支薪,。”“把金融業(yè)不同崗位的從業(yè)人員,，籠統(tǒng)化成單一的一群金融惡魔”是錯誤的,。這些“反駁”不能說一點兒道理都沒有。類似中國保險業(yè)銷售人員的底薪＋銷售保單業(yè)績提成的一般打工銷售人員,，按照合約進行提成分紅并沒有錯誤,。
但是，必須注意到奧巴馬痛批其“可恥”的兩個重要因素：一是從總量上說,，據(jù)《紐約時報》１月２９日披露,，２００８年美國華爾街金融企業(yè)員工獲得了總額達１８4億美元的高額分紅，相當于２００４年金融業(yè)鼎盛期的水平,。一邊面臨倒閉危機,，一邊分紅相當于鼎盛時期水平,，無論如何都說不過去。二是時機選擇問題,。奧巴馬說的非常明白：華爾街企業(yè)總會有贏得利潤并獲得分紅的時日,，“但不應該是現(xiàn)在”。同時,，人們包括華爾街必須明白兩點：經(jīng)濟好的時候不分紅也許調(diào)動不起來工作積極性,，但在經(jīng)濟很差、失業(yè)很嚴重的情況下,，哪怕只有底薪（即使底薪,，他們也比其他行業(yè)的人高很多）也一樣有人愿意賣命工作；正因為根據(jù)業(yè)績提成,，華爾街才開發(fā)出一些高風險高收益的工具為自己最大程度謀利,，而一些金融風險有個相當長的積聚過程，這樣一些金融從業(yè)者就在這段時間內(nèi)謀取了大量的利益,，這是產(chǎn)生金融風暴的根源之一,。
這提醒中國必須未雨綢繆，即：在中國金融業(yè)尚處于穩(wěn)定安全時期就要從完善制度上根除金融業(yè)高管過高年薪,、過多分紅,、亂送股權(quán)等慢慢釀成金融風險的因素。從華爾街金融高管薪酬問題上看,，不僅是一個高與低,、該不該享受的經(jīng)濟問題，而且已經(jīng)成為一個社會民眾與特殊利益集團之間,、黨派之間角力的一個政治問題,。奧巴馬政府已經(jīng)著手通過大舉改革金融監(jiān)管，從制度甚至立法上對高管薪酬設限,。一些國會議員建議設置“索回條款”，即當高管所在公司出現(xiàn)問題時,，政府有權(quán)將高管的薪酬和分紅收回,。這很值得中國借鑒。從所有權(quán)結(jié)構(gòu)上,，中國政府必須約束國有以及國有控股金融企業(yè)高管的過高薪酬,；從市場風險約束和中小股東利益上，中國監(jiān)管部門必須約束上市金融企業(yè)高管的過高薪酬,。
|