據(jù)全國人大常委會法制工作委員會行政法室提供的資料顯示,,由于機關(guān)事業(yè)單位和企業(yè)的“退休雙軌制”,待遇差距問題越來越突出,,到2006年底,,全國機關(guān)事業(yè)單位人員退休金平均高出企業(yè)兩倍多,隨著津補貼改革的到位,,差距還將進一步擴大,。(人民網(wǎng)
12月23日)
《南方周末》的報道也印證了這個觀點:2007年上海某位享受國務(wù)院特殊津貼的企業(yè)高工,月退休金2006元,,某民主黨派機關(guān)一個普通司機退休金為2550元,。華南某市部分企業(yè)副高職稱的退休專家養(yǎng)老金約為930元,僅僅相當(dāng)于當(dāng)?shù)貦C關(guān)事業(yè)單位清潔工工資的一半,。不公平的地方還體現(xiàn)在“同命不同價”,,依照2006年喪葬撫恤標(biāo)準(zhǔn),上海企業(yè)是補發(fā)2個月平均工資,;而機關(guān)和事業(yè)單位則補發(fā)20個月工資再外加600元補助費,。
從宏觀看,自2005年起,,國家連續(xù)3年提高企業(yè)退休人員基本養(yǎng)老金,,但與機關(guān)事業(yè)單位人員的差距卻越來越大,引起了廣大企業(yè)退休職工的不滿,。前年兩會期間,,李永海委員指出:在2000年至2004年的5年間,,全國企業(yè)職工的退休金年均增長6.31%,而機關(guān)和事業(yè)單位職工的退休金增長速度分別是13.45%和11.67%,。
導(dǎo)致差距的癥結(jié)并非秘密:在企業(yè),,退休金按照其交納的養(yǎng)老保險費以及當(dāng)年的社會平均工資等因素計發(fā);而機關(guān)和事業(yè)單位,,則依據(jù)其工齡和退休前的工資計發(fā),。其實企業(yè)和機關(guān)退休人員的待遇差距越來越大,不是一個“由來已久”的問題,,只是近十年的事,,是不合理的工資、退休金改革的產(chǎn)物,。1990年,,我國企業(yè)和機關(guān)職工年人均離退休費分別為1664元、2006元,,差距并不大,。2004年則分別為8081元、16532元,,前者僅是后者的48.8%,,差距十分明顯。原因在于:第一,,從1995年起,,企業(yè)退休人員的退休金調(diào)整按上年度職工平均工資增長率的40%—60%調(diào)整,而機關(guān)事業(yè)單位退休人員的退休金則按同級在職職工工資增長率的90%調(diào)整,。第二,,公務(wù)員退休金增加還受益于1993年和2006年兩次工資改革,特別是2006年“工資套改”主要體現(xiàn)在工齡和職務(wù)上:工齡越長,,職務(wù)越大,,則漲幅越大,退休工資也按照這個漲幅得到了較大的提高,。這樣就人為地拉大雙軌制的差距。
從退休金替代率——即退休金占退休前收入的比例——更能說明問題,。目前的公務(wù)員退休收入主要由三個部分組成:基本退休金,、地區(qū)津貼以及各項補貼和福利�,;就诵萁鹬饕殑�(wù)工資,、級別工資、基礎(chǔ)工資和工齡工資,。對退休公務(wù)員,,基礎(chǔ)工資和工齡工資是按100%全額發(fā)放的,,職務(wù)工資、級別工資的發(fā)放比例一般在50%~90%間(重慶略低一些),。至于補貼,,一般省份規(guī)定:退休人員按相同職級在職人員0.7-0.8比例發(fā)放(如湖北省),。所以,,公務(wù)員的退休養(yǎng)老金可以占到原來工資收入的90%左右。而企業(yè)社會養(yǎng)老金體系只能保證職工領(lǐng)取的養(yǎng)老金占原來工資收入的30%左右,�,?梢娂幢阃诵葜埃谄髽I(yè)和機關(guān)兩個人收入一樣,,退休之后收入將相差3倍,;何況大部分人退休前并沒有達到公務(wù)員的收入水平。
若再加上每年增發(fā)的一個半月到三個半月的退休金,,公務(wù)員退休金應(yīng)該是企業(yè)職工的3倍有余,,而不是人大法工委提供資料中的2倍多。
今年公務(wù)員考試極其火爆,,中央人民廣播電臺著名評論員“老梁”評論說:改革開放30年了,,上世紀(jì)八九十年代很多體制內(nèi)的年青人不甘平庸,紛紛下海,,闖出自己的事業(yè)來,;而現(xiàn)在年青人擠破頭當(dāng)公務(wù)員,往體制里跑,。為什么這么多年青人樂于對社會財產(chǎn)“二次分配”,,而不是參加“一次分配”?這是一種改革的進步,,還是后退呢,?好在問題已經(jīng)得到了高層的重視,溫家寶總理在今年的政府工作報告中也提出“進行事業(yè)單位養(yǎng)老改革的探索”,。
養(yǎng)老制度應(yīng)體現(xiàn)社會公平,,不能讓富者更富的“馬太效應(yīng)”泛濫。 |