|
奧運(yùn)會(huì)期間北京的機(jī)動(dòng)車按照單雙號(hào)出行，由于車輛減少,，交通更暢通了,，尾氣污染也減少了。于是,，有人提出，這種單雙號(hào)限行政策應(yīng)當(dāng)永久化，但是,，同時(shí)有人，主要是擁有車輛的人,，反對(duì)這種做法,，認(rèn)為它侵犯了私人財(cái)產(chǎn)權(quán),。有關(guān)部門表示，奧運(yùn)會(huì)后并不馬上實(shí)行這一做法,，繼續(xù)收集市民意見,。
在我看來(lái)，對(duì)于北京機(jī)動(dòng)車按照單雙號(hào)出行是否應(yīng)當(dāng)由暫時(shí)到轉(zhuǎn)正,，存在兩種爭(zhēng)議：一種是實(shí)體性爭(zhēng)議,，這種爭(zhēng)議主要是圍繞著按照單雙號(hào)出行的利弊關(guān)系而展開，例如按照單雙號(hào)出行是否真正有利于交通更暢通了,，有利于減少環(huán)境污染,，是否會(huì)浪費(fèi)資源等等；另一種是在程序上的爭(zhēng)議,，即作為按照單雙號(hào)出行的決策,，是否由行政自身作主來(lái)決定，還是應(yīng)當(dāng)交由全民討論,、立法機(jī)關(guān)機(jī)關(guān)作出決定的爭(zhēng)議,，以及這種限行的決策是否損害的車主的私有財(cái)產(chǎn)。
改革開放30年的歷史,，是一部公民社會(huì)成長(zhǎng)的歷史,，也是社會(huì)利益主體日趨多元化的歷史，在利益多元化的背景下,，利益的沖突甚至對(duì)立是不可避免的事情,。在法治社會(huì)，有利益的沖突并不要緊,，關(guān)鍵是要有公平,、公正的利益博弈渠道來(lái)解決這一問(wèn)題，其核心點(diǎn)就在程序正義,。
就“按照單雙號(hào)出行”這類限行爭(zhēng)議而言,，對(duì)立的雙方都能舉出大量的證據(jù)來(lái)維護(hù)自身的觀點(diǎn)，而且怎么看都很有道理,，但在這種觀點(diǎn)對(duì)立的背后主要是利益的對(duì)立,，主要是有車一族與無(wú)車一族對(duì)于道路通行權(quán)的對(duì)立。對(duì)待這種觀點(diǎn)與利益的對(duì)立,，從法治的角度上講,，就必須有一個(gè)公平、公正的利益搏弈平臺(tái),。
首要問(wèn)題是,，政府必須搭建一個(gè)公平、公正的利益博弈平臺(tái),。政府不能而無(wú)權(quán)漠視“按照單雙號(hào)出行”這種利益訴求存在,，更不能對(duì)待這種問(wèn)題自行作主,，一紙文件說(shuō)了算，這更不符合打造“法治政府”的要求,。
公平,、公正的利益博弈平臺(tái)表現(xiàn)為媒體能夠進(jìn)行充分的辯論，舉行立法聽證和進(jìn)行民意調(diào)查等等�,，F(xiàn)在,，在媒體上討論最多，其實(shí)還是類似“按照單雙號(hào)出行”的決策能否進(jìn)行民主投票決定的問(wèn)題——
反對(duì)者認(rèn)為,，政府限車關(guān)涉到侵犯私人財(cái)產(chǎn),，是一個(gè)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的違法甚至違憲的問(wèn)題呢法理上很簡(jiǎn)單，因?yàn)樗拗屏素?cái)產(chǎn)的使用價(jià)值,，是不能通過(guò)民主投票方式來(lái)解決,；而贊同者認(rèn)為，個(gè)人利用道路的機(jī)會(huì)沒(méi)有平均地分配給每個(gè)人的,，個(gè)人在某一時(shí)期較多占用道路的事實(shí),，也不能變成一種私法意義上的路權(quán)，城市管理當(dāng)局就可以基于公共利益考慮,，對(duì)每個(gè)人占用道路的機(jī)會(huì)予以調(diào)整,，但是要通過(guò)嚴(yán)格的民主程序來(lái)加以調(diào)整。
對(duì)于限行的問(wèn)題能否進(jìn)行民主程序來(lái)表決,，就需要在公共媒體和召開立法聽證會(huì)進(jìn)行充分討論,，爭(zhēng)取相應(yīng)的支持者,，由立法機(jī)關(guān)來(lái)決定將這一問(wèn)題最否提交民主決策程序,。
如果立法機(jī)關(guān)決定將這一問(wèn)題提交民主決策程序，我們?nèi)匀恍枰�,、公正的利益博弈平臺(tái),，仍然需要公共媒體討論、立法聽證會(huì),，民意調(diào)查等多種形式,，來(lái)討論限行是否具有合理性、可行性,，這里,，特別要注意在立法聽證會(huì)時(shí)，要能確保不同意見的階層都能有代表參與聽證,，讓聽證有廣泛的民意基礎(chǔ),，并且聽證的結(jié)果能真正反映到立法之中，讓各方都能平等地表達(dá)利益訴求,。而后,，對(duì)于這一問(wèn)題交由人大進(jìn)行表決,，甚至可以考慮由全體市民進(jìn)行表決，要讓各方都能進(jìn)行充分和有效地進(jìn)行法律博弈,。
政府,、立法機(jī)關(guān)搭建一個(gè)公平、公正的利益搏弈平臺(tái),，通過(guò)公開,、公正的利益搏弈來(lái)解決是否限行的問(wèn)題，體現(xiàn)國(guó)家機(jī)關(guān)尊重民意與法律,，打造“法治政府”和踐行民主與法治的過(guò)程,，同時(shí)，也是讓公民逐步習(xí)慣通過(guò)合法的手段和公開的方式來(lái)表達(dá)利益訴求和利益搏弈的過(guò)程,。 |