|
最新消息,，由于煤炭價格飛漲,，電力企業(yè)幾乎全行業(yè)虧損,。在五大發(fā)電集團中,，除了華能勉強有幾千萬元贏利，其余四家已經(jīng)全部虧損,。于是,，為了給電廠解困，政府不得不加大電煤“限價令”的力度,。
近來,，電煤價格的暴漲的確有些離譜。據(jù)了解,，地處我國最南端的海南電廠,，到廠電煤價格每噸已經(jīng)突破1300元，這就意味著不考慮其它成本,，光燃煤一項,，電廠每千瓦時的發(fā)電成本就超過了目前的電價水平。所以,，縱使電力企業(yè)使出渾身解數(shù),，也難逃虧損的厄運。
為了自救,，不少電力企業(yè)開始投巨資于煤礦,。煤價不是下不來嗎？我干脆自己挖煤,，干脆走煤電一體化道路,，上下游通吃,。
但是，此舉絕非治本之道,。術(shù)業(yè)有專攻,，煤和電畢竟是完全不同的兩個領(lǐng)域，你是發(fā)電專家,，未必能挖好煤,。社會進步一定是體現(xiàn)在分工越來越細，而絕不是相反,。
其實,，電廠目前的困境，前些年煤礦也遇到過,。那時候是買方市場,，買煤的腰桿硬，不用你的煤,，你就得限產(chǎn)甚至停產(chǎn),。于是，煤礦紛紛派員到電廠疏通關(guān)系,，讓電廠進他們的煤,。也逼得一些有實力的煤礦，開始盤算自己建電廠,，以化解賣不掉煤的困境,。
由此可見，煤電關(guān)系的確是應(yīng)了那句話：三十年河?xùn)|三十年河西,。過去趾高氣揚的電廠老板們?nèi)缃竦氖滓蝿?wù)就是往山西,、內(nèi)蒙古等煤炭大省區(qū)跑，又是請客又是送禮,，為的就是拿到價格便宜一點的煤,。
那么，煤和電的矛盾到底出在哪里,？到底是市場無形之手的失靈,，還是政府調(diào)控之手的失效？輿論莫衷一是,。
筆者認為,，煤電之爭有深層次原因，不能簡單地歸結(jié)于無形之手或有形之手的失靈或失效,。
首先,，按照市場原則，決定價格的關(guān)鍵因素是供求關(guān)系,，供應(yīng)緊張,，價格必然上漲,，供大于求，價格必然下降,。而決定供求關(guān)系的是某一領(lǐng)域的投資規(guī)模,。前些年的煤炭要看電力臉色，很大程度上是由于那些年電力建設(shè)速度放慢甚至停止,，電力對煤炭的需求下降,，而導(dǎo)致了電煤過剩。而這些年,，由于缺電,，電力建設(shè)每年都以數(shù)千萬甚至上億千瓦的速度增長，對煤炭的需求迅速放大,，于是電煤緊張開始顯現(xiàn),。而市場信號有滯后性，特別是電力和煤炭的建設(shè)周期都比較長,，市場信號的滯后效應(yīng)就更加明顯,。因此，煤電供求關(guān)系的再平衡就要有一個時間,。從這個角度看,，純粹市場調(diào)節(jié)，的確存在軟肋,。
其次,，拋開供求關(guān)系，影響價格的還有一個重要環(huán)節(jié)就是運輸?shù)戎虚g環(huán)節(jié),。據(jù)煤礦的人士反映，其實他們的出廠煤價并沒有高得離譜,。比如內(nèi)蒙古一家煤礦的人士告訴筆者,，他們的煤出廠價格才90元/噸（是熱量比較低的褐煤），但賣到東北就變成300元/噸,，巨額利潤都在中間環(huán)節(jié),。
而中間環(huán)節(jié)最復(fù)雜，既有運力瓶頸,，也有流通領(lǐng)域的亂象因素,。特別是后者，作用不可小視,。往往是某一資源越緊張,，投機抄家就越集中，從而導(dǎo)致雪上加霜,。比如目前的全球石油價格暴漲,，與其說是供需關(guān)系導(dǎo)致,，不如說是人為炒作。對于這一環(huán)節(jié),，市場之手的作用有限,，政府調(diào)控以及管理的有效性更顯重要。好在,，我們看到的新一輪限價,，劍指中間環(huán)節(jié)，這恐怕是觸到了要害,。
最后,，煤電矛盾最難化解的核心是電價問題。煤炭的價格總體由市場決定,，而電價則由政府說了算,，這種尷尬其實是煤電矛盾的最核心部分。所以,，最應(yīng)該市場化的恐怕還是電價,。
但是，電又過于特殊,，一旦放開,，對物價指數(shù)的影響難以估量。所以,，電價的完全市場化很難一蹴而就,，的確需要好的時機。故短期內(nèi),，很難一步到位,。
由此可見，煤電矛盾的徹底解決,，絕非一朝一夕之功,。面對目前困境，需要市場和調(diào)控兩只手和諧互動,，單單強調(diào)哪一方面難以取得好的效果,。但無論如何，減少中間環(huán)節(jié),，整治中間環(huán)節(jié)之亂象,，還是對癥的。中間環(huán)節(jié)擠掉水分,，對煤電兩頭都應(yīng)該是好事一樁,。 |