|
WTO多哈回合2008年談判于今天在瑞士日內(nèi)瓦舉行，此次談判將力爭在農(nóng)業(yè)補貼及農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品市場準(zhǔn)入等未決問題上達成妥協(xié),。
多哈回合是WTO的首輪全球多邊貿(mào)易談判,，發(fā)起于2001年11月,，經(jīng)歷了6年的風(fēng)雨滄桑和艱難跋涉,，由于各方利益的沖突和矛盾,，于2006年7月27日最終宣布全面中止,。2007年1月,，經(jīng)過多方努力,，談判在多種不確定因素的籠罩下再次恢復(fù),，然而當(dāng)年10月的日內(nèi)瓦會議還是在一片責(zé)難和唏噓聲中結(jié)束。原定于5月19日舉行的談判又被推遲到7月21日,，即將揭曉的結(jié)果如何,，存在眾多的不確定，雖然有歐盟等多國的努力周旋,，但前景依然不容樂觀,。
此次談判事關(guān)多哈回合的前途命運，一旦無果而終,，以后將是更大的未知數(shù),。美國和歐盟的領(lǐng)導(dǎo)人更替在即，如果進入新一屆政府階段,，前期的談判和協(xié)議將被重新審視,，必然需要更多的時間和努力。同時,，在全球性通脹和世界經(jīng)濟放緩以及貿(mào)易保護主義具有抬頭之勢的背景下,，多邊貿(mào)易自由化和市場的開放會給各國帶來重大利好，推動全球貿(mào)易和合作,，有助于各國經(jīng)濟走出陰霾,，增強投資者的信心和良性預(yù)期。
然而,，問題的關(guān)鍵和難點在于,，多邊貿(mào)易協(xié)定給予各國經(jīng)濟的效應(yīng)是不對稱的，少數(shù)國家利益的可能受損將阻礙協(xié)議的達成,，也即經(jīng)濟學(xué)中所謂的局部理性導(dǎo)致全局非理性。實際上,，由于農(nóng)產(chǎn)品具有商品,、政治和投機等三重屬性，以及農(nóng)業(yè)補貼的“囚徒困境”的存在,，決定了談判將十分艱難,。由此，筆者認(rèn)為,，此次談判的前景不容樂觀,。
農(nóng)業(yè)談判遲遲未決是多哈回合無果的重要原因,，從博弈論角度來說，農(nóng)業(yè)補貼是一個“囚徒困境”,，各國都難以放棄補貼而達成一致,。“囚徒困境”博弈是博弈論中的一個經(jīng)典案例,，說的是兩個同伙囚犯被抓,，但警方并沒有確鑿的證據(jù)將其治罪，只有采用引誘其招供的策略,，規(guī)定如果一方招供,，則可以減刑處理，判處1年徒刑,；而如果自己不招供但另一方招供,，則加刑至6年；如果雙方都招供,，則各判刑3年,；但如果雙方都拒不招供，則只能以無罪釋放,。這樣的規(guī)則下,，對于囚徒雙方來說，相互合作且拒不招供是最好的結(jié)果,；但由于各方都擔(dān)憂另一方會選擇招供,，所以均衡的結(jié)果必然是雙方都主動招供而獲得3年徒刑，因為從任何一方的個體角度分析,，招供都是其占優(yōu)策略,。
對于多哈回合談判中進行農(nóng)業(yè)補貼的發(fā)達國家來說，補貼同樣是一個“囚徒困境”,。由于農(nóng)業(yè)補貼的方式多樣,，很難監(jiān)控和阻止，所以發(fā)達國家之間由于擔(dān)憂一旦自己取消補貼但他國并不履行,，則自身損失更多,，故而都不愿意就補貼取消達成一致。這種“囚徒困境”的存在是多哈回合一直難以形成決議的重要原因之一,。
因此,，此次多哈回合談判無果而終和再次擱淺的可能性極大，特別是預(yù)計在農(nóng)業(yè)等實質(zhì)問題上很難達成一致,，但在無關(guān)緊要的議題上倒可能形成一定的共識,。 |