|
審計(jì)署對北京,、天津,、上海等11個(gè)城市,、2004至2006年國有土地使用權(quán)出讓金的征收使用情況進(jìn)行了審計(jì),。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，11個(gè)大中城市的巨額土地出讓金未能過審計(jì)關(guān),，每個(gè)城市都“審”出問題,，超過70%的土地出讓金未納入預(yù)算監(jiān)督。(6月5日《新京報(bào)》)
這一審計(jì)結(jié)果著實(shí)讓人目瞪口呆,。如果對所有城市的土地出讓金征收及使用情況進(jìn)行審計(jì)的話,，相信結(jié)果更讓人難以接受,。甚至說,，審計(jì)越往基層延伸，結(jié)果會更加糟糕,，不僅未納入預(yù)算監(jiān)督的出讓金比例更高,，而且違規(guī)使用的出讓金數(shù)額更是一個(gè)天文數(shù)字。
據(jù)報(bào)道，違規(guī)使用的出讓金達(dá)到83.73億元,，其中,，挪用于建樓堂館所和彌補(bǔ)經(jīng)費(fèi)等52.33億元，出借和對外投資等31.40億元,，減免47億元讓利于開發(fā)商,。顯然，之所以發(fā)生挪用,、出借和減免行為,，一方面是因?yàn)槿狈ΡO(jiān)督，另一方面是因?yàn)槭芾骝?qū)使———小集體利益和個(gè)人利益,。
缺乏人大監(jiān)督和批準(zhǔn),，土地出讓金就成了體外循環(huán)，一些官員想怎么花就怎么花,；缺乏社會監(jiān)督是因?yàn)閺耐恋爻鲎尩劫Y金使用都極度不透明,，媒體和公眾無從監(jiān)督出讓金收入多少、如何運(yùn)行,、用在哪里等,，只能依賴于專業(yè)審計(jì)。但是,，中國之大,，緊靠審計(jì)部門秋后算賬還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。社會監(jiān)督,、人大監(jiān)督和審計(jì)監(jiān)督缺一不可,。
遺憾的是，到目前為止公眾只看到上海等個(gè)別城市公開表示,，今后將把土地出讓金納入人大監(jiān)督范圍,，以及公開土地出讓金等公共性資金運(yùn)行情況，更多的城市依然對這個(gè)重要問題閉口不談,。如此,，土地出讓金違規(guī)使用現(xiàn)象很可能繼續(xù)存在，公共利益依然難以保障,，因?yàn)榻陙硗恋爻鲎尳鸨恢醒胝笞鳛楸Ｕ现械褪杖肴后w住房的主要資金,。
很顯然，隨著審計(jì)結(jié)果的公開,，將會有不少違規(guī)官員受到相應(yīng)處罰,。筆者比較感興趣的是，具體是哪些官員違規(guī)了,？具體將受到什么樣的處罰,？總之不能像以往那樣,，公布處理結(jié)果時(shí)只見一大堆數(shù)字，比如只有移交司法機(jī)關(guān)多少人,、受黨紀(jì)政紀(jì)處理多少人等,，卻不見具體的人名和官位，這樣很難警惕其他官員,。
更重要的是,，能不能讓所有被“審”出的違規(guī)使用的土地出讓金都“吐”出來？既然查明83.73億元被違規(guī)使用,，也就等于知道這些資金的去向,，就應(yīng)該及時(shí)去追回來。不管是挪用,、出借還是減免讓利于開發(fā)商,，既然是公共性資金，都應(yīng)該回歸到公共性資金賬戶,，為公眾謀福利,。
審計(jì)署今年1月份發(fā)布了2008年1號公告，公告顯示,，中央部門逾九成問題資金整改,。既然審計(jì)署能推動中央各大權(quán)威部門整改問題資金，也就能讓被“審”出的違規(guī)使用的土地出讓金都“吐”出來,。不如此,，審計(jì)的價(jià)值就打了折扣，僅靠處罰幾個(gè)違規(guī)官員意義不大,，無法向公眾交代,。比如挪用被征地農(nóng)民社會保障資金51.17億元，就無法保障農(nóng)民的生活,。
鑒于11個(gè)城市被審計(jì)均有問題,，筆者認(rèn)為應(yīng)對所有地方的土地出讓金征收及使用情況進(jìn)行全面審計(jì)，讓土地出讓金問題更充分的曝光,，讓違規(guī)使用土地出讓金的所有官員為自己的行為付出代價(jià),，讓所有的問題土地出讓金回歸公共性資金賬戶。只有如此,，才能引起各方面的高度重視,，才能推進(jìn)土地出讓金徹底陽光化，也才能充分調(diào)動人大監(jiān)督力量和社會監(jiān)督力量,，從而,，伸向土地出讓金的“黑手”也就無處可藏了。
|